Пересадка сердца, какие последствия?

[mika_il]

Сообщение от aurora

Мне кажется, что этот вопрос легко "решается" Сердцем. Оно отторгает пересаженное сердце, если параметры не совпадают, с тем сердцем, что было раньше.

а если рассматривать в паре "мозг/сердце", коли мы имеем два "центра сознания"?.. мне кажется, что такая работа в случае пересадки полноценно невозможна - ведь индивидуальность расторгла связь со своими проводниками?.. я ошибаюсь?..

[aurora]

Сообщение от mika_il

а если рассматривать в паре "мозг/сердце", коли мы имеем два "центра сознания"?.. мне кажется, что такая работа в случае пересадки полноценно невозможна - ведь индивидуальность расторгла связь со своими проводниками?.. я ошибаюсь?..

Я думаю, Вы не ошибаетесь. В предыдущем сообщении, я косвенно коснулась этого вопроса, когда сказала об "оболочках Сердца". Третья - ум. Носитель , которого, как мы это понимаем, мозг человека. Но представительство его, тем не менее, в сердце.

[Радослав]

Все таки впечатление, что Вы не разделяете иннервацию сердца, которая не есть само физическое сердце-мышца. Сердце-мышцу можно без проблем пересаживать, а вот сердечное нервное скопление совсем другая пара калош

[aurora]

Сообщение от Радослав

Все таки впечатление, что Вы не разделяете иннервацию сердца, которая не есть само физическое сердце-мышца. Сердце-мышцу можно без проблем пересаживать, а вот сердечное нервное скопление совсем другая пара калош

Пусть и другая пара калош. Но как вы отделите ту пару калош от этой, при пересадке сердца? Вы видели когда -нибудь эту груду мышц в переплетении нервов? О том,что делали пересадку, или видели - не спрашиваю. Я видела, правда, - не человеческого сердца.

[Радослав]

Конечно, все сложнее, ведь каждая клетка оргаизма обладает своим уровем сознания и памятью и есть уже научные наблюдения:

Человек, перенесший операцию по пересадке жизненно важных органов, может приобрести черты характера, присущие донору. Этот вывод сделал известный ученый Гэри Шварц, профессор психологии и медицины из университета штата Аризона. По его мнению, внутренние органы в процессе жизни генерируют электромагнитную энергию. Пересаженные в новый организм, они начинают по-своему влиять на нервные клетки – одни клетки гасят, другие подстегивают, третьи будят от долгой спячки. В результате меняются психосоматические рефлексы – у человека появляются новые привычки и даже способности. Самым сильным генератором, по словам профессора Шварца, является сердце - после его пересадки изменения, происходящие с человеком, могут оказаться наиболее ощутимыми. Впрочем, даже когда переливают кровь, некоторые пациенты начинают испытывать странные ощущения. От донора, например, передаются активность, сонливость, озорство. Правда, этот эффект временный - в дальнейшем у человека работает уже свой орган кроветворения.

Немецкий невролог Фридрих Штриан утверждает, что живые ткани обладают клеточной памятью. И любой внутренний орган – это своеобразное хранилище информации, поступающей от импульсов головного мозга. После пересадки эта информация считывается – человек начинает ощущать чужие мысли, чувства, страхи. В этом же ряду и фантомные боли.


Пересадка органов меняет человека » MEDIKFORUM.RU

[aurora]

Сообщение от Радослав

Конечно, все сложнее, ведь каждая клетка оргаизма обладает своим уровем сознания и памятью и есть уже научные наблюдения:

Если обыкновенные молекулы воды сохраняют "память" снежинки, кристалла, которым они были мгновение назад, то, что говорить о такой сложной биологической системе как клетка человека. Которая на 75% - вода, если верить тем же научным исследованиям.
Гораздо важнее, на мой взгляд, другой уровень организации памяти и сознания, которое пронизывает клетку любого органа человека.
Каждая пересаженная ткань состоит из частиц, если можно так выразиться, над которыми продолжает работать индивидуальное тело желаний, и тело ума донора, как выше стоящие, и которые проникнуты ими.
Получается, что клеточная душа, в существовании которой, не приходится сомневаться, проникнута страстями, желаниями и ментальными вихрями донора.Что подтверждают исследования, в приведенной Вами цитате. Можно назвать эти влияния как угодно.И как исходящие "из мозга". Но, мы то можем предположить вполне реальную картину подобного влияния.
А вывод такой из всего сказанного:
Чтобы пересадка ткани прошла успешно, требуется подчинение души донора в данном конкретном органе.. На что требуется значительная энергия соответствующих планов (тела желаний и ума) реципиента. Отторжение происходит по причине, как мне кажется, что каждая "частица" ткани очень редко встраивается в систему тела столь полно, как это необходимо. Более того, внутренняя борьба между частицами плоти сильно изнашивает тело.

[Amarilis]

Сообщение от Радослав

Немецкий невролог Фридрих Штриан утверждает, что живые ткани обладают клеточной памятью. И любой внутренний орган – это своеобразное хранилище информации, поступающей от импульсов головного мозга. После пересадки эта информация считывается – человек начинает ощущать чужие мысли, чувства, страхи. В этом же ряду и фантомные боли.

Интересно, что считывается информация с наиболее выраженными пристрастиями или страхами предыдущей личности (донор). С фантомными болями, такое объяснение (считывание информации) не совсем ясно.

[aurora]

Сообщение от Amarilis

Интересно, что считывается информация с наиболее выраженными пристрастиями или страхами предыдущей личности (донор). С фантомными болями, такое объяснение (считывание информации) не совсем ясно.

В случае пересадки жизненно важных органов, таких, как сердце, печень, донор покидает этот мир. И, насколько нам известно, пребывает в кама- локе . То есть, в том состоянии сознания пребывает, когда "пристрастия" и "страхи" личности обнажены до предела и выступают на первый план..По этой причине, они воспринимаются реципиентом в первую очередь.

"Фантомные боли" в этом же ряду, если принять версию, которую я изложила в предыдущем сообщении.