Пустыня - рана на теле планеты. Излечим?

[Иваэмон]

Сообщение от nostik

Желание хорошее, конечно. Но, так как я умею диагностировать энергетику местности, могу предположить, что задача может оказаться неподъёмной. Пустыня не даёт собираться дождевым облакам. А высаживаемые деревья потребуют, думаю, слишком больших затрат на орошение, пока они смогут изменить энергетику пустыни. У деревьев энергетика слабенькая и потребуются века искусственного орошения, да и то, при ощутимом покрытии лесами площади пустыни. Так что не получится. Конечно, озеленение пустынь возможно - вопрос только в методах.

Если еще вреда и нарушения равновесия экосистемы не будет (кроме огромной растраты средств), как в т.н. "освоении целины". Слава Богу, что бредовый проект поворота Сибирских рек не успели осуществить.
Такие проекты рождают невежество и гордыня. В этом вся суть тоталитарных диктатур. Они уничтожают или изгоняют самых умных и образованных людей, а потом невежественные лизоблюды выдумывают дорогостоящие безумные проекты, которые не учитывают элементарных вещей и в итоге приносят вред.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Иваэмон

Если еще вреда и нарушения равновесия экосистемы не будет

Это правильный вопрос.

Полагаю, что озеленение пустынь нужно начинать с анализа рельфефа местности. Расширять зеленые островки вокруг оазисов, вдоль пересохших русел рек насаждать дерева-травы, в ямках бывших озер. Так можна создать стойкий костяк, вокруг которого дальше пойдет расширение. А там, глядишь, попроклевываются ручейки и малые реки.

Сразу на большой площади вряд ли что получится, нужно именно вырастить новую водную систему.

Вот карта Туркменистана
http://geography_atlas.academic.ru/p...las/map201.jpg

и вид со спутника



Теперь попробуем визуализировать, как проявляются, набухают и раскрываются русла основных рек.

[Panzer.Tolik]

закладка на память

М. Колодин ВОДА И ПУСТЫНИ (Москва «Мысль» 1981) http://tapemark.narod.ru/voda/.

в этой же книге можно посмотреть список литературы.

[Panzer.Tolik]

Еще несколько мыслей по поводу Каракумов в Туркменистане:

* Подойдет ли капельное орошение для того, чтобы подошло питание грунтовыми водами?

* Раны обычно затягиваются, начиная с краев, от живой плоти. Так же и с пустынями, нужно отталкиваться от нормальной территории, что автоматически подключает страны-соседи и даже больше.

* Стоит ли начинать сразу с леса? Как происходит почвообразование в природе?

[beam]

Для борьбы с опустыниванием на первоначальном этапе применяются посевы многолетних засухоустойчивых трав и кустарников + мероприятия по предотвращению ветровой эрозии.
О почвообразовании Вы, наверное, читали - плодородный слой создается из отмерших частей растений, скорость образования черноземов в РФ - 2 -5 мм в год при благоприятных условиях.
О капельном орошении и грунтовых водах - не понял вопроса.

Чрезмерный идеализм может мешать объективному восприятию действительности.
В начал темы писали о цифрах - размеры затрат на борьбу с опустыниванием в расчете на 1га. К этому добавьте своеобразную ментальность туркмен - очень тяжело что-либо думать или делать при t 50С. К этому добавьте, что народ настолько зашуган своими маниакальными правителями и спецслужбами с их методами, что в государстве нет политики, смутное представление об экономике, им вообще ничего не надо, кроме личного. Плюс ислам. С такими гигантскими природными ресурсами, большой площадью и малым населением они еще просуществуют без проблем сколько надо, им не до пустынь, прокормятся - там жизнь словно идет с другой скоростью, медленно - почти останавливается после полудня и начинается ближе к вечеру.
К тому же в Ашхабаде (Ашгобате) с советских времен находится институт пустынь (НИИ) - задумайтесь, почему при таких неслабых материальных ресурсах и научной базе - успехи борьбы с пустынями у туркмен более чем скромные?
Такие вопросы, как борьба с опустыниванием в масштабах - решаются в самых верхних эшелонах власти, и наиболее эффективные методы построения отношений с ними - весьма далеки от йоги, это просто понимается.
Бывал в Туркмении, на самом юге, очень милые люди, очень гостеприимные были. Многое изменилось, и не в лучшую сторону.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от beam

О капельном орошении и грунтовых водах - не понял вопроса.

Не знаю почему, но уверен, что корни (и все растение целиком) должно стремиться подтянуть влагу из глубин. Дождевая (атмосферная) влага также присутствует, но должно быть стремление в обе стороны, а при постоянном капельном орошении нет надобности тянуться вниз. Может несколько примитивно, но мысль такая.

[beam]

Да никто и не возражает против капельного орошения, этого второго, после Библии, величайшего изобретения израильского народа.
Но оно не бесплатное, как Вы понимаете - только система стоит от 500$ на га, плюс обслуживание, да и воду откуда-то надо взять? И куда ее лить, даже каплями - в песок? Конечно нет. Потому и применяется капельное в основном там, где окупается - в овощеводстве и садоводстве. У нас неподалеку корейцы завод построили по производству капельных систем, у них здесь устойчивый рынок, т.к. значительная часть местного овощеводства уже перешла на капельное.
Возможно, я слишком большое внимание уделяю материальной стороне вопроса, но после поездок в Туркмению (вид оч. впечатляет) и очерков НК, под впечатлением, интересовался этой проблемой - опустыниванием.
Удивлялся, что при том, что существует огромная научная и экспериментальная база в этой области, сама проблема мало кого волнует настолько, чтобы ее решали, даже тех, для кого она очень актуальна - азиатов, африканцев, тех у кого явная нехватка плодородной земли и продовольствия. Это тем более актуально сейчас, в связи с глобальным потеплением.
В результате пришел к выводу, что идеализму здесь вообще нет места, что-либо получиться может только на жестком прагматизме, на справедливом отношении к материи - нужны очень большие ресурсы. Нельзя пренебрегать материей, этот "встречный ветер" может остановить самые лучшие начинания при неправильной оценке целей и возможностей.
Но не хочу обламывать Ваши благие намерения, возможно, Вы будете более настойчивым и удачливым, чем я.