Солнцезащитные очки

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Позвольте высказаться. Нужно брать хорошие стеклянные очки или совсем без очков. Без очков зрачок сам регулирует световой поток и сам человек старается укрыться от яркого света. В солнечном свете самое вредное ультрафиолет, стекло не пропускает ультрафиолет, а вот пластик пропускает. Вот что получается при использовании пластиковых солнцезащитных очков – темный пластик закрывает глаза от яркого света, глаза расслабляются и зрачок расширяется. В раскрытый зрачок полным потоком проходит ультрафиолет и поражает сетчатку. Пластиковые солнцезащитные очки я называю – бомбой замедленного действия.

Алекс, это несколько устаревшая информация, и она справедлива для дешевого пластика. Современные технологии позволяют выпускать пластиковые линзы с полной защитой от УФ-лучей:

Основной принцип выбора темных очков с пластиковыми стеклами - остановиться на тех, которые не пропускают ультрафиолетовые лучи. Они бывают двух типов: А и В. Правда, вторые, В-лучи, офтальмологи считают более опасными. На этикетках качественных очков существует надпись: "Blocks at least 90% UVB and 60% UVA". Цифры, конечно, меняются. Эта надпись расшифровывается так: "линзы не пропускают 90% ультрафиолетовых лучей В и 60% ультрафиолетовых лучей А". На этикетках фирменных очков еще указываются длины волн, которые не пропускают линзы. Полную защиту от излучений обеспечивают очки с указанием 400 нм (нанометров). Их ультрафиолетовый спектр защищает от волн длиной до 400 нм. Если же цифра ниже 400 нм, то очки частично пропускают ближний ультрафиолет.

http://www.savochki.ru/news.htm

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Алекс, это несколько устаревшая информация, и она справедлива для дешевого пластика. Современные технологии позволяют выпускать пластиковые линзы с полной защитой от УФ-лучей:

Возможно вы правы, но когда я иду мимо рядов с очками по 300р., да в ящиках детские очки по 100р., то очень сомневаюсь что там используют фирменный пластик о котором вы написали.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Возможно вы правы, но когда я иду мимо рядов с очками по 300р., да в ящиках детские очки по 100р., то очень сомневаюсь что там используют фирменный пластик о котором вы написали.

Так конечно это дешевка. Там и стекла не найдете. Фирменные линзы (что пластик, что стекло) надо подбирать и заказывать в "Оптике". Но по ряду свойств пластик лучше.

[Руслан Коломиец]

Обязательно - очки на "третий глаз".

[Иваэмон]

Сообщение от Руслан Коломиец

Обязательно - очки на "третий глаз".

Не... это на первый и единственный глаз - для них:

[pavel]

Я сложил мнение, что в природе не существует оплошностей и недочетов требущих корректировки от лжецаря природы - человека. Именно, от человеков и появились все недочеты.
Так и очки от солнца.
Глаза человеческие желают света от своего раскрытия после рождения и всегда жаждут напитаться присутствием близости солнечного света (не путать с вредным прямым смотрением на солнечный диск!).
Солнце полезно нашим глазам и телам. (Кстати, полезно не всем, но - живущим светло. ИМХО).
Я одеваю солнечные очки редко, наверное когда имею необходимость уж долгого пребывания на ярком солнце. А, когда снимаю их ощущаю радость и расслабление в глазах от дневного света.

И вообще, надо смотреть на мир глазами без очков - смотреть глазами души!

[Руслан Коломиец]

Сообщение от pavel

Я одеваю солнечные очки редко, наверное когда имею необходимость уж долгого пребывания на ярком солнце.

У меня солнечные очки вызывают и физический, и психологический дискомфорт - нет надобности нарочито прятать свой взгляд от окружающих - наоборот, иногда уж очень надо взглядом передать секретную невербальную информацию.
И, кроме того, если очки задерживают внешние излучения - не искажают ли они, наоборот, лучи наших глаз? - не искажают ли информацию про окружающий мир?

Озарение, 325
Неужели вам трудно понять смысл астрологии?
Если не хватает знания, предлагаю сделать опыт. Нужно взять четыре организма: растение, рыбу, птицу и животное - скажем лилия, карп, голубь, собака. Запасти по семи экземпляров, и для каждого деления устроить помещение, лишённое дневного света и напитанное цветным лучом электричества. Стёкла надо взять наиболее близкие цветам радуги. На ночь можно лишь понижать степень света. Так можно наблюдать около четырёх месяцев.
После чего даже слепой поймёт разницу следствий. При этом ещё будет отсутствовать главное условие звёздного луча, его химический состав. Невозможно не понять значение физического воздействия тел планет.

- смысл опыта, видимо, в том, что живые организмы окрашиваются в соответствующие стеклам цвета. Наши глаза меняют цвет от затемняющих очков, меняется структура получаемой и излучаемой информации. Вся информация приходит темно-коричневого, темно-синего и т.п. неестественного цвета.

Хотя, согласен, за рулем авто иногда без очков - никак.

[Michael]

Сообщение от Руслан Коломиец

У меня солнечные очки вызывают и физический, и психологический дискомфорт

помогает кепка с козырьком. Макушку от Солнца надо обязательно защищать.
В случаях, когда много ультрафиолета, например на воде или около, на высотах - желательны солнцезащитные очки. В хороших поляризационных бесцветных (серых) очках природа иногда выглядит даже лучше чем без очков, цвета чище, контраста больше.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Руслан Коломиец

Обязательно - очки на "третий глаз".