Кто такие дравиды?

Владимир Чернявский · 11.04.2013, 20:29

Цитата:

Сообщение от леся д.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Современную Индию населяют фактически две расы - потомки арийцев (светлокожие) и потомки дравидов (темнокожие). Дравиды - это коренное население Индии до прихода Ариев.
Что касается определительного "черный", то, ведь и "Кришна" - буквально означает - "черный".
Кстати, индуское "варна" (каста) переводится как "цвет". Низшей кастой шудр были как раз чернокожие дравиды.

ГДЕ ИСТОЧНИК ЭТОЙ ЛЖИ?
Извольте привести цитаты, раз это сообщение дальше гуляет в интернете.

Посмотрите, к примеру, классический труд "Индийская философия" Радхакришнана. В 10-й главе он пишет следующее:

Цитата:

Те, кто избрал ученые профессии, те, кто сражался, те, кто торговал,- все принадлежали к единому целому, которое было отделено широкой пропастью от побежденных рас, сгруппированных в два больших подразделения: а) дравидов, образовавших четвертый класс, и б) туземные племена.
Деление на арийцев и дасью - расовое, основанное на крови и происхождении. Иногда высказывается мнение, что обращенные и ассимилированные арийцами аборигены - это шудры, а аборигены, не ассимилированные ими,- панчамы. Другие придерживаются того взгляда, что шудры входили в состав арийских общин еще до того, как те появились в южной части Индии. Решить, какая из этих соперничающих гипотез верна, не так-то легко.

Заметьте, Радхакришнан, во-первых, апеллирует к сложившимся традиционным мнениям о происхождении шудр. Во-вторых, даже указывая на вторую гипотезу о раннем происхождении этой касты, он вовсе не опровергает тот факт, что дравиды стали шудрами после арийского вторжения.

леся д. · 11.04.2013, 21:17

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Посмотрите, к примеру, классический труд "Индийская философия" Радхакришнана. В 10-й главе он пишет следующее:

Цитата:

Те, кто избрал ученые профессии, те, кто сражался, те, кто торговал,- все принадлежали к единому целому, которое было отделено широкой пропастью от побежденных рас, сгруппированных в два больших подразделения: а) дравидов, образовавших четвертый класс, и б) туземные племена.
Деление на арийцев и дасью - расовое, основанное на крови и происхождении. Иногда высказывается мнение, что обращенные и ассимилированные арийцами аборигены - это шудры, а аборигены, не ассимилированные ими,- панчамы. Другие придерживаются того взгляда, что шудры входили в состав арийских общин еще до того, как те появились в южной части Индии. Решить, какая из этих соперничающих гипотез верна, не так-то легко.

Заметьте, Радхакришнан, во-первых, апеллирует к сложившимся традиционным мнениям о происхождении шудр. Во-вторых, даже указывая на вторую гипотезу о раннем происхождении этой касты, он вовсе не опровергает тот факт, что дравиды стали шудрами после арийского вторжения.

Спасибо.
Понятно. А теперь извольте смотреть его биографию.
Родился в 1888году в Ченнаи=Мадрас в семье брахмана, притом родной язык - тэлугу.

да?
Где и для какой аудитории был написан этот научный труд? для Оксфорда, да? Работа проводилась далеко от Родины в Британии в 1920-е, да? Так что Вы хотите, чтобы он написал из того что в Британии могло быть опубликовано? и какую награду из Британии получил он за свой многолетний труд только в 1975, в год ухода?
Вы уверены что поняли Автора, именно как и что он в этой главе хотел сказать? Вы же теперь сами верно говорите, что однозначной категоричности быть не может, да? вот и я о том.
Или Вы сами себе не поверили, зная это [а зря], или если другое, то Вам виднее.