Кто такие дравиды?

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

Теософы Вам объяснили, что Вы в корне не правы, приписывая Теософии то, чего и в помине не было? Вы сравниваете антропогенезис и альтруизм, т.е. пеняете на то, что научные данные находятся не в соответствии с убеждениями. А должны, по-Вашему?

Нет, вы не поняли.
Нет смысла говорить "мы братья навек" и постоянно при этом указывать на наши различия и говорить, что я умнее и вообще круче. Либо то, либо то.

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Нет, вы не поняли.

Я понял, но полагал, что Вы поправитесь: как рассматривают некоторые теософы. Сама теософия ни в кого пальцем не тыкает.

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

Я понял, но полагал, что Вы поправитесь: как рассматривают некоторые теософы. Сама теософия ни в кого пальцем не тыкает.

Увы, про отсталых негроидов и проч. написано в Письмах Махатм.
В результате строят теософское братство с ТО в 99%-ах те, кого теософия причисляет к передовой 5-й расе. Это неудивительно: постоянное будирование вопроса разделения человечества по расам и подрасам, педалирование различий Востока и Запада, восточных и западных религий, современности и древности, всяческие противопоставления и т.д. и т.п. - не лучший способ строить братские отношения "невзирая на расы и религии". И именно об этом Леся и говорит.

[mika_il]

Иваэмон, есть предмет Теософии и есть метод. Вы меня простите, но то, что Вы ставите Ей в метод, никогда таковым не являлось. По крайней мере, пока в Ней принимали видимое соучастие Учителя.

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

Иваэмон, есть предмет Теософии и есть метод. Вы меня простите, но то, что Вы ставите Ей в метод, никогда таковым не являлось. По крайней мере, пока в Ней принимали видимое соучастие Учителя.

Я ничего никому не ставлю в метод. Я просто констатирую, что, постоянно муссируя тему различия, нельзя способствовать объединению. И вы, как и теософы, на это по существу ничего не можете возразить, ибо это очевидно.

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Я ничего никому не ставлю в метод. Я просто констатирую, что, постоянно муссируя тему различия, нельзя способствовать объединению. И вы, как и теософы, на это по существу ничего не можете возразить, ибо это очевидно.

Могу. Достаточно внимательно перечитать известное письмо Маха Когана или Меморандум т.н. "внутренней группы", чтобы увидеть, что "очевидное" вытекает из неразличения между предметом и методом. Это не Ваше неразличение, Вы лишь невольный свидетель его последствий. Чтобы быть объективным свидетелем, нужно быть экспертом в соответствующей области. Поэтому - возражаю против Ваших выводов.

[Иваэмон]

mika_il, по существу вам возразить нечего, ибо практика говорит сама за себя. Возражать вообще нет смысла: ядро всемирного братства так и не было создано даже в зародыше. Даже Ауровиль заткнет за пояс любые попытки построить "братство без учета различий рас" на основе теософии. Думаю, это просто потому, что Шри Ауробиндо никогда не говорил, что чернокожие - потомки отсталых рас, и не строил национальных и расовых градаций и перегородок. И поздние авторы-теософы прекрасно чувствовали, что муссирование теории расовых различий и превосходств было ошибкой, и свели тему обсуждения рас к нулю, предпочтя возродить замечательный лозунг "кровь у всех людей одинаково красная".