Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества!

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

С таким же успехом я могу сказать, что факты подгоняете вы (интересно, а как факты можно подгонять? Они есть, и все). Я излагаю известные науке данные. А вы? При чем здесь описание духовного (Тонкого) мира на Венере?

Конечно можете, но я первый написал.
Насколько мне известно, у науки нет точных данных относящихся к истории Земли. Есть только теории выдвинутые тем или иным ученым. Большинство из них ошибочно. Я же опираюсь на эзотерические знания, которые опираются на сведения очевидцев.
Цитату о Венере я привел как показатель, к чему мы должны стремиться. Если человечество займется самовоспитанием, то на Земле исчезнут микробы и вредные насекомые.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Цитату о Венере я привел как показатель, к чему мы должны стремиться. Если человечество займется самовоспитанием, то на Земле исчезнут микробы и вредные насекомые.

Вы не путайте действительность с желаемым, физический мир нынешнего и духовный мир будущего. Мы вообще ведем речь в этой теме о другом.
Судя же по эзотерическим знаниям (которые не являются ни вашим личным знанием, ни вашей личной прерогативой, кстати), физический мир - не тот, в котором возможно устроить гармоничную и счастливую жизнь человечества. В принципе не тот. Он для другого предназначен. Соотвественно, предъявлять к нему претензии за негармоничность и возмущаться - глупо. И не надо быть упрямым, чтобы понять это.))

Сообщение от Алекс3

Если первые прививки врачи-первооткрыватели создавали с искренней целью – помочь людям, ставили опыты на себе. То добрая им память в сердцах человеческих.
Но современные вакцины, это разделяющиеся боеголовки.

Извините, но вы невежественны в иммунологии. Именно первые вакцины были очень несовершенны и давали массу побочных эффектов в большом проценте случаев. Нынешние препараты высокотехнологичны, на их производство, очистку, испытания и исследования затрачиваются огромные средства, и, как следствие, они гораздо безопаснее - безопасны, насколько это вообще возможно для такого рода препаратов и с таким контингентом прививаемых.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Судя же по эзотерическим знаниям, физический мир - не тот, в котором возможно устроить гармоничную и счастливую жизнь человечества. В принципе не тот. Он для другого предназначен. Соотвественно, предъявлять к нему претензии за негармоничность и возмущаться - глупо. И не надо быть упрямым, чтобы понять это.))

Просто спрошу – Кем и для чего он предназначен?
И еще, вам не кажется, что если я не буду предъявлять претензии к не гармоничности мира, то буду похож на идиота который всем доволен?

Сообщение от Иваэмон

Извините, но вы невежественны в иммунологии. Именно первые вакцины были очень несовершенны и давали массу побочных эффектов в большом проценте случаев. Нынешние препараты высокотехнологичны, на их производство, очистку, испытания и исследования затрачиваются огромные средства, и, как следствие, они гораздо безопаснее - безопасны, насколько это вообще возможно для такого рода препаратов и с таким контингентом прививаемых.

Да я невежествен в иммунологии, но не настолько глуп чтобы не воспользоваться авторитетными мнениями. А вот вы невнимательно читаете. Я не слова не сказал о качестве первых прививок, а сказал о их создателях. А вот о качествах современных прививок почитайте не рекламу, а мнения независимых экспертов.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Просто спрошу – Кем и для чего он предназначен?

Кем - не скажу (не знаю), для чего - вопрос очень важный и интересный, но здесь его обсуждение будет оффтопом.

Сообщение от Алекс3

И еще, вам не кажется, что если я не буду предъявлять претензии к не гармоничности мира, то буду похож на идиота который всем доволен?

Нет, не кажется))

Сообщение от Алекс3

Да я невежествен в иммунологии

Вот хотя бы по одному этому признанию вы заслуживаете уважения.
Если бы за этим последовали вопросы тем, кто не невежественен - было бы уважение вдвойне.

[Иваэмон]

Сообщение от Etsi

Главное, считаю, на форуме дать возможность высказать свое мнение всем желающим сказать по теме

Это и так делают все желающие, даже те, кто слово "прививки" видят второй раз в жизни. Мнение должно быть результатом изучения предмета. Если знаний нет - спрашивать нужно, а не высказывать свое мнение. Просто задавать вопросы.

[Etsi]

Сообщение от Иваэмон

Это и так делают все желающие, даже те, кто слово "прививки" видят второй раз в жизни. Мнение должно быть результатом изучения предмета. Если знаний нет - спрашивать нужно, а не высказывать свое мнение. Просто задавать вопросы.

О прививках можно спросить, если интересно, на форуме традиционной медицины - почему бы и нет???
Но у нас иной форум, и здесь можно посмотреть с позиции Учения - взгляд будет нетрадиционным... но не стоит на него сердиться

[pavel]

"Истинно, мы живем среди самых страшных дикарей, ибо они стали цивилизованными. Цивилизация при отсутствии истинного знания и культуры - проклятие Мира! и несет его разрушение. Пример: все малоисследованные прививки и вспрыскивания...
Но кто задумывается над этим? Чего мы не знаем, того ведь и не существует для таких мыслителей эпохи технократии" (ПИЕР, 28.04.1949)

[Алекс3]

Сообщение от pavel

"Истинно, мы живем среди самых страшных дикарей, ибо они стали цивилизованными. Цивилизация при отсутствии истинного знания и культуры - проклятие Мира! и несет его разрушение. Пример: все малоисследованные прививки и вспрыскивания...
Но кто задумывается над этим? Чего мы не знаем, того ведь и не существует для таких мыслителей эпохи технократии" (ПИЕР, 28.04.1949)

И самое страшное тут не прививки, а то что многие не видят возможности перемен, а еще больше и не хотят. А когда не хотят то и не борются, как например –

Сообщение от Иваэмон

физический мир - не тот, в котором возможно устроить гармоничную и счастливую жизнь человечества.

Хотя учение учит другому –

«В чём же главная польза от посылок мыслей? Кроме полезности для добрых дел, ради которых мысль посылается, главная польза в укреплении самого пространства добром. Такое насыщение пространства есть великая защита здоровья планеты. Таким образом можно приучаться много раз ежедневно посылать добрые мысли как пространственные стрелы. Мысли могут касаться как отдельных лиц, так и быть безличными. Явление добра есть великая ценность, нетеряющаяся в пространстве». (Е.И.Рерих)

И говоря о прививках, нужно помнить не только о физическом здоровье людей, но и думать о их духовности. (свою тоже не забывать).

[леся д.]

Сообщение от pavel

"Истинно, мы живем среди самых страшных дикарей, ибо они стали цивилизованными. Цивилизация при отсутствии истинного знания и культуры - проклятие Мира! и несет его разрушение. Пример: все малоисследованные прививки и вспрыскивания...
Но кто задумывается над этим? Чего мы не знаем, того ведь и не существует для таких мыслителей эпохи технократии" (ПИЕР, 28.04.1949)

. . .
В цитате сказано:
*малоисследованные*.
С этого осознавания и следовало бы начинать, в чём малоисследованость.
Пример: антирабическая вакцина КАВ (комбинированна я, 50 инъекций в живот по 2,5мл каждая и альтернатива:
антирабическая вакцина КВ (концентрированная, шесть инъекций в ягодицы по 1мл каждая, на первый, третий, девятый, надцатый, двадцать и шестидесятый день - схема изменена с целью устранения рекомендаций без назначения).
Или ещё: АКДС и ДС; первая как и большинство комбинированных поливакцин, совершенно аргументированно критикует современная иммунология, а вторая как раз рекомендуется грамотными инфекционистами и педиатрами, кто хочет знать почему, может у любого нормального врача спросить лично.
Такие грубые примеры, конечно, бесполезны при отсутствии способности восприятия всего кроме нажатия на педаль, чтобы из отверстия в клетке выскочил банан...

[Иваэмон]

Сообщение от Etsi

Но у нас иной форум, и здесь можно посмотреть с позиции Учения

Можно. Но невежество останется невежеством, даже если губы бормочут слова Учения.

Людское сознание должно подобно пчеле отовсюду собирать сведения, чтобы свободно и добровольно сложить из них свое мировоззрение. Только такая трудовая жатва подвинет самоусовершенствование.
Многие ждут целых систем миропонимания. Такие люди хотят, чтобы их вели, как слепых, но Наш древний метод говорит: «Познай самого себя». Мы готовы щедро наделить искрами мировой мозаики, но сложить свой узор должен сам человек (Надземное, 118 )

[pavel]

Сообщение от Иваэмон

Мнение должно быть результатом изучения предмета. Если знаний нет - спрашивать нужно, а не высказывать свое мнение. Просто задавать вопросы.

Просто задавать вопросы должны…. А, разве кто-то тут назначил учителя по предмету?
Существует одна милая проблемка: двое или трое, углубившихся в споре каждый в свое мировоззрение и опыт – неизменнно считают своего оппонента неучем и профаном. И делают это – одновременно!

Сообщение от Иваэмон

Можно. Но невежество останется невежеством, даже если губы бормочут слова Учения.

Естественно, что на форуме, посвященном изучению Учения, и судят о вопросах с позиций Учения, с позиций наставлений, данных людям Учителями.
Бывает, и что только «губы бормочут», а бывает что слова Учителя огнем сияют в сердце!
Не будем спешить судить однобоко.