Претензии к качеству модерирования

[Musiqum]

Сообщение от beam

Да не было там никакой обоснованной критики, как и у остальных "защитников". Чего-то ни один из вас не опроверг последовательно и научно выводы Росова

А может быть Вы сможете научно опровергнуть вот эти слова участника Тянь-Шанского (как выяснилось - многие их сохранили) :
"Почему мы вступаем в какую-то нелепую полемику с людьми, сознательно и планомерно попирающими ногами честь и достоинство наших Учителей? Неужели у кого-то ещё возникают сомнения насчет того, насколько работа Росова продуманно анти-рериховская? Даже не углубляясь в дебри нагромождений диких вымыслов и высосанных из пальца предположений, из которых состоит диссертация, следовало бы пристально обратить внимание на то, как с её помощью совершенно определённые силы пытаются активно формировать массовое общественное мнение – в направлении, совершенно противоположном тому, чему на самом деле была посвящена вся работа (и вся жизнь) семьи Рерихов. Возьмем хотя бы самые наглядные примеры: недавно "переработанные" кем-то (надеюсь, не нужно пояснять - кем?) странички Википедии, посвящённые Н.К. Рериху и его экспедициям, где ссылки на росовскую диссертацию составляют едва ли не половину от всех остальных ссылок. Каким же мы видим Н.К. Рериха на этих страницах? Учёный? Мастер? Учитель? О, нет - ловкий политический авантюрист, увлекающийся живописью и восточной философией. Но где же тогда его духовные Руководители - Великие Учителя Шамбалы? Где четырнадцать томов Учения Живой Этики – новой философии космического мышления? А это, оказывается... МИФ! "Ещё одна сторона многоплановой личности Н.К. Рериха - это мифотворчество. И в живописи, и в политике им двигала мифологическая цель. Можно сказать, что он явился создателем целой системы мифов. Главным из них выступает миф о Шамбале, являющийся той платформой, на которой возводились концептуальные построения «Новой Страны»" (конец цитаты).

Не знаю как для вас, господа рериховцы, а для меня это плевок в лицо – наглый и циничный, намного более хамский, чем даже злобные измышления дьячка Кураева. Потому что {1. редиска, 2. нехороший человек, 3. петух гамбургский - выбрать из 3-х вариантов один по вашему усмотрению, Музикум} по фамилии Росов, нагло называя данную Великими Владыками философию Рерихов – "мифотворчеством", тем не менее, получает зарплату в ГМВ как "заведующий отделом наследия Рерихов". То есть, кормит его то самое, по его словам, "мифотворчество о Великих Владыках", о которое он так изысканно вытирает свои грязные ноги."

Правильно сказала Ирис, что Миссия у ЕПБ и Рерихов (в том числе) была принести Весть об Учителях в 19-м и 20-м веке, а "миссия" Росова была "научно" обосновать это выдумкой в 21-м.

Сообщение от beam

у вас другое занятие - вы самого Росова поносите, с высот своих фанатичных предубеждений. Пятый том МЦровской энциклопедии "Защитим ...", вот вы во что очередную тему превращаете.

Представьте себе, защитим! И без Вашей помощи. Живите себе спокойненько и чистенько.

Сообщение от beam

Противно читать , не ожидал от некоторых участников таких воплей.

А лично мне противны вшивая толерантность и такая же политкорректность некоторых рериховцев, позволяющая трусливо промолчать на "научно" обоснованное умаление Рериха на форуме, названном его именем. Их всё устраивает. Главное, чтобы всё было вежливенько и мирненько. Вот здесь-то и точно становится противно от таких "премудрых пескарей", называющих себя рериховцами.