Книги Лобсанга Рампы

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому как лоботомия для раскрытия "третьего глаза"

А кстати - почему лоботомия? Вроде бы говорилось о трепанации..?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

А кстати - почему лоботомия? Вроде бы говорилось о трепанации..?

Под "лоботомией" я обобщил методы хирургического воздействия на мозг.

[леся д.]

Сообщение от Восток

А кстати - почему лоботомия? Вроде бы говорилось о трепанации..?

Уважаемый Восток, этот термин лучше, и Владимир Ч. выбрал его интуитивно верно .
Дело в том, что на лбу ни один врач к головному мозгу доступа не делает, и вот почему.
Это одна из самых толстых и прочных костей, притом неплохо амортизирующая, потому что полостная. Там находится фронтальный синус, полость соединяющаяся с гайморовыми пазухами. Когда гайморит осложняется фронтитом в связи с этой анатомической особенностью человеческого организма (гайморовы и фронтальная пазухи формируются не раньше четвёртого года жизни ребёнка), - там может скапливаться гной, и без лёгкого оперативного вмешательства он может прорваться из этой пазухи=синуса в полость черепа [а там как правило находится у человека 1,4 кг вещества головного мозга].
Поэтому при трепанации на лбу хирург сразу проваливается во фронтальный синус, где обнаруживает соответственно или воздух, или гной. И осложнится такое оперативное вмешательство остеомиелитом черепа от возможной прямой связи с дыхательными путями, - со всеми вытекающими отсюда неэстетичными последствиями.

[Dar]

Сообщение от леся д.

неэстетичными последствиями.

..фууу..фуу.. леся.. здесь же не все врачи..

[Восток]

Сообщение от леся д.

Уважаемый Восток, этот термин лучше, и Владимир Ч. выбрал его интуитивно верно

Дело в том что лоботомия подразумевает весьма конкретное воздействие на лобные доли, а именно либо иссечение некоторых частей, либо вообще разделение с другими отделами мозга.

[леся д.]

Сообщение от Восток

Дело в том что лоботомия подразумевает весьма конкретное воздействие на лобные доли, а именно либо иссечение некоторых частей, либо вообще разделение с другими отделами мозга.

Сам термин касается любой доли головного мозга. Lobus по латыни доля.
Это бывает при опухолях головного мозга, если опухоль изолированно находится в одной его части. Или другое объёмное образование.
Но дело в том, что в США вплоть до конца 1970х годов практиковали разрушение ткани лобной доли головного мозга в качестве альтернативного метода лечения шизофрении. Хотя никаких положительных отдаленных результатов на животных получено не было. Человек становился на какое-то время более управляемым, но не более здоровым.
Этот варварский метод в некоторых странах вообще не применялся, а в самих США он давно запрещён, и в связи с развитием медикаментозного лечения сейчас нигде не применяется.
Подобные методы будут искореняться из цивилизованного общества и впредь.

За свои слова отвечаю , и уверено могу добавить что коммерционные хирургические аналоговые вмешательства с *прицельным точечным воздействием на центры удовольствия у наркоманов* (из рекламы, которую содержит некий научный типа труд), в отдаленных результатах терпят полный крах и неудачу, хотя уже в начале ХХI века деятели этого метода успели получить большие деньги.

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Чернявский

Под "лоботомией" я обобщил методы хирургического воздействия на мозг.

Это отхождение от темы. Насколько мне известно, современная медицина не может хирургическим путем открывать чакры или закрывать, отделить тонкое тело или пришить его к физическому. А раз так, то не стоит ее привлекать в качестве судьи.
Лобсанг Рампа описав уникальную операцию которую он перенес, не предлагая повторить или верить ему. Но рассказ об операции становится «Дверью» к дальнейшим откровениям автора книги. И те кто отвернулся на первой книге, они оказались не его читателями.

Суфийская притча
Дервиша величайшего уровня спросили:
— Почему люди тратят так много времени и сил на изучение жизни и деятельности Мастеров прошлого, ведь информация о их жизни может быть неточна, их поступки, вероятно, предназначены для своего времени, а их слова, наверное, полны скрытого смысла?
Он сказал:
— Для ученика цель такого изучения — знать, что сказано Мастерами и что о Мастерах. Что-то из этого полезно на обычном уровне. Что-то станет очевидным по мере развития ученика. Что-то скрыто так, что понимание его придёт в нужный момент, только тогда, когда Искатель будет готов. Что-то предназначено для объяснения учителем. Что-то — чтобы вызвать протест у тех, кто не в состоянии следовать по Пути, и предотвратить их встречу с Людьми Пути. Запомните как следует, что неприязнь к нашей работе обычно является для нас знаком — такой человек избегает нас, потому что он — тот, кого нам самим следует избегать.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Это отхождение от темы. Насколько мне известно, современная медицина не может хирургическим путем открывать чакры или закрывать, отделить тонкое тело или пришить его к физическому. А раз так, то не стоит ее привлекать в качестве судьи.
Лобсанг Рампа описав уникальную операцию которую он перенес, не предлагая повторить или верить ему. Но рассказ об операции становится «Дверью» к дальнейшим откровениям автора книги. И те кто отвернулся на первой книге, они оказались не его читателями.

1. ябеда
2. Эта Притча ни к данной теме, ни к данным книгам, ни к разговору о лоботомии не относится.
4. Указанные в посте ФАКТЫ под грифом *не в тему* о коммерционном дорогостоящем типа лечении наркомании как раз явлено в России. Поэтому в тему, просто не для слабонервных.
5. Кто считает что все врачи от слова *врать*, см. пункт первый.

[Восток]

Сообщение от леся д.

Сам термин касается любой доли головного мозга. Lobus по латыни доля.

Ну, я про это и говорю. В данной же теме рассматривается именно то что называется трепанация. Археологи находят черепа со следами трепанации возрастом более 2 тыс лет на всей земле.

[Алекс3]

Сообщение от леся д.

1. ябеда
2. Эта Притча ни к данной теме, ни к данным книгам, ни к разговору о лоботомии не относится.
4. Указанные в посте ФАКТЫ под грифом *не в тему* о коммерционном дорогостоящем типа лечении наркомании как раз явлено в России. Поэтому в тему, просто не для слабонервных.
5. Кто считает что все врачи от слова *врать*, см. пункт первый.

1.в игнор
2.Притча относится к свободе выбора, ученик свободен выбрать учителя, учитель волен выбрать ученика, читатель выбирает что ему читать и только автор лишен права выбора читателей (никогда не буду писать книг).
5. я так не считаю, предпочитаю к каждому индивидуальный подход.

Если б вы прочитали (хотя бы) первые три книги ЛР, то узнали. Что ЛР прошел курс обучения в монастыре на Ламу-врача, после обучался в китайском мед институте. И цель его жизни была создания медицинского прибора, который позволил любому врачу наблюдать ауру больного и по ней ставить точный диагноз.

[filoleg]

Сообщение от Алекс3

Если б вы прочитали (хотя бы) первые три книги ЛР, то узнали. Что ЛР прошел курс обучения в монастыре на Ламу-врача, после обучался в китайском мед институте. И цель его жизни была создания медицинского прибора, который позволил любому врачу наблюдать ауру больного и по ней ставить точный диагноз.

Если бы вы для начала проучились бы хоть где-то, кроме чтения страннвых книжек, то узнали бы как происходит диагностика в тибетской медицине. Причем аура собственно там и не используется. Точный диагноз ставится другими способами. Если память не изменяет, они изложены в четырех тантрах (гью жи или джудши, как иногда пишут. Один из текстов обязательных для обучения медицине). Плюс есть достаточно много книг по собственно диагностике в тибетской медицине. И, о ужас, аура там не упоминается.

[Алекс3]

Сообщение от filoleg

Если бы вы для начала проучились бы хоть где-то, кроме чтения страннвых книжек, то узнали бы как происходит диагностика в тибетской медицине. Причем аура собственно там и не используется. Точный диагноз ставится другими способами. Если память не изменяет, они изложены в четырех тантрах (гью жи или джудши, как иногда пишут. Один из текстов обязательных для обучения медицине). Плюс есть достаточно много книг по собственно диагностике в тибетской медицине. И, о ужас, аура там не упоминается.

Вы правы, тибетской медицине я не учился – не вижу необходимости. Вы бы сами поучились внимательно читать чужие сообщения. Я говорил не о тибетской медицине, а о создании прибора. И если в традиционной тибетской медицине не используются разнообразные приборы (рентгеновские, томографы), то в нашей медицине они используются повсеместно.
Жаль, что ничего не известно о трудах ЛР и кто наследовал его дело, и продолжается работа над прибором.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Вы правы, тибетской медицине я не учился – не вижу необходимости. Вы бы сами поучились внимательно читать чужие сообщения. Я говорил не о тибетской медицине, а о создании прибора. И если в традиционной тибетской медицине не используются разнообразные приборы (рентгеновские, томографы), то в нашей медицине они используются повсеместно.
Жаль, что ничего не известно о трудах ЛР и кто наследовал его дело, и продолжается работа над прибором.

. . . У каждого прибора, используемого в медицинской академической практике, есть сертификация, калибровка метрологического контроля (это в документах) и о ужас - коэффициент диагностической ценности (это практически). Притом диагностическая ценность даже самых высокоточных приборов практически редко превышает 75%. Диагностика зависит от врача. Так один профессор радиологии Ю.П.Д., работающий на старом аппарате УЗД, но учившийся в Азии, - вместо обычных 65-75% выдаёт с помощью этого же самого прибора 96% точности диагноза. И вот как некоторые врачи не совершают ошибок вообще без доступа к дорогостоящей медицинской аппаратуре, не понятно...

1. йййАААА беда про игнор
2. вообще неясно как нам дипломы дали без зачёта в академии у пана Рампы.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Если б вы прочитали (хотя бы) первые три книги ЛР, то узнали. Что ЛР прошел курс обучения в монастыре на Ламу-врача, после обучался в китайском мед институте. И цель его жизни была создания медицинского прибора, который позволил любому врачу наблюдать ауру больного и по ней ставить точный диагноз.

Есть такой прибор
Принцип его изобрёл не Рампа никакой, а Беридзе. Широко использовался в СНГ без огласки.
Дословно (материал от установщика таких двух приборов, уволившегося в запас, в областном центре, газета *Высокий Замок* за начало 1996 года). *Модулирует ауру экстрасенса и производит массовое влияние на людей на значительном расстоянии.*
Изменённый вариант прибора, работающего на том же принципе *распознавания аур* - дословно - коммерционно используется в некоторых частных фирмах, особенно которые сотрудничают с распространителями биодобавок, притом иногда высоко качественных и дорогих. Прошедшему диагностику на таком приборе назначают курс лечения от найденных таким образом болезней этими биодобавками. Диагностическая ценность этого прибора практически не превышает тридцати процентов (иными словами, 70% ложные диагнозы). В клинической практике эти приборы поэтому никто использовать не собирается. Тем не менее, на что в стране спрос, на то и предложение. С врача требовать что-либо за ошибку в диагнозе не получится: никакой научной критики этот прибор не выдерживает. А биодобавки, согласно определению, вообще лекарствами не являются. И туды больной приходит добровольно своими ногами и деньги даёт добровольно своими руками.

Название: ****** (кому необходимо, будет в личном сообщении)

[filoleg]

Сообщение от Алекс3

Вы правы, тибетской медицине я не учился – не вижу необходимости. Вы бы сами поучились внимательно читать чужие сообщения.

Вообще-то читал внимательно. Так что от своих слов не отказываюсь.

Я говорил не о тибетской медицине, а о создании прибора. И если в традиционной тибетской медицине не используются разнообразные приборы (рентгеновские, томографы), то в нашей медицине они используются повсеместно.

А это уже к книгам (сказкам или фантастике, на выбор) ЛР отношения не имеет.

Жаль, что ничего не известно о трудах ЛР и кто наследовал его дело, и продолжается работа над прибором.

А зачем наследовать дело фантаста? Фантастические книжки чтобы писать? Он никакого прибора не делал, да и не мог. Вы же не заставите Жюля Верна создавать всё что он навыдумывал? Здесь подход такой же.

[arrym]

Сообщение от filoleg

А зачем наследовать дело фантаста? Фантастические книжки чтобы писать? Он никакого прибора не делал, да и не мог. Вы же не заставите Жюля Верна создавать всё что он навыдумывал? Здесь подход такой же.
*

======================
Вот поэтому, я всегда буду на стороне "Алексов", потому что, у них нет категоричного отрицания неизученных, современной наукой, оккультных вещей. И мне, по большому счёту, не важно был ли Лобсанг посвященным Шабероном или начитанным сантехником - главное он устремил сознания миллионов западных людей Европы и Америки,
к насущным проблемам Будущего !!!

[леся д.]

Сообщение от arrym

======================
Вот поэтому, я всегда буду на стороне "Алексов", потому что, у них нет категоричного отрицания неизученных, современной наукой, оккультных вещей. И мне, по большому счёту, не важно был ли Лобсанг посвященным Шабероном или начитанным сантехником - главное он устремил сознания миллионов западных людей Европы и Америки,
к насущным проблемам Будущего !!!

. . .
Здесь совсем нет отрицания *оккультных вещей*; только речь о здравом смысле и дружеская помощь человеку, который выдаёт желаемое за действительное, реально помочь разобраться, где вымысел, а где правда. Одно - это практика людей, обладающих какими-либо знаниями и умениями, а совсем другое - это вымысел, пусть и глубоко художественный. Вы ведь не станете сыты, если будете читать кулинарную книгу, да? Вам реальные продукты нужны для питания? Вот, о том и речь.

[Iris]

Сообщение от arrym

главное он устремил сознания миллионов западных людей Европы и Америки,
к насущным проблемам Будущего !!!

Насущная проблема Будущего - развитие Культуры, а не открытие третьего глаза и лечение по ауре.
А к Культуре, в рериховском смысле, его опусы отношения не имеют

[Алекс3]

Сообщение от леся д.

Есть такой прибор
С врача требовать что-либо за ошибку в диагнозе не получится: никакой научной критики этот прибор не выдерживает.

Как прикажете вас понимать? Вывод такой, прибора для наблюдения ауры человека еще нет. А то что есть – фальсификации. Для создания точного прибора и нужен был ясновидящий.

[Алекс3]

Сообщение от filoleg

А зачем наследовать дело фантаста? Фантастические книжки чтобы писать? Он никакого прибора не делал, да и не мог. Вы же не заставите Жюля Верна создавать всё что он навыдумывал? Здесь подход такой же.

Вам может и не нужно, а людям необходимо. Вам наверняка знакомы эти имена – Леонардо да Винчи, Джордано Бруно, Циолковский, разве люди не наследовали их дело?
Жюль Верн был фантастом, но сейчас плавают подводные лодки, летают на луну. Так что от мечтателей больше пользы, чем от скептиков.

В ответ на приговор Бруно заявил судьям: «Вероятно, вы с большим страхом выносите мне приговор, чем я его выслушиваю», и несколько раз повторил «Сжечь — не значит опровергнуть!»