Великий Отбор

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Если вспомнить, что исторический Иисус жил за 100 лет до описываемых в евангелиях событий, о чем писала и ЕПБ, и Безант в "Эзотерическом христианстве", и на что намекала ЕИР, советуя читать эту книгу тем, кто хочет узнать сокровенное - то становится ясно, что ни Пилата, ни вообще римлян во время Иисуса не было.
Блаватская ссылается на Талмуд как источник реальных сведений об Иисусе. Анализируя отрывки из Талмуда, можно сделать вывод, что Иисуса убили по суду синедриона, по лжесвидетельству о богохульстве и волшебстве. По иудейскому закону побили камнями и потом мертвое тело повесили на дереве. Вся евангельская история о жизни Иисуса при Пилате и о распятии - иносказание, созданное посвященными иудеями Палестины и диаспоры. Распятие и другие события надо понимать не буквально. От реального, исторического Иисуса в евангелиях остались только несколько фраз. Именно они комментируются в АЙ и в Гранях.

Да, кому-то интересна история, произошли события 2000 лет назад или 2100. Для меня это значения не имеет. Мне важно, что приходил учитель, дал учение. И вот это ученье изучить, отсеяв все ненужное чем это ученье обросло.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Да, кому-то интересна история, произошли события 2000 лет назад или 2100. Для меня это значения не имеет. Мне важно, что приходил учитель, дал учение. И вот это ученье изучить, отсеяв все ненужное чем это ученье обросло.

Именно. Но если думать, что все, что изложенное в евангелиях, происходило реально, и вот говорилось то-то и то-то и поступалось так-то и так-то - то как раз примете за первоначальное Учение более позднюю наклейку. К тому же знание того, что даже синоптические евангелия писались спустя 120 и более (!!!) лет после Его казни, заставит несколько по-иному взглянуть на историческую достоверность евангельских текстов. По крайней мере, прибавлять к ним "Иисус говорил" - точно после этого не станешь.
Как пример - любят приводить изгнание Иисусом торговцев из храма. Помимо того, что не понимают, что такого не могло произойти реально, ибо Учитель, во-первых, предстал бы дебоширом в святом месте перед учениками, а во-вторых, его бы охрана тут же скрутила бы или торговцы избили - попробуйте повторить на любом рынке! - кроме того, не знают, что торговцев ВНУТРИ иерусалимского храма не было. И уж совсем упускается из виду, что это аллегория. И так далее.
Кстати, всегда удивлялся, почему, говоря об Иисусе, форумчане цитируют евангельские мифы, а множественную информацию о нем из Учения, прежде всего из "Надземного", предпочитают обходить стороной. А ведь она на порядок достовернее - так сказать, из первых рук.

[леся д.]

В Учении есть интересный момент: что каждый думает в меру сродства своей сущности. Именно сущности в данном этапе, а не вибраций: эманации такого человека вторичны. Иными словами, исходя интуитивно из своих побуждений, пытается видеть те же побуждения в других. Пример из Учения: видя что человек наклонился, зло-умышленная личность думает, что этот человек наклонился за камнем [который ему нужен для агрессии].
Вот в этой связи в последнюю неделю попробовала осторожно побеседовать, вернее выслушать (не уходить от разговора - ещё точнее), что разные люди думают о конце типа света. Результат вполне соотносится с Учением
Самая антиАгниЙоговская личность вообще панически настроена, и рассказывает из своего окружения принесенную версию, что к нам летит хренотень в 600раз больше Земли, и что три дня она будет стоять в декабре между Солнцем и нами, и что не будет центрального отопления и электричество вырубят, и что все знакомые этой личности уже наладились ехать по деревням. На мой вопрос, сотрудничает ли эта хренотень с коммунальниками и с львовоблэнерго, обижается, хоть вроде бы вопрос логичный... ну и т.д..
Большинство людей, наоборот, шутят и работают и мыслят без сбоев. И что заметила: чем больше в человеке жадности, тем больше по этому поводу паники.
Главное, этот отбор явно добровольный.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Именно. Но если думать, что все, что изложенное в евангелиях, происходило реально, и вот говорилось то-то и то-то и поступалось так-то и так-то - то как раз примете за первоначальное Учение более позднюю наклейку. К тому же знание того, что даже синоптические евангелия писались спустя 120 и более (!!!) лет после Его казни, заставит несколько по-иному взглянуть на историческую достоверность евангельских текстов. По крайней мере, прибавлять к ним "Иисус говорил" - точно после этого не станешь.
Как пример - любят приводить изгнание Иисусом торговцев из храма. Помимо того, что не понимают, что такого не могло произойти реально, ибо Учитель, во-первых, предстал бы дебоширом в святом месте перед учениками, а во-вторых, его бы охрана тут же скрутила бы или торговцы избили - попробуйте повторить на любом рынке! - кроме того, не знают, что торговцев ВНУТРИ иерусалимского храма не было. И уж совсем упускается из виду, что это аллегория. И так далее.
Кстати, всегда удивлялся, почему, говоря об Иисусе, форумчане цитируют евангельские мифы, а множественную информацию о нем из Учения, прежде всего из "Надземного", предпочитают обходить стороной. А ведь она на порядок достовернее - так сказать, из первых рук.

Вы хотите опровергнуть Евангелие? Зачем и с какой целью? Что же, по вашему, говорил Иисус? К чему он призывал?

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Вы хотите опровергнуть Евангелие?

Ну, вот вам реакция на новую информацию, не вписывающуюся в канон.))
Буквально сегодня говорил о том, что исторический Иисус никому не нужен. Как, когда, в каком окружении жил Учитель, в каких обстоятельствах реально творился Подвиг - никому не интересно. Комфортнее жить сочиненной 120 лет спустя сказкой.

[леся д.]

Сообщение от Иваэмон

Ну, вот вам реакция на новую информацию, не вписывающуюся в канон.))
Буквально сегодня говорил о том, что исторический Иисус никому не нужен. Как жил Учитель, в каких обстоятельствах реально творился Подвиг - никому не интересно. Комфортнее жить сочиненной 120 лет спустя сказкой.

НАД3ЕМНОЕ: от 146 до 178.
Сами прочтите и подумайте, пожалуйста. Надеюсь, своё мнение измените.

[Иваэмон]

Сообщение от леся д.

НАД3ЕМНОЕ: от 146 до 178.
Сами прочтите и подумайте, пожалуйста. Надеюсь, своё мнение измените.

Я думаю, читать надо всем... и думать.
Повторюсь, указанные шлоки содержат гораздо более достоверную информацию об Иисусе, чем евангелия. Так что мнение не меняется, а, наоборот, укрепляется, ибо, если бы в евангелиях было дано все, что нам нужно знать об Иисусе, не было бы столько нового дано о нем в АЙ. Не согласны?

Сообщение от adonis

Это предвзятость...
Меня возмутило ваше "открытие" для чего создавалась инквизиция.

Это не предвзятость, это новая информация, которая воспринимается всегда с трудом и возмущением, как выясняется, независимо от ее характера. А уж если идет напоминание о гонениях на евреев - возмущения через край...

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Я думаю, читать надо всем... и думать.
Повторюсь, указанные шлоки содержат гораздо более достоверную информацию об Иисусе, чем евангелия. Так что мнение не меняется, а, наоборот, укрепляется, ибо, если бы в евангелиях было дано все, что нам нужно знать об Иисусе, не было бы столько нового дано о нем в АЙ. Не согласны?

Не согласны! Цель Евангелия передать людям учение Христа, а не рассказывать биографию Иисуса. И если АЙ старается расширить ваши знания, это не значит, что АЙ выступает против Евангелия.

Сообщение от Иваэмон

Алекс3, а почему вы не процитировали самое главное - место, где написано о времени рождения Иисуса?

Во первых, я совсем не читал работы Анни Безант. Что нашел на скорую руку, то и привел.
Во вторых, я уже говорил, что для меня точное время рождения Иисус не важно. Годом раньше, годом позже, не важно. Если бы Люциферу удалось умертвить маленького Иисуса (с помощью Ирода), то Евангелие было написано еще позже. Но оно все равно было бы написано.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Ну, вот вам реакция на новую информацию, не вписывающуюся в канон.))
Буквально сегодня говорил о том, что исторический Иисус никому не нужен. Как, когда, в каком окружении жил Учитель, в каких обстоятельствах реально творился Подвиг - никому не интересно. Комфортнее жить сочиненной 120 лет спустя сказкой.

Вы не ответили на мой вопрос. Я его повторю.
Вы хотите опровергнуть Евангелие? Зачем и с какой целью? Что же, по вашему, говорил Иисус? К чему он призывал?

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Вы не ответили на мой вопрос. Я его повторю. Вы хотите опровергнуть Евангелие?

Сообщение от Алекс3

Во первых, я совсем не читал работы Анни Безант.

Давайте сделаем так. Вы прочитаете работу Анни Безант, хотя бы раздел "Исторический Иисус" (даже потому, что ее неоднократно советовала читать Е.И., это сделать нужно), потом честно ответите себе на вопрос, насколько эта информация совпадает и изложенной в евангелиях версией жизни Иисуса, потом еще раз прочитаете мои посты, пытаясь понять их смысл и не приписывая мне всех на свете грехов - и если тогда что-то будет непонятно, переформулируете свой вопрос. И я постараюсь ответить. ОК?

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Давайте сделаем так. Вы прочитаете работу Анни Безант, хотя бы раздел "Исторический Иисус" (даже потому, что ее неоднократно советовала читать Е.И., это сделать нужно), потом честно ответите себе на вопрос, насколько эта информация совпадает и изложенной в евангелиях версией жизни Иисуса, потом еще раз прочитаете мои посты, пытаясь понять их смысл и не приписывая мне всех на свете грехов - и если тогда что-то будет непонятно, переформулируете свой вопрос. И я постараюсь ответить. ОК?

Прочитал по вашему совету, никаких противоречий не нашел. Напрашивается только один вывод – вы запутались в своих суждениях, а это зависит от недостатка знаний, вам учится надо а уж потом делать выводы.