Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"

[diant]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Я - нет: и от моря живу далековато, и "больших белых ракушек" там не найду, и интересы у меня не ограничены фиксацией проявлений ТМ на вещественных носителях.

Спасибо за откровенность. Тогда ваш вопрос о технологии изготовления сульфида кальция, думаю, можно считать исчерпанным.

[tayna]

Фотографирование ауры человека
http://ufodos.org.ua/photo/3-0-894-3

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от tayna

Фотографирование ауры человека

Возможно, ошибаюсь, но фотошопом попахивает.

[protos]

Сообщение от tayna

Фотографирование ауры человека
http://ufodos.org.ua/photo/3-0-894-3
.....

Спасибо за информацию. Статью читал несколько ранее. Я тоже с осторожностью отношусь к этим фото. Есть в них что-то рациональное, но есть и ненастоящее (имею ввиду сами ауры). Более-менее похожее на то, что можно увидеть - это на левом нижнем снимке. Вполне вероятно верхний левый снимок имеет часть действительной информации (касается чёрного пятна). Остальные фото - ощущение монтажа. Можно предположить, что так оно и было: дорисовано то, что было видно. Из интереса спросил об этих снимках автора фото с "ёршиками". По его вИдению - левые фото настоящие, остальные монтаж.

[tayna]

Из статьи http://fakty.ua/39531-quot-chelovech...-21-gramm-quot

...рассказывает кандидат геолого-минералогических наук, сотрудник Международной академии биотехнологий Владимир Цыбко. — У нашего центра «Веда» возможности куда скромнее. Но мы пошли своим путем. Я нашел способ фотографировать биополе обычным цифровым фотоаппаратом со вспышкой в инфракрасном освещении. И поставил перед собой задачу наглядно показать, как во время молитвы люди воздействуют друг на друга. По отдельности снимки у меня получаются, хотя они и не всегда пригодны для печати. Не удается достичь нужного качества изображения.

[protos]

Сообщение от tayna

...........Я нашел способ фотографировать биополе обычным цифровым фотоаппаратом со вспышкой в инфракрасном освещении. И поставил перед собой задачу наглядно показать, как во время молитвы люди воздействуют друг на друга. По отдельности снимки у меня получаются, хотя они и не всегда пригодны для печати. Не удается достичь нужного качества изображения.

Интересно, возьму на заметку, спасибо!

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Цыбко

Я нашел способ фотографировать биополе обычным цифровым фотоаппаратом со вспышкой в инфракрасном освещении.

Вспышка даёт мощный световой импульс оптического диапазона, инфракрасным там и не пахнет. На его фоне инфракрасное освещение (чем? Инфракрасными светодиодами?) затеряется совсем, и матрица цифрового фотоаппарата воспримет только свет вспышки. Если уж снимать в инфракрасном диапазоне, то без вспышки.
ИМХО, журналист что-то исказил; зато не мог не вспомнить миф о том, что "на Крещение вода в любом пруду становится святой".

[diant]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Вспышка даёт мощный световой импульс оптического диапазона, инфракрасным там и не пахнет.

Обычные трубчатые ксеноновые импульсные лампы низкого давления, типа ИФК-120, которые стоят в большинстве фотовспышек, действительно имеют спектральный пик излучения в ближнем УФ и температуру канала разряда около 8000-12000К. Но тем не менее они не свободны от ИК излучения по двум причинам.

1. Даже абсолютно черное тело с такой температурой имеет значительный хвост в ИК.
2. Еще более важным фактором, заставляющим такую лампу высвечивать в ИК диапазоне, является тот факт, что спектр свечения канала разряда на самом деле далек от абсолютно черного тела. И именно в ближнем ИК обычная лампа имеет сильные эмиссионные полосы ксенона (которым собственно и заполнена).

Пишу это с той долей уверенности, которую может иметь человек, занимавшийся изучением спектров таких ламп. Открыв некоторые снимки спектра типичных трубчатых ламп-вспышек, вижу, что несколько ярких линий ксенона в бликжнем ИК на самом деле превосходят по удельной яркости все, что эта лампа может показать в видимом диапазоне.

Более того, мне доводилось поднимать темпераутур разрядного канала в шаровых импульсных лампах высокого давления до 25-30 тыс. К и тем самым сдвигать пик излучения в область далекого УФ. Но даже в этом случае (к счастью сохранились и эти спектры - только что подсмотрел), лампа сохраняет полосы ксенона в ближнем ИК.

По этой причине не думаю, что стоит лишать вспышки возможности подсвечивать сцену в ИК.

Сообщение от tayna

2. Как перевести изображение из невидимой области спектра в видимую?

Этот вопрос с моей точки зрения может содержать в себе бездну для размышления. И дело совсем не в слове "как". Вы написали замечательное словосочетание "из невидимой области спектра". Но можно ли однозначно говорить об излучении ауры, как о находящейся в "невидимой области спектра"? Только бога ради не подумайте, что это казуистика. Размышление над этим лично для меня было в свое время довольно долгим и вообщем трудным. Оно может направить мышление (и вслед за ним основное русло практических экспериментов) двумя совершенно разными путями.

Если совсем просто выразить это разделение (пробую в двух словам), получится так:

Вариант первый "перевести изображение ауры из невидимой области спектра"
Вариант второй "перевести [видимимое некоторыми] изображение ауры из состояния невидимости в состояние видимости"

Понимаете эту разницу?

[irene]

С практической точки зрения никогда не занималась вопросами перевода изображения ауры из невидимой области спектра. Прежде, чем это делать, надо выяснить кое-что. На сей счёт у меня такие соображения:

мы слушаем электро-магнитное "звучание" планет в нашем слуховом диапазоне,
мы видим снимки разных объектов неба в радио-, рентгеновском, ультрафиолетовом и гамма диапазоне.

Вероятно, чтобы сфотографировать ауру человека, надо знать, в каком диапазоне её колебания (а они в различных диапазонах в зависимости от тела - физ., астр. и т.д. и уровня развития сознания человека), зафиксировать их и перевести в видимый (оптический) диапазон. Что мы можем сказать об этих диапазонах? Боюсь, что очень мало.

Если бы наука интересовалась, она бы направила не только на дальние галактики свои телескопы и пр. приборы. Но до недавнего времени даже говорить об ауре было бесполезно.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от diant

Но тем не менее они не свободны от ИК излучения по двум причинам...

Нет возражений. Однако:
- попробуйте снять интерьер тёмной комнаты, освещённой одной только маленькой свечкой, с помощью фотовспышки. Что увидим на снимке? Только то, что осветила вспышка, ибо автоматика фотоаппарата сделает экспозицию такой, что отражённый от предметов съёмки свет свечки просто не вызовет никаких изменений в чувствительных элементах матрицы;
- раз в свете фотовспышки всегда присутствует инфракрасная составляющая, то зачем экспериментаторам акцентировать внимание на то, что они снимали в ИК-диапазоне? В таком случае мы всегда снимаем в ИК-диапазоне (ух ты, ах ты, все мы космонавты. ).
Короче, журналист что-то недопонял, что-то переврал, а мы тут должны гадать, чем и как он подсвечивал/снимал.
С другой стороны, почти любым фотоаппаратом можно снимать в ИК-диапазоне (в свете ИК-светодиодов), несмотря на наличие ИК-фильтров в фотоаппарате. Возьмите любую мыльницу, включите и направьте на объектив включенный пульт дистанционного управления от любого устройства (например, от телевизора). Вы увидите на экране яркий свет от ПДУ.

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

...............
ИМХО, журналист что-то исказил; зато не мог не вспомнить миф о том, что "на Крещение вода в любом пруду становится святой".

Был однажды проведён такой опыт: в ночь с 19 на 20-е января из бытового водопровода (а проще, дома, из-под крана) налиты две трёхлитровых банки "крещенской воды". Вода в этих банках простояла на подоконнике (на солнечной стороне) почти два года. Ни цвет, ни запах не изменились. Вода была прозрачной, чистой и приятной на вкус. Как относишься к явлению, такой результат и получается. Кому миф, а кому "святая вода". Отношение человека к явлению, чистота и сила мысли творят чудеса.

[protos]

Прочитал книгу "Зеркала". Ещё более укрепился в мнении, что с этим "инструментом" надо быть весьма осторожным. Так уж получилось, что предупреждения, данные в книге, знакомы не по наслышке. С другой стороны, зеркала - действительно мощный инструмент. Многое из прочитанного можно применить. Для экспериментов с ними надо иметь отдельную территорию, дома такую работу очень не хочется проводить.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от protos

Был однажды проведён такой опыт: в ночь с 19 на 20-е января из бытового водопровода (а проще, дома, из-под крана) налиты две трёхлитровых банки "крещенской воды". Вода в этих банках простояла на подоконнике (на солнечной стороне) почти два года. Ни цвет, ни запах не изменились. Вода была прозрачной, чистой и приятной на вкус. Как относишься к явлению, такой результат и получается. Кому миф, а кому "святая вода". Отношение человека к явлению, чистота и сила мысли творят чудеса.

Этот миф я для себя развеял ещё в средних классах школы: провёл такой же эксперимент.
Также родители говорили, что если утром на Пасху посмотреть на солнце через тёмное стекло, то можно увидеть, что солнышко играет (радуется празднику). Посмотрел и увидел, что да, действительно играет (дрожит). А потом стал смотреть в другие дни - да оно всегда играет! И чего бы ему не "играть", если оно нагревает атмосферу и восходящие воздушные потоки преломляют солнечные лучи?
И ещё путём многолетней регистрации погодных условий развеял миф о рождественских и крещенских морозах. Людская память почему-то не хранит факты тёплой погоды на Рождество и Крещение, а таких больше.