Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"

[glory]

Сообщение от Etsi

А вот аура - ее свечение - как истинный паспорт человеческой личности - ничего не скрыть, человек - как открытая книга.

Тоже читал в АЙ о фотоауре в паспорте. Но, цветовая гамма ауры все время меняется и зависит от нашего эмоционального состояния в конкретный момент. Если человек занимается своим духовным ростом, она тоже может изменяться по цвету. Не пришлось бы часто переклеивать фото в паспорте… Конечно, если человек достиг равновесия, почти не изменяется его сознание, некоторое время цвета могут быть относительно постоянными…
7 раз делал фотоснимки ауры в «КВЕСТЛЕНДе»
http://www.auramoscow.ru/ Знаю, что большинство не верит в подобные снимки… Никого не буду убеждать. Есть разница между снимками и прослеживаются некие тенденции… Цвета ауры меняются.

[Иваэмон]

Сообщение от gloria_m

Но, цветовая гамма ауры все время меняется и зависит от нашего эмоционального состояния в конкретный момент. Если человек занимается своим духовным ростом, она тоже может изменяться по цвету. Не пришлось бы часто переклеивать фото в паспорте…

Чтобы избежать этого, снимать надо во сне, в фазе быстрого сна

[Etsi]

Сообщение от gloria_m

Тоже читал в АЙ о фотоауре в паспорте. Но, цветовая гамма ауры все время меняется и зависит от нашего эмоционального состояния в конкретный момент. Если человек занимается своим духовным ростом, она тоже может изменяться по цвету. Не пришлось бы часто переклеивать фото в паспорте… Конечно, если человек достиг равновесия, почти не изменяется его сознание, некоторое время цвета могут быть относительно постоянными…

То, о чем я говорю, предмет очень далекого будущего.
Никто ничего клеить в паспорт не будет... ну, что Вы...
Аура, ее состояние и свечение и есть лучший паспорт - только читать этот паспорт сейчас мало кто умеет.
Аура подвижна, и на ней отражаются и мысли, и чувства человека -
дело не в том, что цвета подвижны, а в том в каком диапазоне свечение, то есть каковы мысли и чувства, каково их качество.
Цвета могут быть тусклыми и грязными с проблесками грязно-алых молний - а могут быть прекрасными и чистыми.
Аура может иметь неправильную форму с дефектами, проломами и порывами, быть маленькой и тусклой, а может быть яркой и сияющей, словно солнце...
есть люди совсем без ауры - например, люди, названные в Учении "живыми мертвецами"...

7 раз делал фотоснимки ауры в «КВЕСТЛЕНДе»
http://www.auramoscow.ru/ Знаю, что большинство не верит в подобные снимки… Никого не буду убеждать. Есть разница между снимками и прослеживаются некие тенденции… Цвета ауры меняются.

Эти фотографирования совсем не имеют никакого отношения к ауре, уж извините, что пишу так...
Аура - комплекс ВСЕХ излучений тонкого человека (в том числе и наитончайших) - и они лежат в диапазоне, пока недоступном фиксированию оптикой...

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Etsi

Эти фотографирования совсем не имеют никакого отношения к ауре

Склоняюсь к тому же мнению.

Сообщение от Etsi

Аура - комплекс ВСЕХ излучений тонкого человека... - и они лежат в диапазоне, пока недоступном фиксированию оптикой...

Задача оптики - собирать и фокусировать, а вот что может фиксировать тонкие излучения?
Приведу фрагмент из книги Дюрвилля "Призрак живых":
III. — Действие призрака на сернистый кальций. — Призрак некоторых субъектов выделяет лучи N в весьма большом количестве, которые освещают фосфоросветные экраны замечательным образом.
Для людей, незнакомых с последними открытиями в физике, даю некоторые указания об этих новых лучах.
В начале 1903 г., г. Блондло, профессор физики в университете в Нанси, изучая лучи X, которые не преломляются, заметил лучи преломляющиеся. Вскоре он открыл, что эти лучи независимы от лучей X, и характеристическое свойство их заключается в увеличении блеска небольшого огня.
Этих лучей очень много в свете солнца, которое есть главный источник их. Находят их также в свете горелки Ауэра с новым стеклянным цилиндром, в человеческом теле, как доказал это Шарпантье, другой профессор в Нанси, и в некоторых силах природы, как доказали другие наблюдатели. Профессора, в Нанси назвали эти новые лучи, которые увеличивают блеск небольшого огня, лучами N, как открытые в Нанси.
Практика показала, что можно с пользой заменить небольшой огонь экраном из чёрной бумаги, на который надо предварительно наложить местами сернистый кальций, причём экран обязательно надо выставить на несколько минут на свет солнца. Такой экран хранится в темноте, в сухом месте, и употребляют его в полной или по крайней мере относительной темноте, и экран становится светоносным, если приблизить к нему какой-нибудь источник лучей N.
Так, например, в темноте, выдержанный 5 — 6 дней на солнце экран бывает совершенно тёмный. Но если приблизить к нему на несколько миллиметров концы пальцев, то против них на нём более или менее ясно обозначатся пятна.
С этими экранами я производил большую часть своих опытов с призраками и следующее явление сильно поразило меня с самого начала, а также и всех, кто видел его. Как я уже не раз говорил, тело субъекта не проявляет никакой деятельности; свойство, которым оно обладало в нормальном состоянии, — освещать экраны, совершенно исчезает; призрак же, отдалённый от тела обладает этим свойством в чрезвычайно высокой степени. Вот тому примеры...

[diant]

Сообщение от Владимир Ефимчук

на который надо предварительно наложить местами сернистый кальций

Сам по себе чистый сернистый кальций как известно светиться не будет. В этом кристаллофосфоре должен присутствовать в мизерных количествах активатор, который и наделяет его способностью к фосфоресценции. На роль активатора могут претендовать несколько элементов, и Дюрвилль не говорит, да и не может сказать (тогда этого еще не знали), какой именно элемент активирует его сернистый кальций. Имеено активатор и работает с электронами в светосоставах. Сам сульфид кальция - только решетка (остов).

Однако если вы захотите с таким веществом поработать, могу предположить, что главным активатором сульфида кальция в то время в Европе был висмут. Таким образом указанный Дюрвилем экран был покрыт кристаллофосфором состава CaS:Bi (обозначение в короткой записи). Однако чистых веществ такого рода в то время еще не было, и почти наверняка в этом кристаллофосфоре присутствовали и соактиваторы (можно только догадываться какие).

Купить такой фосфор сегодня вы не сможете (он очень нестойкий), но сделать его самому - вполне. В качестве исходного материала могут вполне послужить чистые белые ракушки с моря

Удачи в работе!

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от diant

...сделать его самому - вполне. В качестве исходного материала могут вполне послужить чистые белые ракушки с моря

Какова технология?
Можно попробовать поиграться с экранами от рентгеновских установок или осциллографических трубок.

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Какова технология?
Можно попробовать поиграться с экранами от рентгеновских установок или осциллографических трубок.

Ух ты! Было бы интересно получить какие-либо результаты1

[diant]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Какова технология?

Владимир, простите, но поскольку мы не очень хорошо друг друга знаем, опыт заставляет задать вам встречный вопрос (надеюсь вы меня поймете). Насколько серьезны ваши намерения? Действительно ли вы готовы перейти от слов к делу, даже если это потребует от вас в жертву значительную часть вашего времени и сил, если это потребует от вас работы и головой, и руками, и ногами?
Подумайте хорошо, и если вы все-таки решитесь, я, конечно, опишу вам со всей аккуратностью канву ваших дальнейших действий, насколько я ее знаю.

Сообщение от Владимир Ефимчук

Можно попробовать поиграться с экранами от рентгеновских установок или осциллографических трубок.

Конечно, можно, если они под руками

Но тут полезно понимать, что и рентгеновские экраны (фотолюминофоры) и трубки все возможных кинескопов (катодолюминофоры) принадлежат к классу флуоресцирующих веществ (то есть светящихся, пока на них действует либо свет, либо поток электронов). Они не принадлежат к классу кристаллофосфоров, которые действительно умеют запасать надолго некоторую светосумму.

Поэтому названные вами субстанции в известном смысле можно сравнить с машинами с пустыми бензобаками. С ними конечно можно играть, но если кто-то вам рассказал, что его машина с полным баком (т.е. кристаллофосфор, в частности сернистый кальций) может проехать 500 км, трудно будет, играясь с вамими машинами, вообще увидеть как это делается.

Опыт Дюрвилля можно сравнить с чудо, когда к машине подходит водитель с маленьким железным ключиком, поворачивает его в замке и ... о чудо! ... большая машина приходит в движение. Но повторение такого чуда с флуорофорами - возможно ли? Это вопрос.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от diant

Действительно ли вы готовы перейти от слов к делу, даже если это потребует от вас в жертву значительную часть вашего времени и сил, если это потребует от вас работы и головой, и руками, и ногами?

Я - нет: и от моря живу далековато, и "больших белых ракушек" там не найду, и интересы у меня не ограничены фиксацией проявлений ТМ на вещественных носителях. Но вот готовы ли другие - не знаю.

Сообщение от diant

Конечно, можно, если они под руками

Кое-что есть.

[tayna]

Сообщение от Etsi

Аура - комплекс ВСЕХ излучений тонкого человека (в том числе и наитончайших) - и они лежат в диапазоне, пока недоступном фиксированию оптикой...

1. Из каких частиц (полей) состоит аура?
2. Как перевести изображение из невидимой области спектра в видимую?
3. Частицы видимого спектра находятся близко друг к другу. В невидимой области (излучения ауры) частицы достаточно удалены - разряженная материя.
4. Физическое тело поглащает и отражает свет. Что происходит с частицами ауры?
5. Если попробовать фотографировать человека на фоне абсолютно неотражающего свет тела. Например, на фоне черного бархата, на фоне черного неба...(и чтоб не было подсветки города). Т.е. заставить проявиться частицы ауры в отраженном свете.