Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?

[Иваэмон]

Сообщение от manihara

и эти ограничения есть зло, которое способствует добру?

Предположу, что для Высоких Духов, если и есть понятие "Зло", то оно соотносится с Хаосом или похожим понятием, но не с законами природы. Законы природы, скорее, есть условия обуздания Хаоса.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Предположу, что для Высоких Духов, если и есть понятие "Зло", то оно соотносится с Хаосом или похожим понятием, но не с законами природы. Законы природы, скорее, есть условия обуздания Хаоса.

мы тут говорим о зле в образе Сатаны? Сатана это закон природы? Приведенные цитаты из Писем Е.И. говорят, что нет.

[beam]

Сообщение от Иваэмон

Предположу, что для Высоких Духов, если и есть понятие "Зло", то оно соотносится с Хаосом или похожим понятием, но не с законами природы. Законы природы, скорее, есть условия обуздания Хаоса.

Непонятно. Созидание так же является частью эволюционного процесса, как и разрушение, и вполне вписываются в законы природы оба два - как созидание, так и разрушение. И если созидательные эволюционные силы разумны, то почему силы разрушения должны быть лишены разума? Они так же вполне разумны и так же выполняют свою эволюционную задачу, как бы их не называли - хаосом, злом, сатаной и т.д.

[Иваэмон]

Сообщение от beam

Созидание так же является частью эволюционного процесса, как и разрушение, и вполне вписываются в законы природы оба два - как созидание, так и разрушение.

Смысл эволюции, как я его понимаю - в преобладании созидания над разрушением, упорядочения над энтропией. Иначе нет смысла все затевать, если в итоге все, что построили - разрушили, и общий итог усилий - ноль.

[beam]

Сообщение от Иваэмон

Смысл эволюции, как я его понимаю - в преобладании созидания над разрушением, упорядочения над энтропией.

Это несомненно.
Но прогрессивная эволюция разума отличается от эволюции материи, которая разрушаясь, становится строительным материалом новых форм.
При этом какие есть основания утверждать, что разум может развиваться только в одном направлении - с учетом многообразия Космоса? Никаких, кроме оптимизма.

[Иваэмон]

Сообщение от beam

При этом какие есть основания утверждать, что разум может развиваться только в одном направлении

Ну, например, то, что сам Разум - результат действия созидательных сил (Мирового закона). Как и вообще все проявленное. Соответственно, он не может развиваться, отвергая то, что его создало, и действуя по линии увеличения хаоса, не самоуничтожаясь при этом.

[beam]

Сообщение от Иваэмон

Ну, например, то, что сам Разум - результат действия созидательных сил (Мирового закона). Как и вообще все проявленное. Соответственно, он не может развиваться, отвергая то, что его создало, и действуя по линии увеличения хаоса, не самоуничтожаясь при этом.

Возможно, что я не могу объяснить. Разрушение такая же часть Мирового закона, как и созидание.
А эволюция разума так же разнообразна, как и мироздание, в котором, помимо человеческих понятий созидания и разрушения, существуют и нейтральные силы, и Солнце наше, например, не имеет магнитных полюсов в земном понимании, и много чего есть, что не может уместиться в два понятия. Потому и мифы - тени реальности. Я не склонен в каждом непонятом мной утверждении Учения искать скрытый символизм, но сказанного в нем намного меньше, чем может быть понято.

[Иваэмон]

Сообщение от beam

Разрушение такая же часть Мирового закона, как и созидание.

Это так, но - разрушение не требует творческих усилий Иерархии. Вообще ничьих усилий не требует. Это как скатиться с горы - не требуется усилий. Тогда как подняться - требуется. Разрушение во Вселенной идет автоматом, по закону роста энтропии. Поэтому творческая активность идет на созидание.