Требование МЦР к Фонду культуры «Зов»

[mika_il]

Сообщение от АлексУ

Тогда объясни мне, чем же принципиальна эта разница?

Объясните мне - почему нельзя было зарегистрировать его как символ, но можно было как средство для индивидуализации товара (поскольку соответствующий закон определяет ясно - для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц.)?

[АлексУ]

Сообщение от mika_il

Объясните мне - почему нельзя было зарегистрировать его как символ, но можно было как средство для индивидуализации товара (поскольку соответствующий закон определяет ясно - для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц.)?

Вы берёте юридический смысл, и то только частично. Не думаю, что МЦР имел ввиду производство каких-нибудь побрякушек со Знаменем Мира на них. Патент предоставляет и другие возможности. Смысл патентования МЦР не в идентификации своих "товаров и услуг", - а в возможности контролировать использование другими лицами и организациями этого Символа в указанных патентом сферах. ИМХО

[mika_il]

Сообщение от АлексУ

Вы берёте юридический смысл, и то только частично. Не думаю, что МЦР имел ввиду производство каких-нибудь побрякушек со Знаменем Мира на них.

Но закон имеет в виду именно это? Вы его читали? Патент предоставляет ровно такие возможности, которые допускаются исполнительной, но не законодательной властью. Законопослушен ли сам МЦР в таком ключе рассмотрения? Или он позиционируется вне закона? Откуда претензии по символике к уважаемому Андрею, если право на символику юридически не подтверждается?

[АлексУ]

Сообщение от mika_il

Но закон имеет в виду именно это? Вы его читали? Патент предоставляет ровно такие возможности, которые допускаются исполнительной, но не законодательной властью. Законопослушен ли сам МЦР в таком ключе рассмотрения? Или он позиционируется вне закона? Откуда претензии по символике к уважаемому Андрею, если право на символику юридически не подтверждается?

Ваших вопросов я не понял. Постарайтесь выразить свою мысль проще и понятнее. Чьё право на символику "юридически не подтверждается"? Откуда взялась мысль про "позиционируется вне закона"? Причем здесь противопоставление исполнительной и законодательной власти? Зачем играть в прятки - скажите прямо, что хотели сказать.

[mika_il]

Сообщение от АлексУ

Зачем играть в прятки - скажите прямо, что хотели сказать.

Ничего не хотел сказать. Хотел сам понять. В данной теме МЦР вроде бы показан, как прибегающий к защите законом. Но вот идентифицировать, что именно он собирается защищать, пока не получается. С Ваших слов - МЦР не имеет в виду то, что прописано в законе. Тогда - при чем тут вообще закон и патенты?

[АлексУ]

Сообщение от mika_il

Ничего не хотел сказать. Хотел сам понять. В данной теме МЦР вроде бы показан, как прибегающий к защите законом. Но вот идентифицировать, что именно он собирается защищать, пока не получается. С Ваших слов - МЦР не имеет в виду то, что прописано в законе. Тогда - при чем тут вообще закон и патенты?

Теперь понял, спасибо. Первое, что хочу сказать, МЦР и так все свои мероприятия - конференции, лекции, семинары, выставки и т.п. - проводит под Знаменем Мира. Это часть тех сфер применения, которые указаны в патенте. Второе, патент даёт право МЦР на такие-то действия - но не обязывает к их выполнению. Т.е., например, в патенте прописано право МЦР размещать знак Знамени Мира на серьгах - но вот обязанности размещать его там у МЦР не возникает.
Я ответил на Ваш вопрос?

[mika_il]

Сообщение от АлексУ

Теперь понял, спасибо. Первое, что хочу сказать, МЦР и так все свои мероприятия - конференции, лекции, семинары, выставки и т.п. - проводит под Знаменем Мира. Это часть тех сфер применения, которые указаны в патенте. Второе, патент даёт право МЦР на такие-то действия - но не обязывает к их выполнению. Т.е., например, в патенте прописано право МЦР размещать знак Знамени Мира на серьгах - но вот обязанности размещать его там у МЦР не возникает.
Я ответил на Ваш вопрос?

Видимо - да, но ясности для меня по-прежнему нет. По-прежнему непонятно, что именно собирается защищать МЦР - право осуществлять свои мероприятия под Знаменем Мира или исключительное право на то? Иными словами считает ли себя МЦР наследником или попечителем наследия Рерихов? Здесь на форуме когда-то в честь одной памятной даты были размещены очень запоминающиеся строки. Всё моё оставляю вам. Надо полагать, что и воля С.Н.Рериха не подразумевала право прямого наследования. Иначе - последнее волеизъявления завещателя в студию, пожалуйста. Нотариально заверенное.

[Michael]

Сообщение от АлексУ

Не думаю, что МЦР имел ввиду производство каких-нибудь побрякушек со Знаменем Мира на них.

Знать, что думал МЦР может только оф. представитель. Если действие непонятно, можно анализировать последствия. "По плодам узнаете их".

Думать надо было о последствиях, причем до патентования, а не после, когда стали фигурировать цветочные горшки и бусы (пишу по памяти) в описании патента. Опять же, слова "торговая марка", насколько помню, явно фигурируют в письме из МЦР в Калининград, приведенном выше.

Патент предоставляет и другие возможности. Смысл патентования МЦР не в идентификации своих "товаров и услуг", - а в возможности контролировать использование другими лицами и организациями этого Символа в указанных патентом сферах. ИМХО

Смысл патентования должен доводиться до людей оф. представителем МЦР.
К тому же видно, что не везде этот контроль работает, например с неким рестораном.