Наггар: Положение дел в ММТР

[Iris]

Сообщение от Michael

Для начала вам надо именно перестать судить, вы ведь указали только отрицательные причины.

Увольняют по отрицательным причинам. По положительным причинам ее наградили

Сообщение от Michael

Это привычка, предвзятость или рефлекторность?

Это переход на личности?

Сообщение от Michael

Думаю, что решающим фактором выступают финансы.

Какие финансы? Почему?
У Адамковой, между прочим, находились финансы для содержания колледжа искусств, но не нашлось средств для покупки инвентарной книги для учета музейного имущества Семьи Рерихов?
Вот и написала, что легче считать чужие деньги. Например, Адимковой

Сообщение от Michael

Сейчас это "вылезло" наружу, поэтому начали искать виновных и это все, кроме понятно кого, всё как обычно. В то же время закупили уже чуть не 500 картин Н.К. (всего, как я понял, их в МЦР сейчас 900), значит средства явно были.

Просто замечательно! МЦР приобретает картины Рерихов (по бешеным ценам) из частных коллекций (как правило) для всех нас - любой может прийти и посмотреть теперь, например, "Гесер-хана" не только на репродукции. И его же за это упрекают. Однако, логика

Сообщение от Michael

Перечитайте материалы, только со всех сторон

Увы, это можно рекомендовать всем участникам дискуссии

Добавлено через 2 часа 53 минуты

Сообщение от Владимир Чернявский

Тем более, что:

Цитата:
Эксперты российско-индийской комиссии подтвердили подлинность и сохранность 49 картин Николая и Святослава Рерихов, находящихся в галерее музея в Гималаях, передает Интерфакс со ссылкой на сообщение посла РФ в Индии Александра Кадакина. Ранее факты подлинность и сохранности произведений искусства подвергались сомнению в прессе.
Источник [Image]

Сохранность - в данном случае означает, что все картины на месте (и слава Богу). Ухудшение состояния - из-за неправильного экспонирования (несоблюдения влажносто-температурного режима и т.д. ), которое имело место быть, это отмечали и независимые посетители. Почему же сразу "наезд" на исследовательскую группу?

[Michael]

Сообщение от Iris

Это переход на личности?

это указание на логическую нестыковку в вашей фразе. Вы "не судите", но при этом приводите только отрицательные свойства и предлагаете выбирать из них.

любой может прийти и посмотреть теперь, например, "Гесер-хана" не только на репродукции. И его же за это упрекают. Однако, логика

а вот по поводу этой картины вопрос: она же была на квартире Ю.Н. Рериха, как она оказалась в МЦР?

Ухудшение состояния - из-за неправильного экспонирования (несоблюдения влажносто-температурного режима и т.д. ), которое имело место быть, это отмечали и независимые посетители. Почему же сразу "наезд" на исследовательскую группу?

картины в достаточно хорошем состоянии. Явных дефектов на них не заметил. Видел их в 2007 г и в 2012.

[Iris]

Сообщение от Michael

а вот по поводу этой картины вопрос: она же была на квартире Ю.Н. Рериха, как она оказалась в МЦР?

Это все, что вы хотели узнать? Или лучше пусть бы по-прежнему висела на чьей-то "крутой" даче? Или даже в сейфе, как хорошее вложение капитала? Не "спасибо", что картина спасена от такой участи, а подозрения (причем непонятно в чем - ведь Васильчик распродал все давным-давно).

Сообщение от Michael

картины в достаточно хорошем состоянии. Явных дефектов на них не заметил. Видел их в 2007 г и в 2012.

А мои знакомые - музейщики (не рериховцы) пару лет назад удивлялись - как это картины так висят, без климат-контроля и пр. (кажется даже без стекол, но не помню точно)

[seee]

Сообщение от Iris

Это все, что вы хотели узнать? Или лучше пусть бы по-прежнему висела на чьей-то "крутой" даче? Или даже в сейфе, как хорошее вложение капитала? Не "спасибо", что картина спасена от такой участи, а подозрения (причем непонятно в чем - ведь Васильчик распродал все давным-давно).

А мои знакомые - музейщики (не рериховцы) пару лет назад удивлялись - как это картины так висят, без климат-контроля и пр. (кажется даже без стекол, но не помню точно)

Когда были мы, три года назад. Стёкла были. Но вот всё это, вся экспозиция, помещение. .. Те из туристов, кто был «не в теме» Рериховского наследия удивлялись, почему так уныло всё выглядит, тем более «Международный Мемориальный»…

В общем, пришла пора перемен. И хорошо. И пусть эти перемены идут к лучшему и на улучшение.

[Michael]

Сообщение от Iris

А мои знакомые - музейщики (не рериховцы) пару лет назад удивлялись - как это картины так висят, без климат-контроля и пр. (кажется даже без стекол, но не помню точно)

это вопрос не к Алене. Все необходимое оборудование стоит недешево, дали бы денег и вопрос был бы снят. Индусы по своим причинам не могут пока использовать давно выделенные деньги. Все ведь было известно.

Насчет картин без стекол, не помню, чтобы в 2007 г. они были без стекол. Портрет Н.К. на доске был открыт, в этом году уже под стеклом.