Наггар: Положение дел в ММТР

[Michael]

Сообщение от Iris

Как-то странно. Именно МЦР и поставил проблему сохранности имущества и коллекций Рерихов, которые Адамкова не сумела (по небрежности, невежеству, равнодушию к Наследию - не берусь судить) охранить.

Для начала вам надо именно перестать судить, вы ведь указали только отрицательные причины. Это привычка, предвзятость или рефлекторность?

Сейчас, когда на ее место пришел уважаемый в РД человек, к тому же серьезный ученый, именно появилась надежда, что сохранность Наследия будет обеспечена.

Думаю, что решающим фактором выступают финансы. К тому же задачей Алены было только установление связей, согласно заявлению МЦР. Так что ваши обвинения беспочвенны. Когда указывают на недостатки в работе (в 2010 г), то должны обеспечивать человека достаточными ресурсами. Иначе выходит, что Алену бросили одну в дальней стране, а теперь ее же и обвиняют в том, чего она и не могла сделать физически.

Именно потому, что Адамкова отстранена.

вы знаете ситуацию только из МЦР, но этим она не исчерпывается.

Так кого вы обвиняете в равнодушии к Наследию?

Перечитайте материалы, только со всех сторон. Пока что вы априори доверяете только одной. Я же говорю очень простую вещь: в МЦР давно знали о ситуации в Наггаре, но не предприняли реальных усилий. Сейчас это "вылезло" наружу, поэтому начали искать виновных и это все, кроме понятно кого, всё как обычно. В то же время закупили уже чуть не 500 картин Н.К. (всего, как я понял, их в МЦР сейчас 900), значит средства явно были.

[Iris]

Сообщение от Michael

Для начала вам надо именно перестать судить, вы ведь указали только отрицательные причины.

Увольняют по отрицательным причинам. По положительным причинам ее наградили

Сообщение от Michael

Это привычка, предвзятость или рефлекторность?

Это переход на личности?

Сообщение от Michael

Думаю, что решающим фактором выступают финансы.

Какие финансы? Почему?
У Адамковой, между прочим, находились финансы для содержания колледжа искусств, но не нашлось средств для покупки инвентарной книги для учета музейного имущества Семьи Рерихов?
Вот и написала, что легче считать чужие деньги. Например, Адимковой

Сообщение от Michael

Сейчас это "вылезло" наружу, поэтому начали искать виновных и это все, кроме понятно кого, всё как обычно. В то же время закупили уже чуть не 500 картин Н.К. (всего, как я понял, их в МЦР сейчас 900), значит средства явно были.

Просто замечательно! МЦР приобретает картины Рерихов (по бешеным ценам) из частных коллекций (как правило) для всех нас - любой может прийти и посмотреть теперь, например, "Гесер-хана" не только на репродукции. И его же за это упрекают. Однако, логика

Сообщение от Michael

Перечитайте материалы, только со всех сторон

Увы, это можно рекомендовать всем участникам дискуссии

Добавлено через 2 часа 53 минуты

Сообщение от Владимир Чернявский

Тем более, что:

Цитата:
Эксперты российско-индийской комиссии подтвердили подлинность и сохранность 49 картин Николая и Святослава Рерихов, находящихся в галерее музея в Гималаях, передает Интерфакс со ссылкой на сообщение посла РФ в Индии Александра Кадакина. Ранее факты подлинность и сохранности произведений искусства подвергались сомнению в прессе.
Источник [Image]

Сохранность - в данном случае означает, что все картины на месте (и слава Богу). Ухудшение состояния - из-за неправильного экспонирования (несоблюдения влажносто-температурного режима и т.д. ), которое имело место быть, это отмечали и независимые посетители. Почему же сразу "наезд" на исследовательскую группу?

[Michael]

Сообщение от Iris

Это переход на личности?

это указание на логическую нестыковку в вашей фразе. Вы "не судите", но при этом приводите только отрицательные свойства и предлагаете выбирать из них.

любой может прийти и посмотреть теперь, например, "Гесер-хана" не только на репродукции. И его же за это упрекают. Однако, логика

а вот по поводу этой картины вопрос: она же была на квартире Ю.Н. Рериха, как она оказалась в МЦР?

Ухудшение состояния - из-за неправильного экспонирования (несоблюдения влажносто-температурного режима и т.д. ), которое имело место быть, это отмечали и независимые посетители. Почему же сразу "наезд" на исследовательскую группу?

картины в достаточно хорошем состоянии. Явных дефектов на них не заметил. Видел их в 2007 г и в 2012.

[Iris]

Сообщение от Michael

а вот по поводу этой картины вопрос: она же была на квартире Ю.Н. Рериха, как она оказалась в МЦР?

Это все, что вы хотели узнать? Или лучше пусть бы по-прежнему висела на чьей-то "крутой" даче? Или даже в сейфе, как хорошее вложение капитала? Не "спасибо", что картина спасена от такой участи, а подозрения (причем непонятно в чем - ведь Васильчик распродал все давным-давно).

Сообщение от Michael

картины в достаточно хорошем состоянии. Явных дефектов на них не заметил. Видел их в 2007 г и в 2012.

А мои знакомые - музейщики (не рериховцы) пару лет назад удивлялись - как это картины так висят, без климат-контроля и пр. (кажется даже без стекол, но не помню точно)

[seee]

Сообщение от Iris

Это все, что вы хотели узнать? Или лучше пусть бы по-прежнему висела на чьей-то "крутой" даче? Или даже в сейфе, как хорошее вложение капитала? Не "спасибо", что картина спасена от такой участи, а подозрения (причем непонятно в чем - ведь Васильчик распродал все давным-давно).

А мои знакомые - музейщики (не рериховцы) пару лет назад удивлялись - как это картины так висят, без климат-контроля и пр. (кажется даже без стекол, но не помню точно)

Когда были мы, три года назад. Стёкла были. Но вот всё это, вся экспозиция, помещение. .. Те из туристов, кто был «не в теме» Рериховского наследия удивлялись, почему так уныло всё выглядит, тем более «Международный Мемориальный»…

В общем, пришла пора перемен. И хорошо. И пусть эти перемены идут к лучшему и на улучшение.

[Michael]

Сообщение от Iris

А мои знакомые - музейщики (не рериховцы) пару лет назад удивлялись - как это картины так висят, без климат-контроля и пр. (кажется даже без стекол, но не помню точно)

это вопрос не к Алене. Все необходимое оборудование стоит недешево, дали бы денег и вопрос был бы снят. Индусы по своим причинам не могут пока использовать давно выделенные деньги. Все ведь было известно.

Насчет картин без стекол, не помню, чтобы в 2007 г. они были без стекол. Портрет Н.К. на доске был открыт, в этом году уже под стеклом.

[Iris]

Сообщение от Michael

В то же время закупили уже чуть не 500 картин Н.К.

"Так рождаются нездоровые сенсации!" (с)
На сайте МЦР (куда некоторые не заглядывают из принципа - чтобы можно было больше выдумывать, наверное) есть электронный каталог. Недавно добавлены картины НКР, поступившие в 1990-2009 (т.е. не от СНР) Их всего 77. Что-то поступило после 2009, но вряд ли больше 10-ти. Не выложены еще новые поступления живописи СНР. Но все равно 500 не получится, даже с учетом рисунков, набросков и т.д., представляющих интерес преимущественно для узких специалистов. Кстати, все опубликовано в Каталоге МЦР.

[Michael]

На сайте МЦР (куда некоторые не заглядывают из принципа - чтобы можно было больше выдумывать, наверное)

Кроме сайта МЦР есть и другие источники из того же МЦР.

Но все равно 500 не получится, даже с учетом рисунков, набросков и т.д., представляющих интерес преимущественно для узких специалистов. Кстати, все опубликовано в Каталоге МЦР.

Я уточнил, было 500, стало 900.

Это все, что вы хотели узнать? Или лучше пусть бы по-прежнему висела на чьей-то "крутой" даче? Или даже в сейфе, как хорошее вложение капитала? Не "спасибо", что картина спасена от такой участи, а подозрения (причем непонятно в чем - ведь Васильчик распродал все давным-давно).

я задал конкретный вопрос, похоже вы не владеете данной информацией. Нужен ответ, а не предположения.

[Iris]

Сообщение от Michael

я задал конкретный вопрос, похоже вы не владеете данной информацией. Нужен ответ, а не предположения.

Тот, кто владеет данной информацией, вам, скорее всего, ничего не скажет. Рынок предметов искусства очень не любит публичности и далеко не всегда даже на самых известных аукционах удается узнать кто купил - кто продал. Полагала, что ваш вопрос был вполне риторическим.

Сообщение от Michael

Я уточнил, было 500, стало 900.

Ну 400 тоже вряд ли приобрели. А хотелось бы.
Повторяю, приобретение у частных коллекционеров - в общественный музей и для картин, и для нас безусловно лучше. Но вот криков восторга и благодарностей от критиков МЦР почему-то не слышно. Более того, МЦР-у еще это и в упрек ставят. Как говорится " перевернешься - бьют, недовернешься - бьют"

Сообщение от Michael

это вопрос не к Алене.

Ну почему же? деньги в ММТР были. Небольшие, но были. Каких расходовать, решалось по приоритетам. Картины и коллекции приоритетами, видимо, не были.

Сообщение от seee

В общем, пришла пора перемен. И хорошо. И пусть эти перемены идут к лучшему и на улучшение.

Поддерживаю Seee - идет процесс обновления. И слава Богу.

Вновь хочется напомнить участникам дискуссии, что оба заявления МЦР были сделаны после мягко говоря, недружественных к МЦР выступлений Адамковой в прессе.Как говорится, первая начала. Критики МЦР игнорируют это немаловажное обстоятельство.

[Michael]

Сообщение от Iris

Ну 400 тоже вряд ли приобрели. А хотелось бы.

Вы же связаны с МЦР, знакомы с Уставом, будет легко уточнить этот вопрос.

[Iris]

Сообщение от Michael

Вы же связаны с МЦР

Да?

[Michael]

Сообщение от Iris

Да?

отказываетесь?