Требование МЦР к Фонду культуры «Зов»

[Iris]

Сообщение от Редна Ли

Почему ты думаешь, что Юнеско это нужно? У них уже есть свой символ, зачем им его менять?

Речь идет о продвижении Символики на уровне международных организаций, а не замены символики.

[Редна Ли]

Сообщение от Iris

Речь идет о продвижении Символики на уровне международных организаций, а не замены символики.

Фраза "могла бы поднять вопрос применения Знака в ЮНЕСКО" звучит скорее как призыв применять его как символ или один из символов этой организации. А как еще ЮНЕСКО может его применять?

[Iris]

Сообщение от Редна Ли

А как еще ЮНЕСКО может его применять?

Так, как это предлагалось ПР - для обозначения и охраны объектов культурного наследия. Сейчас знак для этой цели отсутуствует. У медиков есть (Красный Крест), а у объектов культуры нет. Голубой щит может применяться только во время военных действий (и то не всяких). И строго говоря, вообще не применяется. Вообще, на данном историческом этапе именно ЮНЕСКО взяла на себя реальныю охрану культурных ценностей (список Всемирного культурного наследия). А не структуры Гаагской конвенции, как ни странно.

[Редна Ли]

Сообщение от Iris

У медиков есть (Красный Крест), а у объектов культуры нет. Голубой щит может применяться только во время военных действий (и то не всяких).

Мне кажется, что Голубой Щит как раз отражает идеи Пакта Рериха, так как ПР был как раз ориентирован на защиту культурных ценностей перед надвигающейся войной, хотя в нем было отражено и мирное время:

International Committee of the Blue Shield

Following the Second World War, UNESCO adopted the Hague Convention (1954) which created rules to protect cultural goods during armed conflicts. This Convention was the first international treaty aimed at protecting cultural heritage in the context of war and which highlighted the concept of common heritage.
The Blue Shield is the symbol used to identify cultural sites protected by this Convention. It is also the name of the International Committee of the Blue Shield (ICBS) that works to protect world cultural heritage threatened by natural and human-made disasters.

Пакт Рериха, также известный как Договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников (англ. Treaty on the Protection of Artistic and Scientific Institutions and Historic Monuments (Roerich Pact) или Вашингтонский Пакт (англ. Washington Pact) — первый в истории международный договор о защите культурного наследия, установивший преимущество защиты культурных ценностей перед военной необходимостью, подписанный в Вашингтоне представителями двадцати одной американской республики 15 апреля 1935 года в 12 часов дня.

СТАТЬЯ I Исторические памятники, музеи, научные, художественные, образовательные и культурные учреждения считаются нейтральными и как таковые пользуются уважением и защитой воюющих сторон. Таким же уважением и защитой пользуются сотрудники вышеназванных учреждений. Такое же уважение и защита распространяются на исторические памятники, музеи, научные, художественные, образовательные и культурные учреждения как во время войны, так и в мирное время.

И символ у них есть, хотя он мне меньше нравится, чем Рериховский. И ориентирован он не только на войну, там так же сказано "by natural ... disasters", что означает естественное разрушение от природных факторов.

Если эта организация работает плохо, то переменой сиволики это положение не улучшится, это от людей зависит...

ЗЫ: вообще, если сравнить тексты, то скорее копировали с Рериховского, чем сами снова придумывали...