Отношение Рерихов к бон-по

[абрикос]

Сообщение от Владимир Чернявский

Юрий Николаевич изучал не бон, а древние истоки этой затененной религии.
Так дойдем до интереса к сатанизму - "ради науки".

Возможно кто-то и дойдет. Как те кто считает что травка может заменить все.Здесь даже предмета спора быть не может. Мало того есть проблемы и другого порядка. Например инквизиция католиков,или ГУЛАГ для врагов идеи коммунизма, или проблемы работников МЦР в быстроте объявления инакомыслящих "предателями" или проблемы представителей РД в обвинениях работников МЦР в "присвоении" права.
При чем тут Кастанеда и мой интерес.)))) То что кто-то из "марихуанистов" скажет "опа да абрикос свой в доску парень" Мне что до этого?...Так можно дойти действительно до чего угодно, потеряв право личной свободы выбора. Негатив нужно учитывать, но не стоит от него отталкиваться

Юрий Николаевич изучал не бон, а древние истоки этой затененной религии.

Странная фраза. Как можно понять истоки не поняв что есть бон в настоящем. Он закрывал глаза и уши, надевал марелевую повязку и окроплял святой водой источники боясь заразиться?Исследовать значит вникать во всей детали, иначе выводы об истоках могут быть ошибочны.