Россия и Мир, события.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Aa1D

Так и конкретные факты можно по-разному изложить. Одно и то же слово можно с разной интонацией произнести, один и тот же жест можно на разных энергиях сделать.

И, что действительно приведенные факты можно как-то по-другому интерпретировать?

[Aa1D]

Кордавшевский не может быть необъективным?

[леся д.]

Сообщение от Владимир Чернявский

И, что действительно приведенные факты можно как-то по-другому интерпретировать?

Своекорыстное извращение фактов - именно метод тёмных.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Aa1D

Кордавшевский не может быть необъективным?

Ваша фамилия Кордашевский?
Это был конкретный ответ на конкретно поставленный вопрос?
. . . . . Повторяю вопрос:
Вы полагаете этичным заведомо извращённое предоставление фактов?

[Aa1D]

Сообщение от леся д.

Вы полагаете этичным заведомо извращённое предоставление фактов?

Заведомо, конечно, нет.

[леся д.]

Так вот что хочу сказать.
Вся книга *Алтай-Гималаи*, к примеру,- это только факты, хроники, констатация бесценных находок, добытых тяжелейшим трудом в экспедиции, где напряжение достигало предела человеческих возможностей.
И что мы видим?
Язык изложения спокойный, размеренный, благожелательный - несмотря на тяжелейшие обстоятельства. Мудрый добрый юмор, сдержанный и благожелательный, характерный исключительно для Николая Константиновича.
Да разве это не живое свидетельство сдержанности, мужества, непоколебимости Николая Константиновича Рериха?
А замечания, не допустившие ни тени умаления, к примеру, при описании Китая, нравов и деяний того времени - лучший образец тактики невмешательства и неосуждения для любого современного дипломата.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Aa1D

Кордавшевский не может быть необъективным?

Да, он мог не заметить еще какие нибудь удивительные черты характера Николая Константиновича, на которые можно равняться.
Поверьте, не стоит цепляться за малейшую возможность, что бы умалить человека. Тем более - в угоду личным склонностям или политической конъюнктуре.

[Aa1D]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, он мог не заметить еще какие нибудь удивительные черты характера Николая Константиновича, на которые можно равняться.

Вот именно что, а для кого-то именно это упущение может оказаться очень значимым и важным.

[Said]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мой пост был ответом на Ваше предположение о том, что Рерих якобы допускал неспокойное и неуравновешенное поведение. Так же Вы сожалели о том, что нет "более доскональных описаний". Я постарался восполнить данный пробел, дав ссылки на реальные доскональные описания.
Не нужно жертвовать биографией Рериха, ради оправдания того или иного, пусть и уважаемого, политика.

Владимир у меня был разговор с моим Учителем по подобному поводу, думается что и сами Рерихи были бы против подобной кумиризации. Действительно после выхода ряда книг раскрывается более близкие взаимотношения, но не следует забывать что они тоже были людьми.

А вообще так плавненько как и указала Ветлан тема перетекла в обсуждение личностей.

[Нина]

Сообщение от Wetlan

Приписать потому что кажется можно все что угодно и кому угодно. Было бы желание.
И люди этим занимаются постоянно. Так что, запишите в недостойные все население планеты за исключением тех, кто уже смог подняться выше человеческой планки.

Кстати, про темперамент и поведение Блаватской почему-то все старательно "забыли" вспомнить.

Врядли умаление Великих Учителей является достойным методом для оправдания чьих-либо недостатков.

[нв]

Сообщение от Wetlan

Кстати, про темперамент и поведение Блаватской почему-то все старательно "забыли" вспомнить.

Кстати, а что лично вы знаете о поведении Блаватской, не будучи свидетелем ее "поведения", кроме того, что прочитали лишь чьи-то свидетельства, выражаясь вашей же аргументацией?
Чтобы понять странности поведения людей, несущих огромные энкергетические нагрузки, надо хоть немного разбираться в оккультности причин, способных вызвать неадекватные реакции, а не разбрасываться пацифически громкими фразами на форуме, предназначенном размышлять и над подобными вопросами в том числе, но с целью познать неведомое, а не кликушествовать, щеголяя громкими заявлениями от фонтанирования якобы знания.

[абрикос]

Получила книгу Жореса Алферова "Власть без мозгов. (отделение науки от государства)" Интересное буду выкладывать

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Aa1D

Вот именно что, а для кого-то именно это упущение может оказаться очень значимым и важным.

Но Вы, почему-то, думаете в сторону умаления, выискивания недостатков. Почему?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Said

Владимир у меня был разговор с моим Учителем по подобному поводу, думается что и сами Рерихи были бы против подобной кумиризации./.

Какой "подобной"? Давайте разберемся.
Чем с точки зрения Вашего учителя является необоснованное никакими фактами умаление облика Учителя (да и любого другого человека)?

[Aa1D]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но Вы, почему-то, думаете в сторону умаления, выискивания недостатков. Почему?

Если бы это и было правдой, то только для того, чтобы получить от вас более веские аргументы для общения с радикально-настроенными против Учения.

[леся д.]

Сообщение от Aa1D

Если бы это и было правдой, то только для того, чтобы получить от вас более веские аргументы для общения с радикально-настроенными против Учения.

Неужели этот процесс Вас возбуждает?

[Восток]

Сообщение от Said

Владимир у меня был разговор с моим Учителем по подобному поводу, думается что и сами Рерихи были бы против подобной кумиризации.

Согласен, что были бы против. Другое дело что? - для того, чтобы ощутить "простую человечность" надо обязательно выискать пару "жаренных" фактов? Ну, ладно - предположить... тогда всё нормально, кумиризации нет?

[Aa1D]

Сообщение от леся д.

Неужели этот процесс Вас возбуждает?

В каком смысле?
Тролли бывают очень изобретательны, потому если и отвечать им, то пусть ответ будет достойным и не умаляющим Учение.

[Wetlan]

Сообщение от нв

Кстати, а что лично вы знаете о поведении Блаватской, не будучи свидетелем ее "поведения", кроме того, что прочитали лишь чьи-то свидетельства, выражаясь вашей же аргументацией?
Чтобы понять странности поведения людей, несущих огромные энкергетические нагрузки, надо хоть немного разбираться в оккультности причин, способных вызвать неадекватные реакции, а не разбрасываться пацифически громкими фразами на форуме, предназначенном размышлять и над подобными вопросами в том числе, но с целью познать неведомое, а не кликушествовать, щеголяя громкими заявлениями от фонтанирования якобы знания.

Кстати, а где вы бываете с этими вашими золотыми (не шучу) словами когда речь идет не только об избранных вами вторитетах, а наших современниках?
Или после Блаватской и Рерихов больше никто энергетическх нагрузок не переносит? Особенно в наше время, которое является еще более нагруженным чем 100 лет назад?
Я смотрю, что защищат прошлое очень удобно! Оно не накладывает ответственности за будуще.
И современники Блаватской вели себя не лучше многих современников наших.

Отсюда же ответ для Бима.
Совмременники (кроме близкого круга) Блаатской и Рерихов как известно не сильно их поддерживали при жизни. И небыли в курсе какими носителями энергии они являлись. Потому современники и не могли их своевременно оценить. И не ценили.
Но из Ай мы знаем, что поносители примагничивают себя к тому кого поносят и в следующем воплощении становятся почитателями. Значит можно сделать очень интересный вывод что сегодняшние ярые почитатели Блаватской и Рерихов в прошлом воплощении были не иначе как их поносителями, а сейчас впадаюю в другую крайность отрабатывают свою карму ну чо же, это их ноша. Посему, не стану на этом больше задержваться.

Сегодня среди нас есть носители изменяющие историю не меньше нам известные из прошлого. Это может быть и Кургинян и Путин и даже нелюбимые мною западные политики или дятельности. Так же могут быть люди о которых мы вообще ничего не знаем и не слышим.
Кто именно является сегодня ностелем мы как современники оценить не в состоянии. Так что, зароком лучше не давать определений и не принижать современников, дабы не наработть себе на новое воплощение карму почитателя в образе сектана.

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но Вы, почему-то, думаете в сторону умаления, выискивания недостатков. Почему?

Потому что вы принуждаете давать ответную реакцию чрезмерному, фанатичному поклонению. Если бы это поклонение вы вынашивали в себе и им не унижали современников, то никакой ответной реакции небыло бы.

Хотя, хороше и полезное есть во всем и таким как вы надо сказать спасибо. Потому что в ответной рекции на вашу крайность рождаются(выковываются) важные новые мысли и взгляды. Путь к которым иначе наверное был бы больеелительным. А время сегодняна вес золота.

[Wetlan]

Сообщение от леся д.

Неужели этот процесс Вас возбуждает?

У вас какая-то болезненная зацикленность на возбуждении.
Всегда исходила из того, что Учение ведет к размышлениям и спокойствию.
А вы значит работаете на возбуждение?
Это как? Ритуалы или еще что-то?