Россия и Мир, события.

[Said]

Сообщение от абрикос;
[SIZE="2"

А я всегда хотела быть дириком. Главное найти кому отдать приказ и потом не забыть спросить[/size]

Ну чтож. Что такое официоз, и почему люди так бьются за власть?

[абрикос]

Сообщение от Dron.ru

Для меня любые руководящие должности это катастрофа. Не приемлю на генетическом уровне. Но обстоятельства вынуждают и спихнуть не на кого. Наверно поэтому я так сострадаю Путину, ведь его должность для меня это воплощение ада на земле. ))

Сострадание не отменяет реальности. Одно другому не мешает. Возлюби ближнего своего по образу и подобию...Но ...вор должен сидеть в тюрьме и все такое прочее.

Вот кстати - говорят менеджмент, хороший менеджмент. Но если расставить дураков на ключевые позиции - лучше не станет. Хоть у тебя как у главного менеджера - семь пядей во лбу.

Я равнодушна к руководящим должностям, хотя часто встречала таких которые без кресла и человека не воспринимают человеком. Но иногда как и ты приходилось замещать - красотень! Сколько сразу исчезает ненужных слов, телодвижений, эмоций.)))

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Чернявский

"Горячо спорил" не означает "впадал в истерику". Вообще, Агни Йога и письма Рерихов переполнены наставлениями о равновесии и спокойствии в любых обстоятельствах. Думаю, на эти указания и надо ориентироваться как на идеал поведения в повседневной жизни.

Не могу понять одного.
Почему последоватери Рериха считают, что они имеют право решать как должны себя вести непоследователи (которые знаю его лишь как художника) и заявлять, что последние должны равняться на Рериха как на эталон поведения. Иначе они списываются как низшее качество.
Самозванец же, умеющих беззаботно и пафосно (в натуре пофигисты) строить красивые мины принимается чуть ли не за посленника Братства. На чем многие и играют.
Проблемма РД! Тяжелоизлечимая проблемма.

Почему эталон поведения Рериха должен прикладываться ко всем остальным для их осуждения, почему берется на себя право заявить, что человек прав только когда высказывется в определенном виде вибраций?

Значит информация которую несет человек стоит на последнем месте?
Не важно что он принес, главное как завуалировал?
А как же будем принимать информацию от муравья или от всего другого живого? Им еще дальше до поведения Рериха.
Но уверена, если лев рявкнет у кого-то прямо под носом, то он научит его в момент большему опыту чем чтение книг с образами Рериха

Интересно кем бы стал Луи де Фюнес без своего халеристичного характера?
Или то же Кинский
Был бы мир насыщен "блаженными", от которых и так уже захлебывается.

зы. и не надо говорить о том, что с чьих-то слов вы уже знаете все о человеке.
Словами описывают то что описать надо, и ситуации описывают лишь те, которым человек стал свидетелем или которые надо преподнести определенно .
Всего о человеке знать не может никто. Даже он сам часто незнает о себе многого до тех пор пока не попадет в ситуцию, которая застанет его в расплох.
Ради этого и живем, на то жизнь и готовит нам сюрпризы.

[Iris]

Сообщение от Wetlan

Почему эталон поведения Рериха должен прикладываться ко всем остальным для их осуждения, почему берется на себя право заявить, что человек прав только когда высказывется в определенном виде вибраций?

Отвечу на первую часть вопроса (хотя вопрос, судя по тону, риторический). Поведение Рерихов, их действия в той или иной ситуации - это образец (эталон!) применения Учения в жизни каждого дня. А чтение УЖЭ без применения в жизни - это худший грех ("знать и не применять"). Именно поэтому так ценны для нас разбросанные по разным источникам биографические подробности. Ну а все остальное - ваши проблемы. Хотите применяйте, хотите нет.

[Юрий Ганков]

Путин, начавший в понедельник свой новый шестилетний срок в качестве президента, заявил Обаме в ходе телефонного разговора, что не будет участвовать в работе саммита "Большой восьмерки" 18-19 мая в Кэмп-Дэвиде. Кроме того, Россия отказывается от участия в двухдневном саммите НАТО, начинающем свою работу 20 мая в Чикаго.

Предстоящая встреча G8 и цели новой «большой войны»

Процессы, происходящие в настоящее время в Мир-системе и ведущие к существенным изменениям ее сложившейся структуры «центр - полупериферия – периферия», образуют источник крупномасштабных военных конфликтов. Мир вступает в эпоху перемен, когда «большая война» за передел сфер влияния и ресурсы, а также ряд региональных войн, ей предшествующих, становятся почти неизбежной перспективой.
«Большая война» грядет. Американцы уже давно заняты подготовкой её пространства на Ближнем и Среднем Востоке. Очень многие видят в ней выход из глобального кризиса.

Эксперты выделяют совокупность целей, которые по замыслу Планировщика могут быть достигнуты только в результате «победоносной» войны.

Первая группа целей лежит на поверхности:

- отвлечь внимание населения Запада от кризиса, переключить его на «глобального» врага;

- списать по максимуму огромные государственные долги;

- избежать скатывания США в новую «Великую депрессию», оживить экономику, создать условия для развития «с чистого листа»;

- сохранить для Америки утрачиваемое ею лидирующее положение в Мир-системе;

- сохранить сложившуюся финансовую систему с опорой на «Вашингтонский консенсус», продлить существование Федеральной резервной системы как всемирного эмитента «зелёной бумаги».

Во вторую группу входит «табуированная» и редко обсуждаемая цель - обеспечение перспективы выживания Израиля, который, удерживая оккупированные палестинские территории, может устойчиво существовать только в условиях перманентной конфронтации с соседями (за счет поддержки Запада), имея «победоносное» преимущество в военно-технической сфере. Израиль пока в состоянии разгромить почти любую коалицию арабских стран. А монопольное обладание ядерным оружием (ЯО) в регионе дает ему гарантию от случайностей войны и надёжное средство ядерного сдерживания. Невозможно представить, во что превратилось бы государство Израиль, расположенное на малых и скудных территориях, без природных ресурсов в отсутствии постоянного внешнего врага. Сегодня Израилю очень нужна «большая война», чтобы:

1) обеспечить (закрепить) в результате победоносной военной кампании достаточно высокое статусное положение в мире;

2) исключить возможное снижение или полное прекращение (вследствие кризиса) финансовой поддержки со стороны Запада и, в первую очередь, США, на которые приходится 22% во внешней торговле Израиля и еще $3,71 млрд. только прямой безвозмездной финансовой помощи. Заметим, что в 2011 г. Германия полностью завершила выплаты Израилю за преступления Третьего рейха. Продолжать субсидировать Израиль в одиночку может оказаться для Америки слишком обременительным;

3) денуклеизировать Иран, исключив появление возможности ядерного сдерживания Израиля.

Третьей и наиболее скрываемой целью является «реинкарнация» мировой колониальной системы.

Мир существовал в условиях классического колониализма на протяжении более пяти веков, и лишь во второй половине ХХ века, в результате образования после Второй мировой войны мощного центра силы в лице СССР и мировой социалистической системы, возникли условия деколонизации планеты. Постколониальной эпохе, таким образом, чуть более полувека, и сегодня логика развития западной экономики кладёт этой эпохе конец. Западная экономическая система в условиях рыночной конкуренции может стабильно существовать только при постоянном вливании дополнительных ресурсов извне. Для стабильного существования такой системы необходимо наличие управляемой (колониальной) периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы.

События последнего времени, начиная с захвата Ирака и Афганистана, заканчивая захватом Ливии и пресловутой «арабской весной», со всей очевидностью показывают, что периферии Мир-системы предстоит новая колонизация. Это можно считать геополитической неизбежностью, ибо в мире нет сейчас стратегических субъектов, способных этому воспрепятствовать. Вопрос лишь в том, будет ли это двуполярная (США+Евросоюз против всех остальных) или какая-то иная модель колонизации.

В процессе «новой колонизации» произойдет быстрая кодификация международного права на основе окончательного отказа от принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой. Нас ждет отказ от основных принципов ООН, ликвидация института постоянных членов Совета Безопасности ООН, коррекция принципа суверенного равенства государств. В недалеком будущем «законные» оккупация и колонизация (в пределах «признанных» зон влияния) будут занимать место принципов самоопределения и "невмешательства во внутренние дела" других стран. В международную практику усилиями Запада вновь вводится «двухуровневая» система международно-государственного устройства, при которой полный суверенитет сохраняется лишь за государствами, составляющими «ядро» Мир-системы, а государства периферии могут иметь суверенитет лишь в объеме, не препятствующем деятельности транснациональных корпораций.

В соответствии с идеями, высказанными З. Бжезинским, в основе нового (колониального) мира должны лежать «Большой Запад» (США + Евросоюз) и «Большой Восток» (Япония, Индия, Турция, Саудовская Аравия). В грядущем (колониальном) мире Россию не видят как субъект мировой политики. О перспективах совместного международного управления ресурсами Сибири рассуждают уже открыто. Скоро вспомнят, что Российская Федерация есть правопреемница Российской империи, а та в 1884 г. подписала международную конвенцию, содержащую «принцип эффективной оккупации». Из него следует, что если какая-либо страна не способна эффективно управлять своими ресурсами, может быть введено внешнее управление. Уже вскоре «принцип эффективной оккупации» может быть провозглашён действующей нормой международного права, чем будет «обосновываться» правомерность изъятия у России исключительных прав на управление ее собственными ресурсами.

Уже создан и испытывается на разных театрах военных действий базовый инструмент новой колонизации – НАТО. Из новой стратегической концепции НАТО, принятой в 2010 г. в Лиссабоне, следует, что в современных условиях именно перед НАТО поставлена задача поддерживать устойчивость системы «центр - колониальная периферия», в которой только и может существовать Западный мир. В этом - суть новых функций Североатлантического альянса. НАТО есть объединение государств Западного мира для новых «крестовых походов», которые, как известно, в первую очередь были экономическими предприятиями. Военная сила НАТО будет постоянно «проецироваться» на те страны и районы мира, которые являются поставщиками сырья и энергоносителей.

Сегодня для Запада становится принципиально важным не допустить появления крупной сырьевой державы, обладающей высоким геополитическим статусом. Поэтому Запад совершенно «не замечает» такие крупные ядерные государства, как постоянно дестабилизирующий обстановку на Ближнем Востоке Израиль и слабоуправляемый Пакистан, который не может или не хочет осуществлять контроль над своей территорией, не допуская деятельности движения Талибан. Однако нефтегазовый Иран (член Договора о нераспространении ядерного оружия!) с его возможностями регионального лидерства стал для Запада первоочередным объектом силовой «демократизации». Ядерная программа Ирана - всего лишь casus belli. Иран может хоть полностью отказаться от ядерных технологий – ему это не поможет. При этом Иран – «предполье» России, а ей не следовало бы забывать установку Бжезинского: в XXI веке Америка будет развиваться против России, за счёт России и на обломках России!

Одной из целей Планировщика «большой войны» является не допустить образования Евразийского союза как стратегического субъекта мировой политики. Ресурсы «постсоветского пространства» уже учтены и поделены между «Большим Западом» и «Большим Востоком». Смысл реанимируемых проектов «Европы от Атлантики до Урала» - включить Россию в Западный мир, но без её зауральской части. Предполагается, что на предстоящей в Кэмп-Дэвиде встрече «Большой восьмёрки» от России потребуют «сдачи» Сирии и Ирана, отказа от политики евразийской интеграции и сокращений её тактического ядерного оружия (ТЯО) – в обмен на «предложения, от которых трудно отказаться»… И Китай здесь России не поможет: «возвращаясь» в Евразию, Россия задевает его интересы.

Вся история взаимодействий России с Западом показывает, что строить с ним отношения, основываясь на иллюзии «партнёрство», - крайне недальновидно. Точно так же история «больших войн» учит, что наибольшее преимущество в грядущей «большой войне» получит та сторона, которая вступит в неё на завершающей стадии. С высокой вероятностью она же будет и в числе победителей. Поэтому нельзя не согласиться с мнением Б.Борисова, высказанным ещё в 2009 г. в статье «Многопроклятый мир»: «...создание геополитической конфигурации (по типу Евразийского союза), позволяющей оттянуть непосредственное вступление России в войну за счёт кратного роста коалиционного могущества и создания буферных пограничных зон - боевые действия в которых, по опыту прошлых войн, могут и не перекидываться на территорию метрополий - является ключевой внешнеполитической задачей. По существу, для России выбор заключается только в том, формировать ли русский военно-политический блок сейчас, имея относительную большую свободы манёвра, или позже - в цейтноте, под действием обстоятельств непреодолимой силы или прямо в военных условиях, под бомбами "не считаясь с жертвами". Но возможности для такого относительно благоприятного, в духе последней грузинской кампании, переформатирования российского пограничья уменьшаются с каждым днём».

Оценивая недопустимость для России в преддверии «большой войны» производить сокращения в сфере ТЯО, необходимо подчеркнуть, что для такой «слабой» стороны международного конфликта, как Россия, ТЯО является реальным инструментом его деэскалации (на военной стадии). Сокращения в сфере ТЯО могут привести Россию к «военно-политическому цугцвангу», когда в ответ на военное давление «сильной» стороны конфликта она будет поставлена перед выбором: либо принятие навязываемых условий (вследствие очевидной слабости сил общего назначения), либо мировая ядерная катастрофа.

Россию «ведут» к «большой войне» последовательно, сознательно, логично. Пытаются втянуть Россию в эту войну, чтобы обеспечить бесславный выход из неё с последующим «окончательным решением русского вопроса».

Сегодня все решения, принимаемые российским руководством в военно-технической, политической и экономической областях, необходимо рассматривать с одной точки зрения: помогут ли они в грядущей «большой войне» и в обеспечении достойного места России в послевоенном мироустройстве или, наоборот, ослабят её позиции. И здесь, в первую очередь, надо не сдавать «двух главных союзников» России - её стратегические ядерные силы и её тактическое ядерное оружие!

[Wetlan]

Сообщение от Iris

Отвечу на первую часть вопроса (хотя вопрос, судя по тону, риторический). Поведение Рерихов, их действия в той или иной ситуации - это образец (эталон!) применения Учения в жизни каждого дня. А чтение УЖЭ без применения в жизни - это худший грех ("знать и не применять"). Именно поэтому так ценны для нас разбросанные по разным источникам биографические подробности. Ну а все остальное - ваши проблемы. Хотите применяйте, хотите нет.

Вы отвечаете не в тему.
Речь шла не о последователе Рерихов и не о человеке изучающем АЙ, а только о Кургиняне.
Именно его поведение начали мерять эталоном Рериха и приписывать ему его невписывание в образец поведения Н.К. И все в таких сгущенных крсках, как буд-то Кургинян не выполняет предписания поведения и потому редиска. Что значит, то о чем он говорит как бы затирется его таким поведением.
Такую постановку оценки считаю не только глупой но и склоняющей к сектанству.
Если это не так, то полагаю надо исходить из того, что некоторые люди забыли о ком шла речь и перешли в своих постах на какое-то нравоучительное обобщение непонятно кому адресованное.
Что в форуме часто наблюдается - недержание исходной темы разговора. Или неразвитие стартовой мысли.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Wetlan

Не могу понять одного.
Почему последоватери Рериха считают, что они имеют право решать как должны себя вести непоследователи (которые знаю его лишь как художника) и заявлять, что последние должны равняться на Рериха как на эталон поведения...

Мой пост был ответом на Ваше предположение о том, что Рерих якобы допускал неспокойное и неуравновешенное поведение. Так же Вы сожалели о том, что нет "более доскональных описаний". Я постарался восполнить данный пробел, дав ссылки на реальные доскональные описания.
Не нужно жертвовать биографией Рериха, ради оправдания того или иного, пусть и уважаемого, политика.

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мой пост был ответом на Ваше предположение о том, что Рерих якобы допускал неспокойное и неуравновешенное поведение. Так же Вы сожалели о том, что нет "более доскональных описаний". Я постарался восполнить данный пробел, дав ссылки на реальные доскональные описания.
Не нужно жертвовать биографией Рериха, ради оправдания того или иного, пусть и уважаемого, политика.

Владимир, то что я что-то предполагала является лишь вашим предположением.
Я же в действительности говорила о том, что вы многие судите о Рерихе лишь с чьих-то слов. Кто-то описал его поведение в определенных ситуациях, описал так как видел или как хотел видеть. Всех пережитых ситуций и всех реакций рериха описать никто не мог и если мог бы то не сделал этого.
Это не значит (из моих слов) что Рерих себя как-то неподобающе вел в неописанных ситуациях, это значит лишь то, что он мог себя вести в них не так как описано. Что этого исключать нельзя.
Например, утверждть что он всегда и со всеми вел беседы и споры в спокойном виде и тоне. Что он никогда не ругался и не раздражался.
Что он небыл человеком как все мы с чем-то над чем и ему надо было работать и т.д.

Но последователи почему-то всего этого в упор не учитывают и из описаных ситуаций создают фундаменты обобщенного видения.
Из моих слов никак не следует то, что я что-то предполгаю о Рерихе.
Я как раз ничего не предполагаю и не придумываю. От себя не при думываю.
Но, похоже, что такая обычная свобода мысли многим последователям ЖЭ просто пока недоступна или страшна. Ну никак не хочется быть свободными и нести самим ответственность за себя настоящего. Легче укрываться за чьими-то готовыми образами и ублажать себя за подражание им, которое еще ко всему прочему принимается как высота духовного развития.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Wetlan

Владимир, то что я что-то предполагала является лишь вашим предположением.
Я же в действительности говорила о том, что вы многие судите о Рерихе лишь с чьих-то слов. Кто-то описал его поведение в определенных ситуациях, описал так как видел или как хотел видеть. Всех пережитых ситуций и всех реакций рериха описать никто не мог и если мог бы то не сделал этого.
Это не значит (из моих слов) что Рерих себя как-то неподобающе вел в неописанных ситуациях, это значит лишь то, что он мог себя вести в них не так как описано. Что этого исключать нельзя...

Следуя подобных рассуждениям, можно приписать Рериху все, что угодно. И почему-то, Ваша мысль устремилась в приписывании негативных черт характера - на волне рекламы любимого политика. Мне думается, что это не достойное занятие.

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Чернявский

Следуя подобных рассуждениям, можно приписать Рериху все, что угодно. И почему-то, Ваша мысль устремилась в приписывании негативных черт характера - на волне рекламы любимого политика. Мне думается, что это не достойное занятие.

Приписать потому что кажется можно все что угодно и кому угодно. Было бы желание.
И люди этим занимаются постоянно. Так что, запишите в недостойные все население планеты за исключением тех, кто уже смог подняться выше человеческой планки.

Кстати, про темперамент и поведение Блаватской почему-то все старательно "забыли" вспомнить.

[Aa1D]

А я бы поддержал Wetlan. Начинается мифологизация, подтягивание образа под желаемый. Наша же задача дойти до Небесного Огня, а дальше идти самому. И для этого не надо детализировать всё и вся, кто и как жил, что говорил и т.д. и т.п.

[абрикос]

А я думаю здесь нет спора. Все правы.
Мы находим себя в Подражании.

Прикасаясь к Братству и Иерархии, мы вступили на неизведанную землю. Эталон есть и будет. Но мы обречены быть самими собой.

[beam]

Сообщение от Wetlan

Цитата: Владимир Чернявский

Приписать потому что кажется можно все что угодно и кому угодно. Было бы желание. И люди этим занимаются постоянно. Так что, запишите в недостойные все население планеты за исключением тех, кто уже смог подняться выше человеческой планки. Кстати, про темперамент и поведение Блаватской почему-то все старательно "забыли" вспомнить.

Так же старательно все, позволяющие себе вслух оправдывать собственные косяки подобными аргументами, забывают отметить, что Блаватская и Рерихи своей деятельностью запачатлели себя в истории человечества, а собственные достижения "смакователей недостатков" и "критиков",- как минимум мало кому известны, и их успешность совсем неочевидна.

Сообщение от Aa1D

Начинается мифологизация, подтягивание образа под желаемый. Наша же задача дойти до Небесного Огня, а дальше идти самому. И для этого не надо детализировать всё и вся, кто и как жил, что говорил и т.д. и т.п.

Да и никто не спорит. Но в этом походе, как "до", а тем более - "дальше" Небесного Огня - понятие "самому" - не существует.

[Восток]

Сообщение от Wetlan

Почему эталон поведения Рериха должен прикладываться ко всем остальным для их осуждения, почему берется на себя право заявить, что человек прав только когда высказывется в определенном виде вибраций?

Нет, ну в принципе - вибрация и есть основной смысл... А в целом - если бы мог - поставил бы за пост 8 спасибок.
Давно об этом думаю.

Кстати - когда не согласны со смыслом сказанного - этот самый смысл начинают игнорировать и ловко приписывать не те вибрации - тоже проблема.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Aa1D

А я бы поддержал Wetlan. Начинается мифологизация, подтягивание образа под желаемый...

Мифологизацией занимаются как раз те, кто пытается корректировать биографию Рерихов в угоду собственным предпочтениям или ради оправдания поведения того или иного лица. Я же в своей оценке привел конкретные факты.

[Aa1D]

Так и конкретные факты можно по-разному изложить. Одно и то же слово можно с разной интонацией произнести, один и тот же жест можно на разных энергиях сделать.

[леся д.]

Сообщение от Aa1D

Так и конкретные факты можно по-разному изложить. Одно и то же слово можно с разной интонацией произнести, один и тот же жест можно на разных энергиях сделать.

Тот, кто не является слугой тьмы, никогда предумышленно таким образом не извратит действительность.
Своекорыстие - тоже изначально вид тьмы. Потому столько лжетолкований и в политике.
Даже законодатели забыли первичное значение термина *юриспруденция*, именно как он создавался на латыни:
**Юриспруденция - это искусство добра и справедливости**.
Ни к чему читающим Учение Рерихов опускаться к методам, применяемым тёмными: не там ударение ставить, не там запятую и т.д.

[gog]

ВМС США успешно испытали новейшую ракету для ЕвроПРО

ВМС США успешно испытали новейшую ракету, предназначенную для оснащения европейской системы ПРО, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление Пентагона в четверг.
Противоракета второго поколения Standard Missile - 3 (SM-3) Block 1B системы ПРО Aegis, запущенная с корабля ВМС США в районе Гавайских островов, поразила учебную баллистическую ракету ближнего радиуса действия. Учебная цель была запущена с ракетного полигона, расположенного на острове Кауаи (штат Гавайи).
Как отмечает Агентство противоракетной обороны, это было первое испытание новейшей противоракеты и усовершенствованной системы Aegis BMD 4.0.1 морского базирования. По данным Агентства, всего в рамках работ по программе ПРО Aegis было проведено 27 испытаний противоракет, 22 из которых были успешными.

[Восток]

Сообщение от gog

ВМС США успешно испытали новейшую ракету для ЕвроПРО

А здорово - да? Сами подставили старушку, сами попугали русскими ракетами, а теперь сами же на ней и навариваться будут....Класс! ))))))

[Aa1D]

Сообщение от леся д.

Тот, кто не является слугой тьмы, никогда предумышленно таким образом не извратит действительность.

Не согласен. Слепой из лучших побуждений своих не сможет описать Вам сегодняшний рассвет.