Приход все равно состоится

[Yula]

Сообщение от mika_il

Мне начинает нравиться такая "схема". А то непонятно: Перикл - КХ, Анаксагор - ИХ, ИХ - КХ, и говоря словами из известной сказки - "какой же довод был лишним"?

Вернулась на форум, чтобы сказать о Вашем посте, а Вы уже меня опередиили

Кстати, Ваш пост очень хорошо иллюстрирует схему "воплощений". Вот это и хотела сказать.
а на Ваш взгляд - какой довод был лишним?

Для нашего сознания еще немаловажно и конкретно-образное представление. Поэтому были включены Имена.

[mika_il]

Сообщение от Yula

а на Ваш взгляд - какой довод был лишним?

Для нашего сознания еще немаловажно и конкретно-образное представление. Поэтому были включены Имена.

Все зависит от степени сознательности. Одному достаточно просто концепции, а остальное найдет сам. Другой нуждается в непременных атрибутах, и с числом атрибутов уменьшается шанс добраться до самой концепции. И это называется метафизикой.
Для меня лично - все доводы были лишними, потому что причинно-следственная взаимосвязь этих имен от меня сокрыта. У меня предельно-осторожный взгляд на утверждения, носящие характер личной переписки.

[Yula]

Сообщение от mika_il

Все зависит от степени сознательности. Одному достаточно просто концепции, а остальное найдет сам. Другой нуждается в непременных атрибутах, и с числом атрибутов уменьшается шанс добраться до самой концепции. И это называется метафизикой.
Для меня лично - все доводы были лишними, потому что причинно-следственная взаимосвязь этих имен от меня сокрыта. У меня предельно-осторожный взгляд на утверждения, носящие характер личной переписки.

Чьей личной переписки? переписки ЕИР?

У Вас есть авторитет (имя, книга)? (насколько я поняла Вы идете по пути Теософии)

[mika_il]

Сообщение от Yula

Чьей личной переписки? переписки ЕИР?

У Вас есть авторитет (имя, книга)? (насколько я поняла Вы идете по пути Теософии)

Любой личной переписки.

Да, я признаю авторитетные источники.

[Yula]

Сообщение от mika_il

Любой личной переписки.

Да, я признаю авторитетные источники.

К сожалению, мне непонятна Ваша позиция. Нужны дополнительные сведения - какие авторитетные источники Вы признаете (название книг, фамилии людей, Учения)?

Почему непонятна? Потому что существуют Письма Махатм (личная переписка), Письма ЕПБ (личная переписка), Письма ЕИР (личная переписка) которые на самом деле - бездна духовной и научной информации.

[mika_il]

Сообщение от Yula

К сожалению, мне непонятна Ваша позиция. Нужны дополнительные сведения - какие авторитетные источники Вы признаете (название книг, фамилии людей, Учения)?

Почему непонятна? Потому что существуют Письма Махатм (личная переписка), Письма ЕПБ (личная переписка), Письма ЕИР (личная переписка) которые на самом деле - бездна духовной и научной информации.

Признаю авторитетным любой из Вами обозначенных.

[Yula]

Сообщение от mika_il

Признаю авторитетным любой из Вами обозначенных.

Тогда почему была такая мысль:" У меня предельно-осторожный взгляд на утверждения, носящие характер личной переписки. " ?
Ведь в Письмах ЕИР говорится о "цепочке" воплощений. Уважаемая Тайна предоставила нам цитируемый ряд для неголословности обсуждения.

И потом Вами было выделено слово личная. Имеете ввиду взгляд с высоты Личности, а не Индивидуальности? Это?

Всё, рассказывайте, а то заинтриговали совсем.