Бейлисты пытаются захватить теософию

[Гор]

Сообщение от mika_il

Самая малость. "За кадром" остается собственное мнение теософов. Гор, очевидно, не собирается с ним считаться. Поэтому и теософия "уже захвачена", и вся надежда на самоотверженность рериховцев.
Форум сейчас в фазе культурного созидания и выдерживания единого усилия. Отсюда такая реакция. Не хотелось бы откатываться года на два в прошлое.

В теософии - нет бейлизма. Этим все сказано.

[irene]

А что такое форум сейчас в фазе культурного созидания и выдерживания единого усилия? Как с этим разобраться? Где посмотреть, что под этим подразумевается? И чем Гор противоречит этому созиданию? Простите, но так и не понятно.

[mika_il]

Сообщение от irene

А что такое форум сейчас в фазе культурного созидания и выдерживания единого усилия? Как с этим разобраться? Где посмотреть, что под этим подразумевается? И чем Гор противоречит этому созиданию? Простите, но так и не понятно.

Посмотрите в Правилах форума в части целей и методов.

По последнему вопросу - а разве Гор занят созиданием? По-моему, его больше заботит, сколько "бейлистов" он вычислит (или назначит).

[Владимир Чернявский]

И тем не менее среди критиков Гора есть участники, которые не однократно под разными предлогами пытались пропагандировать учение Бейли на страницах форума, внедрять на форуме идеи об "ошибке Е.И. относительно Бейли"...
И именно они пытаются выставить Гора в шутовском свете, уводя тему в сторону флуда и обсуждения его личности.
Я далеко не во всем разделяю ни позицию, ни методы Гора, но методы другой стороны мне еще менее симпатичны.

[irene]

По-моему, его больше заботит, сколько "бейлистов" он вычислит.

А разве это так плохо? Размежеваться всегда надо. Зачем за один стол несовместимое?

[mika_il]

Сообщение от irene

По-моему, его больше заботит, сколько "бейлистов" он вычислит.

А разве это так плохо? Размежеваться всегда надо. Зачем за один стол несовместимое?

Вы вообще собеседников слышите? Или, подобно Гору, ограничиваетесь только обрезанным Вами контекстом?

[irene]

Т.е. Гор "создаёт" бейлистов без всяких оснований, так?

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

И тем не менее среди критиков Гора есть участники, которые не однократно под разными предлогами пытались пропагандировать учение Бейли на страницах форума, внедрять на форуме идеи об "ошибке Е.И. относительно Бейли"...
И именно они пытаются выставить Гора в шутовском свете, уводя тему в сторону флуда и обсуждения его личности.
Я далеко не во всем разделяю ни позицию, ни методы Гора, но методы другой стороны мне еще менее симпатичны.

Видите ли, Владимир, жизнь не стоит на месте. Хотя в данном контексте, наверное, точнее сказать: жизнь не для всех стоит на месте. А опыт - штука бесценная все-таки.

Кстати, насчет флуда. Гор с самого начала воззвал к модераторам. Если все так очевидно - порежьте.

[Kay Ziatz]

Пусть с опозданием, но нашёл доказательство моих предыдущих слов, а именно что автор темы движим ненавистью и желанием стравить людей между собой, а вовсе не защитой чистоты учения.

Герман, выступавший здесь под псевдонимом Гор, начав кампанию против московских теософов, предварительно убрал в закрытый архив, а возможно, местами и стёр свои высказывания против Рерихов. Другой администратор форума, видимо, не посвящённый во все тонкости кампании, временно открыл архив (пишет, что на один день). Вот что там написано (theosophy.forum24.ru/?1-17-0-00000029-000-15-0, сообщение от 16.07.09 21:19)

Сообщение от German

В России просто пользуются тем, что нет качественной переведенной информации по истории теософии, разным международным теософским группам и т.д. Те переводы которые есть и делаются сейчас связаны с интересами только одной группы (которая, как есть аргументированные предположения давно деградировала). Поэтому любой может назваться теософом, но по факту естественно им не будет.

Одна из целей журнала ликвидировать этот информационный пробел. Тогда люди смогут разобраться, что есть что. В том числе и показать, что мнение о принадлежности Рерихов к теософии существует только в России и ни на чем не основано. А в других местах и имени такого не знают просто.

И там же в сообщении от 16.07.09 23:32:

Сообщение от German

Разными словами, но мы говорим об одном. Что в журнале будет – следование идеям первичной теософии. И что не будет (или будет в критических материалах) – «учения» Рерихов и Бейли, потуги Ледбитера-Безант.

Было и ещё, но неохота искать.

[Amarilis]

Сообщение от Kay Ziatz

... автор темы движим ненавистью и желанием стравить людей между собой, а вовсе не защитой чистоты учения.

Зачем таким людям зацикливаться на теории, разве это так важно и актуально в духовном совершенствовании, кто прав в теории?
Такая же тенденция наблюдается и в рериховском движении.

[Iris]

Сообщение от Kay Ziatz

автор темы движим ненавистью и желанием стравить людей между собой, а вовсе не защитой чистоты учения.

Кстати, цитаты из Гора, приведенные Каем, мало чем отличаются от высказываний самого Кая о ЕИР и УЖЭ. На люфтовских рессурсах (СВ и пр.) их полно - да неохота по помойкам лазить.

Так что вся эта дискуссия свидетельствует о процессах деградации Теософского движения а целом, а не каких-то отдельно взятых групп и личностей.

[Kay Ziatz]

Сообщение от Iris

мало чем отличаются от высказываний самого Кая о ЕИР и УЖЭ.

Разница во-первых в том, что Н.К. Рериха я считаю теософом, которым Теософическое Общество может только гордиться. Хотя действительно оппонирую многим идеям Е.И. Рерих.
А во-вторых, и это главная разница, - я своих взглядов не скрываю (чтобы вместе с рериховцами "дружить против" кого-либо). Я даже несколько лет назад ушёл из модераторов этого форума.

[mika_il]

Сообщение от Гор

В теософии - нет бейлизма. Этим все сказано.

На протяжении всей темы Вы пытаетесь убедить нас в обратном. Про "разные плотности" Вы, похоже, все-таки не поняли. Это в силу отсутствия непосредственного опыта.