Выбор человека. Источник выбора.

[Michael]

Сообщение от protos

Теперь о возможных путях развития. Пути всего два: либо Свет, либо тьма. Любые другие варианты состоят только из комбинаций этих двух.

Есть выбор глобальный на уровне Духа, есть выбор в каждодневности, причины последнего сложны, более "случайны", астрал влияет очень сильно.

Где та грань, которая отделяет направления друг от друга? Она в нашем сознании. Как её найти? Если бы существовали точные и безусловные критерии, по которым определяется эта грань, не возникло бы и этих вопросов.

тем не менее, теоретически (пока не развита техника) такой критерий есть. Все что увеличивает светимость - Светлый выбор и наоборот.

Есть единственная возможность: испытать на себе и отдать предпочтение на основании опыта.

ну почему же только на себе, есть чужой опыт, который накоплен человечеством, есть Учитель. Некоторые пробы м.б. довольно опасны.

[protos]

Сообщение от Michael

Есть выбор глобальный на уровне Духа, есть выбор в каждодневности, причины последнего сложны, более "случайны", астрал влияет очень сильно.

Если локальный (каждодневный) выбор совершается с учётом и прицелом на глобальный, то влияние астрала может быть сведено к минимуму. Вообще, по разновидностям и методике выбора можно сделать адаптированную к нашим задачам схему, которая. конечно, не охватывая все возможные нюансы, может быть использована как ориентир для выработки разных вариантов решений.

Сообщение от Michael

тем не менее, теоретически (пока не развита техника) такой критерий есть. Все что увеличивает светимость - Светлый выбор и наоборот.

Тогда, остаётся практически научиться определять, когда эта светимость начинает расти. Получается, что надо иметь какие-то точки отсчёта, поскольку для каждого конкретного сознания они могут быть разными.

Сообщение от Michael

ну почему же только на себе, есть чужой опыт, который накоплен человечеством, есть Учитель. Некоторые пробы м.б. довольно опасны.

Чужой опыт начинает быть полезным, когда собственный даст такому опыту должную оценку. Согласен, что самостоятельные опыты могут быть и бывают очень опасными. Выходом может стать доверие к чужому опыту, чтобы самому не угодить в возможные проблемы. Говоря только про собственный опыт, имею ввиду что только он является проверенным критерием для личности, по которому она может определять "да" или "нет". Остальному можно либо верить, либо нет.

[Michael]

Сообщение от protos

Если локальный (каждодневный) выбор совершается с учётом и прицелом на глобальный, то влияние астрала может быть сведено к минимуму.

сначала надо достигнуть такой ступени, когда каждый локальный выбор делается с учетом глобального. А до тех пор приходится иметь дело с тем, что наработано в прошлом. Теоретически оно все понятно, но ведь продолжаем поступать плохо несмотря на знание. Вероятно, потому что одного знания явно недостаточно, нужно осознание.

ИМХО, схемы м.б. интересны, но не всегда практичны, т.к. человек - существо со свободной волей, подверженной пока что многим воздействиям.

[Хоббит]

Все что увеличивает светимость - Светлый выбор и наоборот.

Нужен калиброванный люменометр, а вот где его взять. Иные оценки могут быть крайне субъективными.

Если локальный (каждодневный) выбор совершается с учётом и прицелом на глобальный, то влияние астрала может быть сведено к минимуму.

На бытовом уровне мне кажется это в большинстве случаев невозможно

Есть предельно простой и понятный, точный и безусловный критерий, основываясь на котором можно не только избегать ошибок, но и работать в одном направлении с эволюцией - Общее Благо.

Правильно, только вот для начала нужно научиться понимать что ведет к общему благу, а вот с этим очень часто возникают проблемы.
На самом деле очень часто мы обладаем не выбором, а иллюзией выбора. Хотя сами можем считать что поступили так целенаправленно и осознанно. Мне кажется для начала нужно научиться определять эти моменты когда мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЛАЕМ выбор.

[Michael]

Сообщение от Хоббит

Нужен калиброванный люменометр, а вот где его взять.

меня недоцитировали. Я об этом писал.

[protos]

Сообщение от Хоббит

]На бытовом уровне мне кажется это в большинстве случаев невозможно

Потому что так думает большинство?)). Как Вы считаете, много ли человек вообще задумывались над такими вопросами? И сколько из них попытались сделать то, о чём идёт речь: совместить линии локальные с глобальными?

[protos]

Сообщение от Michael

сначала надо достигнуть такой ступени, когда каждый локальный выбор делается с учетом глобального. А до тех пор приходится иметь дело с тем, что наработано в прошлом. Теоретически оно все понятно, но ведь продолжаем поступать плохо несмотря на знание. Вероятно, потому что одного знания явно недостаточно, нужно осознание.

Верно, остаётся только практически применять знания. Ошибаются все, даже великие, но, как говорится, "лучше ошибиться в действии"

ИМХО, схемы м.б. интересны, но не всегда практичны, т.к. человек - существо со свободной волей, подверженной пока что многим воздействиям.

Согласен, и, даже если такие схемы пригодятся как хоть какая-то точка опоры хотя бы одному человеку, то почему бы не попробовать?