относительно книг "В мир человеческий"

[леся д.]

Сообщение от irene

А еще и цитаты подо все из известных Источников подбирают.

Да, цитаты для того и подбираются, чтобы взгляд Высшей Мудрости иметь перед собой и с ним сообразовываться, а не с теми, кто этой Мудрости противоречит своими советами. Как только достигните, Манихара, уровня Владык, так, может, и обрастёте своими учениками.

* * * * *
В Учении упомянут пример, как Сам Христос рыбакам ноги мыл (МаниХара, санскрит). Чем не нравится, что человек делится самым любимым - дословно Учением (цитатами), не понимаю. Может человек просто так думает, а ссылается дословно, чтобы не упустить ни буквы из любимого понятия. Не имею ввиду, конечно, когда часть понятия заведомо выдёргивается из контекста, в подавляющем большинстве недоосмысленного. Каждое повторение любимых слов открывает новые возможности их понимания.
**Можно выучить дословно все... и остаться мертвецом, если не согреется сердце Любовью.** (Агни Йога).
Агни йога именно объединяет, а не отграничивает все виды духовной практики. Вся книга АУМ вцелом объясняет это величие Основы *Господом Твоим*. И нигде, ни в одной из шлок Учения нет осуждения ни одной из йог и Религий. О Хатха йоге сказано, что она *не может быть самостоятельной*, но сказано без отрицания, без осуждения. О Иегове сказано, что это Имя и Бог Отец (Имя) соотносятся как Хранители *одной двери*.
Но предупреждает Учение о риске сектанства, то есть обособленности групп последователей Единого Учения Жизни.
Между прочим, если внимательно читать Учение, оно предполагает применение и мантр, и повторения Имени, и медитации, и малой пранаямы, и самостоятельный научный поиск общности разных Учений.

[irene]

Мне самым интересным, несравнимо ни с чем другим интересным, фантастически интересным и пр. в превосходной степени кажется вот это (сказано о теопедии):


она создаётся
> для тех и теми, кто готов кропотливо по крупицам собирать то, что
> Учителя пытаются нам передать. Собирая, разбросанные по разным местам
> Учения, описания какого-либо понятия, мы можем в конце-концов составить
> его более чёткое и объективное понимание.

А если кто своё мнение пишет, и оно входит в противоречие с тем, что нам пытаются передать, так у меня нет интереса его жевать и жевать. Большей пытки не вижу.