Задача на смекалку

[Dar]

Направление (имхо) вопросов хорошее, но в ответ подразумевает написание сочинения похожего на автобиографию.
Что автоматом подразумевает необходимость чтения и наличия "судьи".
Кто-то должен оценивать этот "рассказ" и самого человека.
Имхо нужно каким-то образом устранить или максимально уменьшить искажения вносимые со стороны.
В ответ нужно просто проставлять галочки.

К примеру американцы изобрели IQ ..
Но к чему это привело? Лучшим оказывается человек с лучшей памятью, эрудицией, умный.. Потом и появляются статьи про убийц с удивлением "как он мог? а ведь у него было самое высокое IQ в школе!"

Перебор фильмов и музеев исключается.
Любой сынок олигарха может с подругой и хрустя чипсами просмотреть все фильмы и побывать во многих музеях мира. ("для прикола") и научиться правильно отвечать на вопросы о любимой картине ("модно").

Потому и говорю что для контарста лучше всего взять человека, который мало читал, не видел фильмов, картин, не бывал в музеях и т.д.
Но при этом является высокодуховным человеком с высокой степенью культуры.
Можно для сравнения второго человека. Который побывал во всех музеях, читал много книг, эрудирован, начитан, образован и т.д. Но совершенно бездуховен, бескультурен.

Допустим они оба заполняют анкету.
Вопросы должны быть такие, на которые они оба могут ответить,
всего лишь проставив галочки типа
1. да, нет, незнаю
2. Буду стоять, лежать, бежать, прыгать.
3. Высокий, низкий, плоский..
4. Петь, читать, говорить..
5. Заверну налево, направо, пойду прямо, вернусь обратно..
6. Нет не смешно, да смешно, местами смешно, глупо..
7. Похлопаю по плечу, по спине, по голове..
8. Поглажу по голове, по спине, по ноге..
и т.д.

Ну.. наверное еще надо исключть вопросы, на которые они оба могут ответить одинаково.