Революция в США?

[николаййй]

Сообщение от Альдебаран

Сами американцы то ребята неплохие. Будет чем от полиции защищаться. А вообще все это конечно очень нехорошо. С другой стороны, они единственные, кто смогут свергнуть свою власть, самостоятельно и без помощь извне, мы ведь даже и не умеем оранжевые революции устраивать. Так что на них только и можно надеяться, что им самим скоро все их республиканцы-демократы надоедят.

И кому они в итоге власть отдадут когда нынешнюю свергнут? ИМХО американцам нужна перестройка мировоззрения и мироощущения. Их менталитет за десятилетия сформировали под нынешнюю власть и они (американский менталитет и власть) как сиамские близнецы - нераздельны.
И оружие они покупают скорее, чтобы противостоять разным страшилкам, типа конца света и т.п.

[Wetlan]

Сообщение от николаййй

И кому они в итоге власть отдадут когда нынешнюю свергнут? ИМХО американцам нужна перестройка мировоззрения и мироощущения. Их менталитет за десятилетия сформировали под нынешнюю власть и они (американский менталитет и власть) как сиамские близнецы - нераздельны.
И оружие они покупают скорее, чтобы противостоять разным страшилкам, типа конца света и т.п.

И не только конце света. По моему, они больше боятся друг друга.
Когда боятся конца света то обьединяются. Вооружаются перед концом света больше в рассчете на то, что параллельно с катастроыами будут погромы и грабежы.
И чо там у нас Доброе утро про сплаченность американцев говорил, про то,что они своих ценят и оберегают?)))) Свои накопления оберегают, это точно. Мирному народу оружие ну никак не может быть нужным внутри страны.
Так что, вывод можно сделать приблизительно такой: американцы или готовятся к войне со всем миром или к междоусобной войне.
Но, к чему бы они не готовились, работают они на карман производителя оружия. А когда в оружие вкладываются не малые деньги, то со временем встает вопрос " а зачем я вложил деньги в то,что лежит без применения?". И этот вопрос уже продолжение начавшегося разложения.

[николаййй]

Сообщение от Wetlan

По моему, они больше боятся друг друга.
Когда боятся конца света то обьединяются. Вооружаются перед концом света больше в рассчете на то, что параллельно с катастроыами будут погромы и грабежы.

Да, да. Это я и имел ввиду. Если глянуть их фильмы на тему различных катаклизмов, то по сюжету, в основном куча оружия и патронов помогают выжить.

[Альдебаран]

Сообщение от николаййй

И кому они в итоге власть отдадут когда нынешнюю свергнут? ИМХО американцам нужна перестройка мировоззрения и мироощущения. Их менталитет за десятилетия сформировали под нынешнюю власть и они (американский менталитет и власть) как сиамские близнецы - нераздельны.
И оружие они покупают скорее, чтобы противостоять разным страшилкам, типа конца света и т.п.

Прошу, не считайте америкосов тупыми, это далеко не так. Не считайте ленивыми, это тоже не так. Именно в силу того, что средний американец на порядок развитее того же европейца, шанс все взять и поменять у него всегда есть. Американец вполне способен понять происходящий процесс и у него вполне хватит силы все поменять, когда придут сроки. Вот англичанин и француз это да, не тот материальчик.

[николаййй]

Сообщение от Альдебаран

Прошу, не считайте америкосов тупыми, это далеко не так. Не считайте ленивыми, это тоже не так. Именно в силу того, что средний американец на порядок развитее того же европейца, шанс все взять и поменять у него всегда есть. Американец вполне способен понять происходящий процесс и у него вполне хватит силы все поменять, когда придут сроки. Вот англичанин и француз это да, не тот материальчик.

Совсем не считаю их тупыми. А уж ленивыми и подавно.
Но их проблема в том, что они превратились в общество потребления со всеми вытекающими от сюда последствиями. А вот эту отлаженную систему потребления они и боятся потерять.
Нужно ли им что то взамен той системы которая у них есть? Они боятся разрушения этой системы. Этот страх и заставляет их готовится к выживанию.

[Лелуш Ламперуж]

Переместил часть сообщений в тему О кино

[Альдебаран]

В ситуации со скандалом вокруг надругательств морпехов США над телами убитых талибов на самом деле нет ничего сколь-либо выдающегося. Судя по всему, абсолютно обыденная история стала сенсацией исключительно по вине случая.

Статья целиком http://el-murid.livejournal.com/440452.html

[Musiqum]

По-моему, запощённая выше фотография уже явный перебор.
Наверное и так уже все видели эту фотку и в курсе этой гнусной выходки американских солдат. Но зачем же ещё больше размножать эту гадость (тем более на нашем форуме)?

[Альдебаран]

Александр Чайковский: Итог войны США в Ираке



Под занавес 2011 г. США объявили об окончательном выводе войск из Ирака. Туманные заявления об "успехе", предостережения о грядущих проблемах, обещания "не оставлять иракский народ", спуск американского флага - но никаких деклараций победы и радостного ликования, описывает церемонию газета "Вашингтон пост" (1).

Что принесла США 9-летняя война (2003-2011) в Ираке - победу или поражение?

Ответ зависит прежде всего от того, что считать целью войны. Если верить пропагандистской версии внешней политики США про "построение демократического государства" в Ираке, то Америка войну явно проиграла. Однако, если судить по реальным интересам и целям, которые США преследовали в Ираке, то исход можно считать победой - хотя и не столь убедительной, как хотелось бы Вашингтону.

В чём в реальности состояли цели второй войны США в Ираке? Стратегическая цель заключалась в том, чтобы превратить крупное государство важнейшего для США региона в вассала-посредника, и обрести таким образом ключевой военно-политический плацдарм на Ближнем Востоке, на границе с несгибаемыми противниками Ираном и Сирией. Эта генеральная цель включает в себя составляющие: поставить во главу государства группу послушных руководителей; создать лояльные военные подразделения, которые служили бы опосредованной военной силой США в регионе; получить контроль над запасами нефти - третьими по величине подтверждёнными запасами в мире, и гарантию их разработки западными нефтяными компаниями; "вскрыть" местную экономику для капитализма, сделав её "свободным рынком" - свободным для грабежа западными корпорациями; создать новый рынок для американских вооружений.

Читать статью целиком
http://www.regnum.ru/news/polit/1488...#ixzz1jhjZcS9P

[vedy]

Вот она, свобода слова и демократии:

Закон о регистрации иностранных агентов (FARA) был принят для того, чтобы "раскрывать и предавать огласке иностранное участие в попытках повлиять на наши законы, политику или общественное мнение", - пояснял заместитель министра юстиции по вопросам национальной безопасности Кеннет Вайнштейн (Kenneth Wainstein) в 2007 г. (1) Целью Закона является "обеспечение национальной обороны, внутренней безопасности и внешней политики США посредством требования о раскрытии информации лицами, участвующими в определенной политической и квазиполитической деятельности от имени зарубежных заказчиков", - говорится в заявлении министерства юстиции.
При чтении закона поражает необыкновенная длина формулировок и их всеобъемлющий характер - catch-all по-американски, диктует который стремление перекрыть любые возможности обойти закон. Определение "иностранного принципала/заказчика" включает не только правительственные и партийные структуры, но и "любое партнёрство, ассоциацию, корпорацию, организацию или другую комбинацию лиц, созданные по законам иностранного государства или ведущие основной бизнес на территории иностранного государства". "Агент иностранного заказчика" - это "любое лицо, действующее по приказу, требованию, под руководством или контролем иностранного заказчика или лицо, чья деятельность прямо или косвенно контролируется, финансируется, субсидируется целиком или в большей части иностранным заказчиком, напрямую или посредством других лиц". А также "любое лицо, которое соглашается, позволяет, предполагает или подразумевает действовать в качестве или представляет себя, вне зависимости от наличия договорных отношений, агентом иностранного заказчика".
Термин "политическая деятельность" означает "любую деятельность, которой человек намеревается или планирует любым способом влиять на любое ведомство или чиновника правительства Соединённых Штатов или любую часть общественности в Соединённых Штатах в отношении формулирования, принятия или изменения внутренней или внешней политики Соединённых Штатов или в отношении политических или общественных интересов..."
Заметьте: в определение деятельности иностранного агента включается не только собственно "действие", но и планы, намерение и согласие действовать и даже позволение иностранному заказчику использовать себя в качестве его агента. И даже наличие прямого контакта с иностранным заказчиком не обязательно - взаимодействие может происходить опосредовано, через третьих лиц, про которых агент должен рассказать, в какой степени его (это третье лицо) "курирует, направляет, владеет, контролирует, финансирует или субсидирует, полностью или частично" любой иностранный заказчик (§ 612 (а) 7)).
Финансовые потоки контролируются законом особенно строго. Само собой разумеется, что агент должен отчитываться за все полученные средства, включая ценные предметы, с подробным описанием расходов этих средств: кому, на что, сколько, когда, каким способом. Но необходимо также отчитываться о "деньгах и ценностях, потраченных регистрантом в течение 60 предыдущих дней в связи с деятельностью, которая потребовала его регистрации и которая была предпринята им как агентом иностранного заказчика, либо для самого себя, либо для третьего лица" (§ 612 (а) . Департамент национальной безопасности минюста желает знать, как вы стали агентом.
Есть отдельное интересное замечание: "В любом судебном деле, в котором лицо привлекается к ответственности как агент иностранного заказчика в отношении иностранного заказчика за пределами Соединённых Штатов, доказательство определенной личности иностранного заказчика принимается, но не является необходимым" (§ 618 (b)). Это значит: если иностранного заказчика установить сложно - когда, например, он перечислял средства через оффшорные зоны и отследить источник невозможно - этого и не требуется: достаточно того, что средства и, соответственно, влияние - неамериканские.
К первичному регистрационному заявлению агент должен приложить "копии каждого письменного соглашения, сроки и условия каждого устного соглашения, включая все модификации таких соглашений, или, при отсутствии контракта, полное описание всех обстоятельств, согласно которым регистрант работает, намеревается или претендует действовать, или согласился предпринять для себя или для иностранного заказчика или для любого лица помимо иностранного заказчика любые действия, которые требуют его регистрации". Вся информация даётся под присягой.


Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1492588.html#ixzz1keiDlRss
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

То есть только попробуй в штатах полить грязью свою страну, и не дай бог обнаружится ниточка из-за бугра - статья.

[николаййй]

Сообщение от vedy

Вот она, свобода слова и демократии:

Давно уже пора забыть про этот штамп.
Чарли Чаплин ещё в 1957 году в фильме "Король в Нью-Йорке" всё рассказал про "свободу слова" в Америке.
Википедия
Скачать

Добавлено через 17 минут
Нужно добавить, что у самого Чаплина были проблемы после выхода его фильма "Новые времена" (1936) где он обращал внимание на нечеловеческое положение рабочих, бесправие их.
Википедия
Скачать
После "Месье Верду" (где он обличал нравы бизнеса, для которого единственна ценность - это получение прибыли, и ради этого можно переступать все этические нормы) на Чаплина была начата травля, и он был вынужден покинуть США.
Википедия
Скачать

[Альдебаран]

Полиция США ликвидирует палаточный лагерь «Захвати Вашингтон». Мировым демократиям есть повод вмешаться.



Полиция города Вашингтон приступила к ликвидации палаточного лагеря движения «Захвати Вашингтон», сообщает Associated Press. И пусть Барак Обама не использует пока против протестующих авиацию или резервистов из национальной гвардии, это все равно важнейший повод подумать...

А слабо им самим провернуть у себя «оранжевый сценарий»? Закрыть воздушное пространство по мандату ООН из-за пары-тройки висящих над протестующими вертолетов, с которых вдруг что-то и куда-то упало. Затем организовать подпитку митингующих из-за мексиканской и канадской границы. И в результате ввести в Вашингтон (Нью-Йорк) войска, которые измазанные кровью или разбегутся или перейдут на сторону «восставших». Ну а потом избрать новый парламент (сенат), который замутит такую бучу, при которой война Севера и Юга окажутся детскими беззлобными сказками.

Новость целиком http://anna-news.info/node/4342