На Соловьева подал в суд центр Рерихов

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

если музею приоритетней извлечь больше прибыли от посетителей, чем донести искусство в массы, то музей "работает на себя". __________________

В чем же это выражается применительно к МЦР? Лично от меня никакой прибыли, кроме входного билета МЦР не извлек. А уж сколько "донести в массы" - здесь тысячу раз писали. НИ ОДИН музей СНГ не проводит столько передвижных выставок, не делает столько публикаций и т.д. Хотя прекрасно понимаю, что никакие аргументы вас не интересуют.

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

В чем же это выражается применительно к МЦР?

А мне почём знать? Это Musiqum вдруг про музеи стал рассуждать...

не проводит столько передвижных выставок, не делает столько публикаций и т.д.

Не буду о публикациях, а то разгорится...

Хотя прекрасно понимаю, что никакие аргументы вас не интересуют.

Почему же? Достойные и достаточные аргументы принимаются. Только вот какой именно тезис Вы хотите обосновать аргументами - мне пока не понятно.

[A.C.]

Смешно, как-то. Доводы ярых защитников МЦР напоминают недавнее заявление Кадырова, который утверждал, что деньги на восстановление Чечни сам Аллах ему дает Так и здесь. Это реальный объект, даже уточнил МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, на содержание которого нужны деньги. И деньги не малые. Как работают те же благотворительные фонды (хотя бы), я отлично знаю. Частный бизнес тоже не по наслышке знаю. Это я к тому, что не надо идеализировать, а жить в реальном мире. Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание. Личность Соловьева хорошо известна, популярна. Чуть что, сразу СМИ освещает. Кто ответит, почему ПОЛУТОРАГОДОВАЛАЯ запись заинтересовала МЦР? Кому она мешала и вообще, кто о ней знал? Сказал бы он сегодня, это понятно, но тогда??? Рекламные ход? Или есть другие мнения?

[Iris]

Сообщение от A.C.

Это реальный объект, даже уточнил МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, на содержание которого нужны деньги. И деньги не малые.

Добрая половина этой ветки посвящена тому, что средства на существование МЦР дает Мастер-Банк. Банк, а не благотворительный фонд.

Сообщение от A.C.

Как работают те же благотворительные фонды (хотя бы), я отлично знаю.

Ваши знания вы продемонстрировали, когда врали о финансовой стороне передвижных выставок МЦР.

Сообщение от A.C.

Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание.

Это вообще без комментариев.
У кого что болит, наверное?

Сообщение от A.C.

Или есть другие мнения?

Другие мнения озвучены в этой ветке. В больших количествах.
В общем, "каждый понимает в меру своей испорченности"(с)

[A.C.]

Сообщение от Iris

Ваши знания вы продемонстрировали, когда врали о финансовой стороне передвижных выставок МЦР.

Читайте внимательнее. ДОКАЖИТЕ!! Если вы ни разу дело с выставкой не имели, то стоит просто внимательнее читать и желательно читать так, как написано, а не как вам думается

Сообщение от Iris

Другие мнения озвучены в этой ветке. В больших количествах.
В общем, "каждый понимает в меру своей испорченности"

Именно по моему КОНКРЕТНОМУ вопросу я пока ответов не нашел. Так кому мешали столь давние 10 минут. Кому они навредили?
Понимаете, я могу что-то говорить и о чем то рассуждать, т.к. работал и с выставками и с некоторыми отделами из МЦР. Был и фанатизм по отношению к МЦР (пока с ним в живую не столкнулся) поэтому многих ярых поклонников я прекрасно понимаю. Мир многомерен и идеальных организаций на свете нет. Во всех есть свои плюсы и минусы. И я практически на 100% уверен, что об ошибках, а значит о дальнейшем росте, в МЦР могут узнать от свободных, непривязанных к чему то людей. Вы сами посмотрите, что "сторонники" указали хотя бы в этой ветке. Да ничего. "МЦР, это супер", "В МЦР сидят Боги", "Руки прочь" и пр. Отрешитесь на минуту от ситуации. Указать на недочеты в чем то, высказать свой взгляд, это не так плохо. Так вот. Если бы вокруг вас все бегали и говорили, что вы само совершенство, все ваши поступки истинны и правильны. Был бы у вас рост, была бы эволюция? А самое лучшее доказательство, то просто посетите МЦР (не просто по залам походить), пообщайтесь с сотрудниками в живую и многое станет на свои места.

[Musiqum]

Сообщение от A.C.

Именно по моему КОНКРЕТНОМУ вопросу я пока ответов не нашел. Так кому мешали столь давние 10 минут. Кому они навредили?

Ваш вопрос ещё раз показал непонимание простых вещей... Вам нужны фамилии и адреса людей, кому навредила эта ложь?

Сообщение от A.C.

Понимаете, я могу что-то говорить и о чем то рассуждать, т.к. работал и с выставками и с некоторыми отделами из МЦР. Был и фанатизм по отношению к МЦР (пока с ним в живую не столкнулся) поэтому многих ярых поклонников я прекрасно понимаю.

Во-первых, тут нет "поклонников".
Во-вторых, Вы себя с нами не ровняйте. Ваши личные проблемы и "просветления" относятся только к Вам самому. И не надо тут считать, что они самые правильные и верные.
В-третьих, Вы свою нереализованную энергию фанатизма к МЦР лучше бы теперь не пускали против него. Это может, в первую очередь, закончится плохо для Вас самого.

Сообщение от A.C.

Вы сами посмотрите, что "сторонники" указали хотя бы в этой ветке. Да ничего. "МЦР, это супер", "В МЦР сидят Боги"...

Как же некоторые "рериховцы" любят привирать... Вы за свои слова совсем уже не отвечаете. В очередной раз несёте всякую чушь. Сейчас спроси Вас дать цитаты, так только опять "вежливо" промолчите.

Сообщение от A.C.

Отрешитесь на минуту от ситуации. Указать на недочеты в чем то, высказать свой взгляд, это не так плохо.

Да кто Вы такой, чтобы указывать на недочёты? Вы сначала за собой-то научитесь следить.
Ничего, кроме субъективных, однобоких и ограниченных высказываний с откровенным привиранием, мы не увидели.

Сообщение от A.C.

А самое лучшее доказательство, то просто посетите МЦР (не просто по залам походить), пообщайтесь с сотрудниками в живую и многое станет на свои места.

Доказательство чего?
Но я прекрасно понимаю сотрудников МЦР и догадываюсь, почему с Вам не хотели общаться. Но только всё это не является "самое лучшее доказательство", что МЦР неправ. Вы по себе мир не меряйте.
Я тоже общался с сотрудниками МЦР в-живую. И наши беседы были вполне дружески, приятны и плодотворны. Это было ещё в 2007 году. А вчера я получил поздравительную открытку к Новому году, подписанную лично Шапошниковой. И это при том, что я не какая-то там "шишка", а простой человек. Поэтому Ваши "доказательства" хороши только для таких же, как и Вы.

[beam]

Сообщение от A.C.

Кто ответит, почему ПОЛУТОРАГОДОВАЛАЯ запись заинтересовала МЦР?

Это авторское выделение, не мое. А в ответ - тишина, если Вы в 290 постах темы и на сайте МЦР в разделе "Защита..." не нашли ответа, то у кого Вы спрашиваете? Может, тема должна по-другому называться, типа "Защита Имен - цели и средства"...

[студент]

Сообщение от A.C.

Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание.

О таких вещах говорят только в тех случаях, когда точно знают.

В противном случае фраза может стать источником сплетен.

[A.C.]

Сообщение от студент

В противном случае фраза может стать источником сплетен.

В том то и беда, что все первоисточники молчат, а этим лишь дают почву для всякого рода домыслов. Вот читают же эту ветку сотрудники из МЦР, так напишите подробности, свой взгляд на ситуацию. На этом форуме практически все себя считают приобщенными к РД, его жизни. Посмотрите сколько уже просмотров эта тема вызвала. Не хотите здесь писать, так напишите на сайте МЦР, МСРО или сайте любой другой организации. Что молчать то?

[Dar]

Сообщение от A.C.

В том то и беда, что все первоисточники молчат, а этим лишь дают почву для всякого рода домыслов.

Вы из-за этого решили домыслить про "глупую идею МЦР"?

[A.C.]

Сообщение от Dar

Вы из-за этого решили домыслить про "глупую идею МЦР"?

Да, я считаю ее глупой и первые ласточки в виде статьи в прессе вы уже видели. Я и сейчас осознаю, что не тронули бы эту богом забытую запись и пользы было бы намного больше.

[Кайвасату]

Сообщение от A.C.

В том то и беда, что все первоисточники молчат, а этим лишь дают почву для всякого рода домыслов.

Причём такая картина весьма типична для МЦР! Я считаю это одной из больших проблем, над которыми МЦР необходимо работать - отсутствие должного диалога с общественностью.

[A.C.]

Сообщение от Кайвасату

Я считаю это одной из больших проблем, над которыми МЦР необходимо работать - отсутствие должного диалога с общественностью.

+10000000000 Полностью согласен! Если они (или по крайней мере ее ярые сторонники) уже не раз писали, что МЦР и РД равны, то вот мы, это самое РД. А тут получается, что у них промах вышел и абсолютно нет никакой информации, что и как. Уже и так понятно, что тема вызвала интерес. Так напишите подробности.

[Musiqum]

Сообщение от A.C.

В том то и беда, что все первоисточники молчат, а этим лишь дают почву для всякого рода домыслов.

Всякого рода домыслы могут родиться только в соответствующих головах.

[Musiqum]

Сообщение от A.C.

Это реальный объект, даже уточнил МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, на содержание которого нужны деньги..

Детский сад какой-то...
Да, нужны деньги на содержание любых материальных объектов. Но "прибыль", идущая на содержание музея для кого делается? Для своей выгоды?
Кстати, а детский сад для кого ремонтируется? Для выгоды заведущего или для детей? Как же Вы вообще можете что-то здраво оценивать, если не понимаете элементарных вещей?! Как можно было на полном серьёзе сказать про МЦР, что "Может так начнут не только о своих выгодах думать"?

Сообщение от A.C.

Как работают те же благотворительные фонды (хотя бы), я отлично знаю. Частный бизнес тоже не по наслышке знаю.

Такое впечатление, что только Вы один всё знаете, а другие нет.
Цену Вашим знаниям, которые Вы в этой теме демонстрируете, уже многие поняли.

Сообщение от A.C.

Это я к тому, что не надо идеализировать, а жить в реальном мире.

Дело в том, что Ваш "реальный мир", жить в котором Вы всех призываете, может сильно отличаться от этого реального мира.

Сообщение от A.C.

Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание.

Как это "кто знает"? Конечно же Вы.
У Вас под новый год безудержно и слишком бурно разыгралась фантазия. На всякий случай, не садитесь близко к ёлке.

Сообщение от A.C.

Кто ответит, почему ПОЛУТОРАГОДОВАЛАЯ запись заинтересовала МЦР?

От ноябрьского эфира 2010 года до декабря 2011 у Вас получилось полтора года. Вот, вроде бы "незначительная" неточность, почти на пол-года, но уже привирание на лицо. Такими вот мелкими привираниями обычно пользуются журналисты из жёлтой прессы, чтобы ещё больше усилить своё враньё.
С удовольствием бы сделал подборку Ваших неоднократных привираний в этой теме, да только боюсь, что это посчитают флеймом.

[A.C.]

У меня вопрос все тот же. Почему так заинтересовала МЦР (как правильно написать, год с лишним, или год и один месяц, или почти полуторагодовалая ) запись В.Соловьева? Были ли ссылки на нее .... в общем кому навредила?

[A.C.]

Ох, как заинтересовала моя личность Musiqum, а вы по теме можете писать или вам проще флуд обо мне писать? Сами же с флудом недавно боролись. Лично я пока ни одного ответа на мои конкретные вопросы не получил. Понятно, что это один из способов защиты, но ... не обо мне сейчас речь.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Musiqum

Попугайно задавать одни и те же вопросы, не читая ответы на них - очень дурной тон.

Так ответьте конкретно, без всякой шелухи

[Musiqum]

Сообщение от A.C.

Ох, как заинтересовала моя личность Musiqum, а вы по теме можете писать или вам проще флуд обо мне писать? Сами же с флудом недавно боролись..

Хорошую же манеру общения Вы выбрали : с больной головы всё валить на здоровую...
Ваша личность меня интересует лишь в той степени, насколько она свои обвинительные суждения, основанные на своём узком и субъективном восприятии происходящего, выдаёт за реальность, которую эти защитники МЦР якобы не могут увидеть.

Сообщение от A.C.

Лично я пока ни одного ответа на мои конкретные вопросы не получил..

Ваши "конкретные" вопросы изначально некорректны. И вся беда в том, что Вы сами этого никак понять не можете.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от A.C.

Так ответьте конкретно, без всякой шелухи

При всей некорректности и несуразности Ваших вопросов, Вам всё-таки на них отвечали. Потрудитесь вдумчиво перечитать эту тему. Там Вы и найдёте все ответы на них, и без Вашей шелухи. Другое дело, что Вам эти ответы не нравятся, так как они не подтверждают Ваши домыслы, от которых очень трудно отказаться, и совсем не сонаправлены Вашим измышлениям. Поэтому они Вами и не принимаются. Но это уже целиком Ваша проблема.

А вот от Вас, кстати, так и не прозвучало ни одного ответа на мои вопросы. Вы решили просто "интеллегентно" отмолчаться, что только доказывает Ваше неумение отвечать за свои слова.