На Соловьева подал в суд центр Рерихов

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Собственно, я уже отвечал на эти вопросы. Ответы есть в моих постах в теме. Сейчас по факту не только Соловьев, но и данный судебный процесс бьет и по РД и по Рериху. Потому, что создан судебный прецедент, когда МЦР (а следовательно и все рериховские организации) назвали сектой и это фактически подтвердили в суде. Хуже всего, что история находится в центре внимания СМИ. И даже если МЦР добьется кассации, то общественное мнение все равно будет завирусовано.

С одной стороны согласен. Но с другой - если подумать - то в чём проблема всего нашего общества? Она ведь именно в том, что люди боятся отстаивать свои права. Законы - ни конституционные, ни нравственные - не соблюдаются - и все молчат, так как МОЛ НЕВЫГОДНО и себе дороже. Ведь есть Закон - и он должен соблюдаться. Оскорбление - должно быть наказано. А нарушение в данном случае - гнусное и вопиющее - таки было. И вот получается, что ради информационных выгод - боязни вирусации - мы должны молчать в тряпочку?
Это и есть принципиальность воинов Света? Противостоять хамству - прикрывшись ветошью в уголочке - дабы пыль не поднималась? Я бы понял таковую политику если бы она исходила от торговой корпорации - но в данном случае(кстати как некоторое исключение) поддерживаю действия МЦР. Единственно с чем не согласен - так это с тем что в ход пошли какие-то там суммы. При чём здесь деньги? Можно было просто потребовать извинений.

Отсюда далее:

Вывод из этой истории простой. Не всегда подобные методы защиты хороши - если мы имеем в виду общий результат, а не частный.

Общий результат - в данном случае должен перевешивать принципиальность?

История не терпит сослагательного наклонения, но я бы попробовал пригласить Соловьева в музей, рассказал бы о его истории, провел бы экскурсию и т.д. Это мог бы сделать какой-нибудь из именитых членов совета музея. Часто люди просто не информированы и часто, при добром отношении и внимании они меняют свою точку зрения. Проверено на собственном опыте.

Вот здесь - полностью согласен - действительно можно было начать доброжелательно - побеседовать и т.д. Может бы действительно - на одного врага было бы меньше. Но судя по стенографии передачи - что-то мало в это верится...

[adonis]

Сообщение от Восток

бы понял таковую политику если бы она исходила от торговой корпорации - но в данном случае(кстати как некоторое исключение) поддерживаю действия МЦР. Единственно с чем не согласен - так это с тем что в ход пошли какие-то там суммы.

Наверное, надо высказаться и мне, хотел всё написать в первый день, но как то откладывалось. В данном случае обсуждать на форуме необходимость подачи или не подачи судебного иска можно было бы до момента его подачи в суд. Тогда, да, можно было бы высказываться публично и «за» и «против». Скорее всего, этого не нужно было делать, не просчитав прежде шанс на успех, проигранные процессы не лучшее украшение, но…. но с момента подачи иска любые обсуждения это уже неправильно. МЦР взяло ответственность на себя и это уже не обсуждается. Можно делать выводы, но не обсуждать и тем более не осуждать.
Ни один йог (организация) не может критиковать действия другого йога (организации), даже если эти действия лично ему кажутся неверными. Разумеется, если действия йога (организации) не направлены внутри своих, против другого йога (организации). Это правило самодеятельности, когда действующий берёт на себя ответственность за свои действия. Взявший ответственность уже в законе. Другие могут помогать, могут не помогать. Все мы учимся и просто нужно делать выводы из чужих уроков.

[Восток]

Сообщение от adonis

Тогда, да, можно было бы высказываться публично и «за» и «против». Скорее всего, этого не нужно было делать, не просчитав прежде шанс на успех, проигранные процессы не лучшее украшение, но…. но с момента подачи иска любые обсуждения это уже неправильно. МЦР взяло ответственность на себя и это уже не обсуждается. Можно делать выводы, но не обсуждать и тем более не осуждать.
Ни один йог (организация) не может критиковать действия другого йога (организации), даже если эти действия лично ему кажутся неверными. Разумеется, если действия йога (организации) не направлены внутри своих, против другого йога (организации). Это правило самодеятельности, когда действующий берёт на себя ответственность за свои действия. Взявший ответственность уже в законе. Другие могут помогать, могут не помогать.

Согласен. Иногда появляется мысль - что во многих случаях - таки должны и поддерживать и помогать - если есть понимание правоты и принципиальности действия.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

...с момента подачи иска любые обсуждения это уже неправильно. МЦР взяло ответственность на себя и это уже не обсуждается. Можно делать выводы, но не обсуждать и тем более не осуждать.
Ни один йог (организация) не может критиковать действия другого йога (организации), даже если эти действия лично ему кажутся неверными. Разумеется, если действия йога (организации) не направлены внутри своих, против другого йога (организации). Это правило самодеятельности, когда действующий берёт на себя ответственность за свои действия. Взявший ответственность уже в законе..

Дело в том, что всё вышесказанное является и обычной этической нормой, которые многие чувствуют сердцем. Но все выражающие "своё мнение" и опасающиеся за репутацию РД перед его врагами (мнимыми или настоящими), невольно продемонстрировали уровень своего йогизма. Не мешало бы им задуматься, какой опасный "змей" может свить себе гнездо в их сознании.