Государство и культура

[rigzen]

Сообщение от migrant

Мне кажется (если я не прав, поправите), что современные социальные проекты, в генеральной своей линии, имеют в виду некие групповые интересы (читай: политику), нежели эволюцию, которая в своей внутренней сущности учитывает комплексное развитие человека, прогресс для мира и всех народов И, исходя из этого, у таких социальных проектов, как феодализм, капитализм, либеральная демократия, вопросы культуры не стоят вообще. У основателей, или, назовём их архитекторами, стоящих у истоков той или иной концепции - да, были вопросы идеологии, были экономические теории, но так, чтобы культура стала в этих их намерениях лидировать - такого пока что не было. Даже при социализме культура, причём только её малая часть: всеобщее образование - стали частью проекта. И только в Учении уже говорится о Культуре, как о центральной идее развития всего человечества, выдвигая её в основу любого социального построения. ,
,

Мигрант, я думаю, что вы правы. Если говорить о Культуре с точки зрения эволюции и космического мышления, то мы неизбежно должны сконенцтрировать свое внимание на таком понятии как Дух и производном от него понятии как "духовность". С позиции космического мышления Дух - это объективная реальность и познавательная сила. Современная наука, с ее эмперическим способом познания рассматриаает дух не как объективную реальность, а сводит его к отдельным душевным состояниям. С такой позиции, традиционная наука не может дать полноценного научного обоснования целесообразности развития духовности и самой культуры, которые не отделимы в своей сути.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Будет забавно если окажется, что Спаситель и Антихрист это одна сущность. Всё зависит от точки зрения...

Да кто бы из них не пришел, кто-то его назовет Антихристом, кто-то Спасителем. Причем, судя по некоторым моментам пророчеств, у Спасителя сторонников будет в разы меньше.

[ninniku]

Хочу сказать, что размышления о культуре не по теме, но весьма закономерны. ИМХО Культура единственное противоядие и профилактика той катастрофы, которую пророчат все почти пророчества. Конечно духовная Культура.

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Хочу сказать, что размышления о культуре не по теме, но весьма закономерны. ИМХО Культура единственное противоядие и профилактика той катастрофы, которую пророчат все почти пророчества. Конечно духовная Культура.

У меня полное ощущение что все не так и не быстро закончится. И из нас формируют "спецназ".
Думаю как в в 17 году будет полный провал. А мы культурно подготовленные будем вытаскивать это человечество из очередной ямы. И не в политической партии. А именно дорогой искусства. Как сам себе завещал НКР.

[Редна Ли]

Сообщение от абрикос

А мы культурно подготовленные будем вытаскивать это человечество из очередной ямы. И не в политической партии. А именно дорогой искусства. Как сам себе завещал НКР.

И что же сделали или могут сделать "мы культурно подготовленные" для искусства?

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

И что же сделали или могут сделать "мы культурно подготовленные" для искусства?

Уж если НКР не смог изменить течение судьбы (не ставим вопрос о таковой задаче) то уж что говорить обо мне подобных? Но как задача жизни личности в контексте глобальной, целой страны, человечества. Это интересно. Будет интересно. Потому что задача духа будет. А денег под это не дадут. Упс. Вам это надо? Вам это интересно?

[Dron.ru]

Сообщение от абрикос

Потому что задача духа будет. А денег под это не дадут. Упс. Вам это надо? Вам это интересно?

Духовный рост возможен только при достаточном финансировании

[Редна Ли]

Сообщение от абрикос

Уж если НКР не смог изменить течение судьбы (не ставим вопрос о таковой задаче) то уж что говорить обо мне подобных?

Почему он не смог исменить, и что изменить? В контексте моего вопроса он сделал для искусства столько, что на десятерых хороших художников хватит... Я про тех, кого ты назвала "мы" спросил. Кто такие "мы"? Что они могут сделать для искусства? Что бы что нибудь сделать для искууства надо быть во первых профессионалом в этой области. Во вторых даже профессиональный деятель искусства далеко не всегда делает что то действительно настоящее и важное для искусства... "мы"...

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

Почему он не смог исменить, и что изменить? В контексте моего вопроса он сделал для искусства столько, что на десятерых хороших художников хватит... Я про тех, кого ты назвала "мы" спросил. Кто такие "мы"? Что они могут сделать для искусства? Что бы что нибудь сделать для искууства надо быть во первых профессионалом в этой области. Во вторых даже профессиональный деятель искусства далеко не всегда делает что то действительно настоящее и важное для искусства... "мы"...

Не знаю. Мне так кажется. Насчет того что он что-то смог изменить.По крайней мере кардинально нет. Апокалипсис ведь не отменяется.
Если он смог изменить тебя и твою жизнь так что ты спрашиваешь у меня. Тебе лучше это знать.
Мы это читающие и изучающие АЙ. О других конфессиях не в курсе.
Чего могут? А ты спроси себя. Ты что-то можешь? Ты что-то действительно умеешь? А хотел бы? Странно спрашивать об этом постороннего. Но разве что в философским оттенком)))
Насчет надо быть профессионалом....Отчасти... Читаю сейчас жизнеописание личностей серебрянного века... Потрясающие люди.))) Что от них осталось? Несколько громких фамилий? Есенин, Ахматова... А их намного больше. И они не боялись быть самими собой. И поэтому интересны. Насчет профессионализма - в этой среде вряд и найти честного судью, а со стороны - история сделала свое дело. Остались гиганты... Но это для оф. истории. Для меня не важен профессионал или нет. Разве ты сейчас делишь своих друзей только на профи и нет? Уверена не делишь. Потому что для тебя лично как для творца - это не имеет значения...Это действительно не имеет значения. Это важно для бумаги. Для регалий. Я помню всех своих сумашедших друзей. И люблю их. Это моя жизнь. И мне их не хватает.

[Selen]

Сообщение от Редна Ли

Почему он не смог исменить, и что изменить? В контексте моего вопроса он сделал для искусства столько, что на десятерых хороших художников хватит... Я про тех, кого ты назвала "мы" спросил. Кто такие "мы"? Что они могут сделать для искусства? Что бы что нибудь сделать для искууства надо быть во первых профессионалом в этой области. Во вторых даже профессиональный деятель искусства далеко не всегда делает что то действительно настоящее и важное для искусства... "мы"...

ну во-первых, сам НКР признает это, т.е. то что "не смог исменить"... читайте ГАЙ... там есть об этом... не для Африки все-таки это давалось... но для таких как вы русскоязычных..............во-вторых, Вы преувеличиваете роль культурного начала... здесь... почему?...потому как Культура расшифровывается как сумма того что называется Служить и Творить = Мир + Искусство = Культура..............Мир это та часть Культуры которая стоит против Хаоса а он здесь, в нашем пространстве яр без меры............мораль - грош цена вашим всем творениям искусства если вы допускаете хаос в ряды свои... а уж на какие подлости козни идут так называемые работники искусства мы знаем

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

И что же сделали или могут сделать "мы культурно подготовленные" для искусства?

Я буду сказки сочинять

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Я буду сказки сочинять

Вот, правильно

[paritratar]

Сообщение от ninniku

Хочу сказать, что размышления о культуре не по теме, но весьма закономерны. ИМХО Культура единственное противоядие и профилактика той катастрофы, которую пророчат все почти пророчества. Конечно духовная Культура.

уже договорились о понятиях?)))
У каждого свое понимание культуры. Видимо, из-за разности пониманий и споры.
Возьмем близкое, по-моему, УЖЭ: культура - это Культ Ура (Света). Осталось разобрать что такое культ и что такое свет)))

[Иваэмон]

Сообщение от manihara

Возьмем близкое, по-моему, УЖЭ: культура - это Культ Ура (Света).

Это не определение, это, скорее, образное описание сущности культуры.
Все-таки давать определение понятию - это прерогатива ученых, специалистов, лингвистов и т.д.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Это не определение, это, скорее, образное описание сущности культуры. Все-таки давать определение понятию - это прерогатива ученых, специалистов, лингвистов и т.д.

поэтому вопрос остается открытым: с соглашением о понятиях уже определись?))) Половина времени может сэкономиться)))

[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

Это не определение, это, скорее, образное описание сущности культуры.
Все-таки давать определение понятию - это прерогатива ученых, специалистов, лингвистов и т.д.

И в большей части всё же философам...

[ninniku]

Сообщение от manihara

уже договорились о понятиях?)))
У каждого свое понимание культуры. Видимо, из-за разности пониманий и споры.
Возьмем близкое, по-моему, УЖЭ: культура - это Культ Ура (Света). Осталось разобрать что такое культ и что такое свет)))

Андуалекс в теме про Гумилева приводил определение духовной культуры от Даниила Андреева. Лучшего определения я не встречал.

[Dar]

Сообщение от Восток

ааа - это я бывает задумаюсь и сразу выводы пишу...

я не об этом..
я о том когда слово терпимость-терпение, заменяют словом "толерантность"...
Раньше ты проще и доступнее писал.
(имхо конечно, может так и правльнее)

Ну так про корреляцию...
Тут издалека надо - многие проблемы в социуме(да и в любой иной системе) должны решаться связями ... Корреляцией. связи, взаимодействие, взаимоподдержка... Вообще закон систем - чем больше в системе взаимосвязей - тем система устойчивей. Представь - учёные интересуются и наукой и управлением и жизнью ЖКХ и вообще всеми аспектами жизни и активно во всём этом участвуют. И так же любой другой сектор социума.

Тут логика простая (начну издалека)
1. Единение между собой возможно только после единения с Высшим.. устремления к Высшему. т.е. это должно стоять на первом месте, на втором единение между собой.
(не обязательно порядок, но приоритеты должны быть раставлены правильно).
2. Для этого нужно утончение энергии. Чем выше и тоньше энегия, тем больше единения с Высшим. Т.е. состояние человека меняется, совершенствуется.(смысл совершенствования)
3. Утончение энергии это просто изменение состояния энергии в более качественную сторону. Но процесс утончения энергии не всем объяснишь, не всем понятно и не всем это хочется узнать.
Поэтому этот процесс называется другим словом - Культура. (имхо)
Так более понятнее, доступнее, привычнее.
Ну.. а раз это связано с состоянием энергетики человека, то вполне понятно почему это касается всех людей, человечества
14.373. ..состояние, которое вы называете культурою, – общечеловечно..

Отсюда легко решается твой вопрос.
Все связи между самыми различными областями возможны только на основе Культуры (читай единение на основе Высшего).
Т.е. ЖКХ, ученые, философы, лекари и пр. легко найдут общий язык, если будут думать над тем как изменить сознание человека в лучшую сторону, а не над тем как жить комфортнее.
Если начнутся разговоры об условиях жизни, быта, удовлетворениях потребностей тела и т.д. то начнется разногласие и непонимание.
Потому что один думает о том сможет ли сегодня что-то поесть, другой о том что брилианты у него слишком мелкие.

Так вот к чему я веду - когда наши философствующие - не просто будут философствовать отвлечённо а именно распространять вокруг себя просвещение - тогда что-то и сдвинется даже в отношении цинизма и ещё тысяч иных проявлений хаоса.

согласен.
Надо еще учесть что философия это размышление.
Т.е. имеет значение не только распространение просвещения, но и качество размышления. Потому что именно качество очищает пространство. При таком подходе понятно, что по большому счету даже собеседники не нужны. ))
Отшельники к примеру очищали огромные пространства вокруг себя.
Ну, а каково было другим людям размышлять, жить и дышать в таком чистом пространстве? Наверняка у них пробуждались самые лучшие качества.

[Восток]

Сообщение от Dar

Поэтому этот процесс называется другим словом - Культура. (имхо)
Так более понятнее, доступнее, привычнее.

Это всё правильно. Но давай именно рассмотрим что есть "общечеловечность Культуры"? Вижу такой аспект - большая часть людей - даже не чуждых высокой Культуры - могут там, внутри своего мышления называть это разными именами. Для кого-то это гармония а кому-то выглядит как целесообразность. Важно именно налаживать взаимосвязи в сфере понимания - пусть все понимания сливаются в общее. Для этого и нужны и общения и тысячи разных объяснений и слов. Каждому своё - но в русле Единого. Не фокусировка на одном понимании(простом понятии) а именно дифференциация по всем сотням тысяч аспектов проявления при сохранении единого смысла и вектора движения. В этом будет полнота и охват явления.

[Dar]

Сообщение от Восток

Это всё правильно. Но давай именно рассмотрим что есть "общечеловечность Культуры"? Вижу такой аспект - большая часть людей - даже не чуждых высокой Культуры - могут там, внутри своего мышления называть это разными именами. Для кого-то это гармония а кому-то выглядит как целесообразность. Важно именно налаживать взаимосвязи в сфере понимания - пусть все понимания сливаются в общее. Для этого и нужны и общения и тысячи разных объяснений и слов. Каждому своё - но в русле Единого. Не фокусировка на одном понимании(простом понятии) а именно дифференциация по всем сотням тысяч аспектов проявления при сохранении единого смысла и вектора движения. В этом будет полнота и охват явления.

может ты просто хотел сказать что с каждым нужно говорить на его языке?