Деньги портят характер и ссорят людей?

[Восток]

Сообщение от Vitalsrvf

В данном случае Ваши деньги будут являться неким аналогом инвестиций в коммерческий проект, и получить свою часть прибыли или доли от вложенных средств

Тут нюанс надо бы рассмотреть Это можно было бы назвать инвестициями - но только в том случае, если разделены и риски связанные с организацией дела. Но в реале -банку по барабану - выживешь ты или разоришься - он своё получит в любом случае, даже если по миру пустит без крыши над головой... Типа давай мол пойдём вместе в рулетку русскую играть будем - если выиграем - то выигрыш пополам - классно же! ...но только пистолет к твоей голове прикладывать будем.

[Vitalsrvf]

Сообщение от Восток

Это можно было бы назвать инвестициями - но только в том случае, если разделены и риски связанные с организацией дела. Но в реале -банку по барабану - выживешь ты или разоришься - он своё получит в любом случае, даже если по миру пустит без крыши над головой...

Пока, к сожалению, финансовая система работает именно так. Ну вроде бы такая схема, разделения рисков, имеет место в исламской банковской системе, где сохраняется запрет на ссудный процент. С одной стороны она носит более справедливый характер, но с другой - не применима в своем чистом виде для существующего сегодня западного мира с его технологиями и научными инновациями. К тому же, частных банков вообще наверное не должно существовать.

[adonis]

Сообщение от Vitalsrvf

Пока, к сожалению, финансовая система работает именно так. Ну вроде бы такая схема, разделения рисков, имеет место в исламской банковской системе, где сохраняется запрет на ссудный процент. С одной стороны она носит более справедливый характер, но с другой - не применима в своем чистом виде для существующего сегодня западного мира с его технологиями и научными инновациями. К тому же, частных банков вообще наверное не должно существовать.

Если банк одолжит деньги под получения процента от прибыли спонсируемого предприятия, то эта прибыль будет честная. Ведь в случае неудачи предприятия банк так же теряет свои деньги. Рискуют оба.
Если банк даёт деньги просто под процент, то это прибыль нечистая. ибо банк сдерёт шкуру даже если проект будет неудачным. Банк ничем не рискует и даже может сознательно предлагать людям вкладываться в заведомо провальные проекты. Примерно так шведские банки загнали большую часть населения Латвии в кабалу.
Впрочем это всё уже обсуждалось, вот всего лишь один из множества моих постов в той теме. было бурное обсуждение.

[Vitalsrvf]

Сообщение от adonis

Если банк одолжит деньги под получения процента от прибыли спонсируемого предприятия, то эта прибыль будет честная. Ведь в случае неудачи предприятия банк так же теряет свои деньги. Рискуют оба. Если банк даёт деньги просто под процент, то это прибыль нечистая. ибо банк сдерёт шкуру даже если проект будет неудачным.

Эти рассуждения бесспорно верны. Проблема в том, что построенная на таких принципах современная экономика существовать не может, как говорится, данность, с которой ничего нельзя сделать. Возможно, по результатам кризиса, если что и останется, реализуется более правильная и справедливая модель. Ну, например, в виде запрета частного присвоения ссудного процента, как было в СССР, или, если выстроится новая парадигма, не предполагающая дальнейшего технологического развития, ссудный процент отпадет сам по себе.

[_Евгений_]

Сообщение от _Евгений_

Но это редкие индивидуальные случаи, в большинстве, если человек на Пути, то попытки зарабатывать "деньги на деньгах" приведут к большим материальным потерям, наблюдал несколько таких случаев. Думаю, что кроме того, что человек зарабатывает деньги на процентах не вкладывая труд, есть еще одна негативная сторона - мы не знаем, что финансируем, а тут можно нажить себе еще ту карму...

Уточню один момент. Те товарищи, которые пытались прокрутить деньги на деньгах, вкладывали не свои деньги, а заемные под проценты. Потеряли все и остались в долгах. Так что, что-то в том, чтобы не брать в долг под проценты есть... Как минимум, не стоит ссуживать заемные деньги другим заемщикам под проценты. При том замечено, что прогарают на таких делах намного чаще хорошие люди, чем всякие жулики...

[Vitalsrvf]

Сообщение от _Евгений_

Как минимум, не стоит ссуживать заемные деньги другим заемщикам под проценты.

Деньги под проценты вообще не стоит ни брать, ни давать кому-либо.

[Юрий Ганков]

Современная финансовая система создана несомненно гениями, но гениями преступного мышления, уклона. Все проценты, биржи и АйПиО это фрагметы спекулятивных схем. Недаром работа биржевиков называется в лучшем случае "играть" а в худшем "спекуляции". Западные финансовые "гении" привели к тому, что наживаются те компании, которые продают воздух, а сектор "реального производства" зависит от спекулянтов.....Биг....биг...баблз...Но баблз - но траблс. Биг бабл - биг трабл.
Производители товаров получают минимальные наценки, и работают на грани окупаемости и прибыли, а трейдеры спекулируют и получают сверхприбыли.....

Я бы еще понял, если кто-то одалживает деньги, которые он сам заработал и они ему сейчас не нужны, а кому-то нужны деньги и он готов платить малый процент за то, что использует свободные деньги первого...А ведь в реальности все совсем не так - кучка людей, присвоила себе право печатать деньги и давать их в долг государству и банкам, те передают их другим банкам, те другим...Кому интересно сами найдите материалы о создании "новых денег"....Это когда шесть банков передают друг другу 1 миллион долларов и фактически считается, что в экономику вливается шесть миллионов долларов "неовых денег". Ну про "могучую кучку" - ФРС уже писали немало...но именно она олицетворяет всю западную "мыльную оперу" под названием финансовая система....

Но сегодня всплывает самое худшее из действ подкрепляющее такой вид экономики - ВОЙНА. Это то, благодаря чему они пытаются выкарабкаться. Захватить рессурсы, обеспечить своему ВПК и прочим Мобилам-Эксонам сверх прибыли от добычи и покупки сырья из захваченных государств с марионеточными режимами. Я даже не утверждяю, что кризисы это события, которые случайно происходят в этой несовершенной системе. Кризисы это запланированное и контролируемое действо, направленное на разграбление, закабаления не только физических лиц и предприятий малого, среднего, крупного бизнеса, но целых стран....

Когда решали по Греции основным лейтмотивом было - разрешить участие в "спасении" Греции частным инвесторам, под предлогом, что ядровые страны ЕС не хотят нести всю нагрузку по "спасению". И что дальше? А дальше Греция станет собственностью "Соросов" причем бесплатно...."Соросы" печатают бумажки и дают Греции в долг, развращающе много дают, Греция проедает денюжки на "сиестах", покупает на них у России газ, у Германии одежду...т.е. денгьги уходят в страны "отстойники инфляции", типа России, а завтра, когда денег на обслуживание долга станогвится нужно столько, что их негде взять, на стороже стоят и те, кто дал им деньги и те, кто перекупит долги....стервятники. Основное требование по спасению - приватизация самых лакомых кусочков....Так скупают страны..

Товаро-денежные отношения уже давно ушли в такие дебри, что чих рейтингового агентства способен завалить биржи по всему миру. Теперь формула уже звучит по другому: Товар-спекулянт-бумага-бумага-бумага-спекулянт-бумага-Бернанке-бумага-деньги-бумага-..........

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Если банк одолжит деньги под получения процента от прибыли спонсируемого предприятия, то эта прибыль будет честная. Ведь в случае неудачи предприятия банк так же теряет свои деньги. Рискуют оба.
Если банк даёт деньги просто под процент, то это прибыль нечистая. ибо банк сдерёт шкуру даже если проект будет неудачным. Банк ничем не рискует и даже может сознательно предлагать людям вкладываться в заведомо провальные проекты. Примерно так шведские банки загнали большую часть населения Латвии в кабалу.

Похоже вы правы.