Понятие "высшие измерения"

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Милый, Alexandr! Ваш пост очень наукоемкий, спасибо.

Я не ученый, а потому мой пост наукоемким на назовешь. Скорее громоздким.

Однако жаль, что Вы пропустили - уместность, каковым термином я и указал на собственные представления о мерностях, имеющие основой практические свойства сознания.

Парадокс в том, что мерности пространства люди пытаются выявить сознанием, ДАЖЕ В ПРИНЦИПЕ НЕ СФОРМУЛИРОВАВ, что такое сознание вообще.

Вот и возникает путаница, мерностей пространства и мерностей самого сознания.

Хотелось бы, что бы физики преспокойно разрабатывали многомерные пространства, как математические модели.

Но вопрос-то поставлен на рериховском сайте.
Вот и приходится указывать на последовательность - вначале определиться с природой сознания, а затем только с природой пространства этим сознанием воспринимаемого.

Как то профессор Капица читал лекцию по телевидению о коммуникационных свойствах сознания (если не ошибаюсь). А в конце лекции попросил студентов иметь в виду, что наука не знает, что такое сознание.

Для гностика достаточно было бы сказать, что сознание есть субъективное восприятие манаса, который четырех компонентен. И все.

Но для ученого это так же загадочно и спорно, как утверждение, что чувства,жизнь и время - суть одно и тоже, но субъективно по разному воспринимаемая реальность.

PS.
Постараюсь далее стать еще более милым в общении.

[Etsi]

Сообщение от Alexandr5

о мерностях, имеющие основой практические свойства сознания.

Сознание… Действительно, непростое понятие, так как это дар Высших, и природа этой энергии не земная (оно не имеет отношения к материи ни одного из семи миров).
Кроме того, сознание не многомерно, а многоуровневое, у земного человечества – семи уровней.
Здесь, на земле, в трехмерном мире, живем первым поверхностным уровнем и начинаем проникать в иные мерности сознанием тогда, когда оно у нас развивается (расширяется), захватывая более глубокие уровни...
Наивысшее развитие сознания на Земле - это овладение в результате развития всеми семью уровнями.

PS.
Постараюсь далее стать еще более милым в общении.

Ну, что Вы… мне искренне интересно с Вами беседовать, я не хотела Вас ни чем задеть, мои слова лишены иронии, возможно которую Вы усмотрели…я просто и без подтекста открыта к разговору с Вами с искренней симпатией…
Милый мой человек, ведь это не грех же иметь свое мнение, несовпадающее с мнением собеседника…

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Ну, что Вы… мне искренне интересно с Вами беседовать, я не хотела Вас ни чем задеть, мои слова лишены иронии, возможно которую Вы усмотрели…я просто и без подтекста открыта к разговору с Вами с искренней симпатией… Милый мой человек, ведь это не грех же иметь свое мнение, несовпадающее с мнением собеседника…

Ни сколько, никакой иронии. Все абсолютно серьезно. Может быть чуть чуть витиевато. Но можно от восточной витиеватости обсуждения перейти к северному типу выражения, в стиле Пер Гюнта.

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Сознание… Действительно, непростое понятие, так как это дар Высших, и природа этой энергии не земная (оно не имеет отношения к материи ни одного из семи миров). Кроме того, сознание не многомерно, а многоуровневое, у земного человечества – семи уровней. Здесь, на земле, в трехмерном мире, живем первым поверхностным уровнем и начинаем проникать в иные мерности сознанием тогда, когда оно у нас развивается (расширяется), захватывая более глубокие уровни... Наивысшее развитие сознания на Земле - это овладение в результате развития всеми семью уровнями.

Знаете, что мне не всегда нравится - это общие фразы, которые понятны изначально.
Они прекрасны и святы. Так кто возразит, что надо стремиться к прекрасному. Не к ужасному же стремиться, в самом деле.

Но вот задаешь вопрос конкретный - прекрасное - это что. И почему-то большинство людей, которым так импонировало утверждение о прекрасном начинают так выражаться по поводу этого прекрасного, что начинаешь сомневаться а к прекрасному ли мы стремимся?

Так и в вопросе с измерениями, и высшими и низшими.

Не дав формулировки термина "измерение", не уяснив его природу, сразу начинают неизвестным инструментом измерять нечто более высокое, чем сам измерительный инструмент с его измерениями.

К сожалению и сознание лишенное свойства самосознания (а часто бывает и такое) будет ли способно высказываться о свойствах самого себя?

Тем более о том высшем, чего оно является только частным проявлением.

Вот и мы с Вами возьмем и организуем собственную сферу нашего сознания (совместного объединенного, общего на двоих знания), и окажемся в числе носителей иного измерения.

И ведь окажемся в странном положении, когда кто нибудь задаст вопрос, а сколько метров составляет в диаметре сфера вашего совместного знания.
Ну как тут ответить?

Ну давайте скажем господину Бородину, что наше общее (Александра5 и Етси) совместное знание имеет три метра в длину, то есть может быть измерено тремя метровыми деревянными рейками.
Так тоже не поверит.

Если же вопрос прилагать только к физическому миру, одному из упоминаемых Вами сфер сознания, то его ОСОЗНАВАЕМОЕ пространство четырех мерно, как и в других семи сферах. В семи сферах и всегда четырех мерно.

И четвертое измерение проявляется только в среде взаимодействия вещества и поля, то есть в плазменных средах.

Эта среда - плазменная проявляет свойства проницаемости (как сказали бы современные физики) туннелирования, в четвертое измерение.

А агни йоги сказали бы, что пространство выявляет одну из своих способностей - проявлять свойства поля и вещества, как единую слитую субстанцию - огонь. Это же открытие для физиков. Целая научная диссертация.

И вовсе не во время "уходит" это измерение, а просто вещество начинает проявлять свойства поля, которое может свободно проскакивать через вещественные предметы, тем самым проявляя свою огненность.

Вот так и получается, что бы Ваш символический поцелуй достиг меня телесно, требуется проявить его огненность. Тогда он перелетит ко мне в виде поля (сквозь четвертое измерение) и воплотиться прямо у моего лица.
И какая разница в какой сфере сознания это произойдет, физической, астральной или еще выше.

Принцип проявления четверичности сознания (четырехмерности пространства) проявится везде.

Видите, как я связал высокие чувства (горячие) и мерности пространства, и все это только для того, что бы ученые люди, такие, как господин Бородин, могли обратить внимание на замечательный принцип, который я высказал - проявление четырехмерности в плазменных средах.

Может быть даже он исполльзует эту информацию на конференции в Петербурге 9 го числа, информацию о которой он выложил на этом сайте, и которая, по моему мнению, будет проводиться в противодействии с конференцией МЦР проводимой в то же время.

Вот бы господин Бородин и другие ученые смогли бы разобраться в разнице между энергетическим математическим сознанием - способным прободить сквозь себя энергетику, как и реальное пространство, и рассудочным интеллектуальным сознанием, способным строить только модели, отражающих, а не проводящих сквозь себя, реальную энергию наших с Вами горячих отношений (этику).

А как это сделать, мы подумаем вместе с Вами, если Вы не возражаете.

Жалко ведь, если ученые завернут пространство во время, там кроме мрака черных дыр ничего нет, кроме распада в хаос.

А еще я думаю - вдруг узнав о дейстительных свойствах пространства, "теоретики" придумают такую модель, что бы сделать такую бомбу, которая грохнет всех не только в нашем измерении, но и в высших измерениях тоже.

Вот сижу и ломаю голову - стоит ли высказываться, особенно на петербуржской конференции с эзотерическим уклоном, и с тематикой, почти такой же, как у Алисы Бэйли с ее "тибетцем"?

Разум говорит - надо, будет польза для интеллектуалов в понимании пространственных процессов. А сердце говорит - не надо, получится предательство Учителей.

Но и оставлять ученых мужей на волю "тибетцев" и иных эзотериков совсем не хочется. Ведь люди хотят сделать что-то хорошее. Только результат у них получается - "как всегда". Вдруг одумаются и от эзотерики развернуться в сторону духовного сознания, и соответствующего духу высшеоизмерения пространства - то есть к истинно высшим измерениям, а не в глубину тартара. Как им вылезать-то потом оттуда после смерти?

Етси, что посоветуете такому милому человеку, как я?

[Восток]

Сообщение от Alexandr5

Не дав формулировки термина "измерение", не уяснив его природу, сразу начинают неизвестным инструментом измерять нечто более высокое, чем сам измерительный инструмент с его измерениями.

Смотря что считать измерительным инструменом... Честность? Тогда согласен.
Если иное - то мне думается что именно это надо делать именно от Высшего. Сначала Единое мерило всего - а потом уже и меры и инструменты.

[Alexandr5]

Сообщение от Восток

Смотря что считать измерительным инструменом... Честность? Тогда согласен.
Если иное - то мне думается что именно это надо делать именно от Высшего. Сначала Единое мерило всего - а потом уже и меры и инструменты.

Последовательно.

Измерять, то же что и соразмерять - сравнивать.

Математические же измерения (в том числе и пространственные) суть соизмеримость взглядов.

Взгляд - суть проявление элементарной частицы сознания - фохата (элементарного носителя электричества), которые есть вектор от точки зрения до точки внимания, а в физическом смысле - траектория, или - орбита.

Декартово пространство (трехмерное) - частный случай многомерных пространств.

Мерность (количество измерений) в реальности (когда рассматривается единый пространственно-временно-силивой континиум), ограничена количеством типов сил, которых четыре.

Если сознание оторвать от реальности (целого), то можно создавать пространства любой мерности, присваивая каждый вектор отдельному процессу.

Тогда сколько процессов участвует в рассматриваемом процессе, столько измерений будет иметь пространство этого процесса. Модели

Если не отрываться от реального пространственно-временно-силового бытия, то придется обходиться сочетанием только четырех процессов, которые потребуют только четыре вектора псевдодекартова пространства, или одного вращательного вектора описываемого четырьмя параметрами.

То есть можно придерживаться четырехкомпонентного вектора сознания, либо каждому из компонентов придать собственный вектор.

Так получим разницу между мерностью сознания - вращательным вектором, и мерностью "техногенного", проэкционного пространства.

Мы осознаем реальность вдоль вектора внимания - конуса вращательного вектора внимания. Этот вектор описывается четырьмя параметрами.

Также имеем время, такой же четырехкомпонентный врящательный вектор.

Также имеем силу, такой же четырехкомпонентный вращательный вектор.

Поэтому может существовать две системы описания мира.

Либо три четырехкомпоентные реальности, связанные в единый пространственно-временно-силовой континиум - духовное восприятие мира.

Либо четыре трехмерных взаимодействия, образующие "мирское" восприятие мира.

В любом случае полное описание действительности лежит вне сферы обычного человека с "мирским" проэкционным (на зрительные, или умозрительные) образным восприятием мира.

А подробнее (с математическими доказательствами, описанием мира во вращательных координатах Картана) об этом можно почитать в книге"Теория физического вакуума" Г.И Шипова. НТ-Центр. Москва 1993г.

[Бородин]

Alexandr5, сообщение 104:

1. Фохат есть материальный компонент духо-материальной реальности, который является тем, что мы воспринимаем как пространство существования фотона - его траекторию, мировую линию фотона.

Бородин: допустимо ли (с точки зрения Стандартной Модели современной теоретической физики) упростить Вашу фразу до: "Фохат проявляет себя как фотон"?

[Swark]

Сообщение от Бородин

Бородин: допустимо ли (с точки зрения Стандартной Модели современной теоретической физики) упростить Вашу фразу до: "Фохат проявляет себя как фотон"?

Допустимо, но ведь это же не единственное проявление Фохата. В "Тайной Доктрине" много говорится о вращательном движении Фохата, которая дифференцирует материю земного плана. Об этом в Стандартной Модели ведь ничего нет.

[Бородин]

Спасибо. Подождём ответа от Alexandr5?

Сообщение от Swark

Допустимо, но ведь это же не единственное проявление Фохата. В "Тайной Доктрине" много говорится о вращательном движении Фохата, которая дифференцирует материю земного плана. Об этом в Стандартной Модели ведь ничего нет.

[Alexandr5]

Сообщение от Swark

Допустимо, но ведь это же не единственное проявление Фохата. В "Тайной Доктрине" много говорится о вращательном движении Фохата, которая дифференцирует материю земного плана. Об этом в Стандартной Модели ведь ничего нет.

Недопустимо хотя бы по той причине, которую Вы сами указали - нельзя переносить принципы из систему в систему без правильного транспонирования.

[Alexandr5]

Сообщение от Бородин

Alexandr5, сообщение 104:

1. Фохат есть материальный компонент духо-материальной реальности, который является тем, что мы воспринимаем как пространство существования фотона - его траекторию, мировую линию фотона.

Бородин: допустимо ли (с точки зрения Стандартной Модели современной теоретической физики) упростить Вашу фразу до: "Фохат проявляет себя как фотон"?

Нет, так как фотон есть проявления не только фохата, но и праны и акаши.

Фохат есть то проявление фотона, которые есть материальный носитель траектории фотона.

Фохат фотона есть материя его пути материальный носитель его мировой линии.

С позиций современной физики - фотон есть только та часть реальности, которая есть только его "тело". Траектория и время существования фотона не рассмтриваются как части самого фотона, но как нечто внешнее, в чем "тело" фотона существует.

С позиций классического подхода к духовности (с позиций духовных Учений):
фотон есть неразрывное единое траектория-жизнь-тело фотона.

В этой логике, у каждой "части" целого фотона (холлона) есть три носителя его тройственной целостности.
Так траектория имеет носителем фохат.
Время жизни меет носителем прану.
"тело" же имеет носителем акашу.

Совместно - фохат-прана-акаша есть собственно материя фотона целиком.

Современная физика не имеет описания материи, что она есть такое - то есть из чего строится. Также не имеет описанием дух - что это такое.

Учения же такое описание имеют в основе своей логики.

По этой причине многие положения Учений в том числе понятие "Высшие измерения" лежат вне логики современной физики.

По этой причине с позиций Учения "за Венерой присутствует планета Матери Мира".

То есть с позиций духо-материальной реальности, Венера имеет свое пространство - часть своего духа. Новая планета имеет свое собственное пространство своего духа.

Эти пространства не пересекаются - дух планет разный.

Мы - жители Земли - воспринимаем все в Земном духе, который имеет свое пространство, свое время и свои тела, то есть воспринимая всю вселенную в Земном духе, "видим" только ту реальность, которая видна нам в Земном духе, в том числе и другие планеты.

В Венерианском духе есть собственное пространство - с позиций которого Вселенная воспринимается ее населением, для которых мы не существуем (нас нет в их духе).

Понятие четвертого измерения современной физики (в одном и том же духе), не есть то же самое, что Высшие измерения в духе другого рода.- в Духе Учения.

Поэтому - "попасть" через четвертое измерение к инопланетянам невозможно, так как они давно тут, но в своем духе.

Мы в их духе (более развитом) существуем, а их в нашем духовном поле (менее развитом) - нет.

Если Вам такая логика понятна, то также на основе ее можно рассуждать и о фотоне.

Пространство фотона есть канал его существования. Никакого внешнего пространства, в котором бы он существовал для духа фотона не существует.

Вы поймете легко эту логику, если попробуете описать мир не с позиций человека, а с позиций самого фотона.

Так фотон движется со скоростью света.
Это означает, что в точку исчезновения он попадает в то же самое время (для него) в которое он излучился.
Это также означает, что никакого расстояния между этими точками для фотона вообще не существует, точнее оно равно нулую

Это надо понимать так, что фотон есть не "шарик" на длинном пути, а сам длинный канал всей его траектории.
Он как бы непрерывно живет (праной) внутри своего канала-пути, как червяк сразу живет во всем своем длинном теле.

Пространство этого "червяка" и есть пространство существования фотона, оно "построено" из структурированного фохата - пространственного тунеля его тела.

Полагаю такой образ Вам поможет.

Также и относительно любого другого явления.

А раз наблюдатель знает о фотоне - увидел его, значит пространство фотона объединилось с пространством наблюдателя (на конце "червячка").

Червячек фотона, как пиявка (дух) присосался к человеческому духу. В духовном мире это "выглядит", как нить психической энергии "вонзается" в сферу духа человека, как молния бьет в шар, но так, что канал удара остается навсегда - нить.

Происходит духовное объединение, пространства объединяются, жизненность (прана) червячка "переползает" в пространство духа человека, и начинает там существовать, как самостоятельная сущьность.

Дух человека, собирает такие микрожизни (расы) в единую собственную жизнь наполняя ту структуру, которая называется душа, которая чувствует присутствие жизни фотона в себе. Так человек узнает, что в нем произошли изменения, и чувствует это.

Добавленный канал пространства - воспринимает как новое микросознание - импульс света в сознании, жизнь фотона, как характер света - вибрацию, а "тело" - силу фотона воспринимет своим телом - разогревается (возбуждатся какой либо частью своего тела) - акашей.

Такой процесс непрерывного излучения и поглощения составляет ауру духа человека, который также "протянут " в своей судьбе - своем пространстве, как фотон в своей траектории.

Примерно так.

[Swark]

Сообщение от Alexandr5

Мы - жители Земли - воспринимаем все в Земном духе, который имеет свое пространство, свое время и свои тела, то есть воспринимая всю вселенную в Земном духе, "видим" только ту реальность, которая видна нам в Земном духе, в том числе и другие планеты.

Это не верно, так Учение говорит:

Мир Огненный ч.1, 7 Только подумайте, что каждый из нас носит в себе Огонь единый, неизменный для всей Вселенной. Никто не желает представить себе, что сокровище вселенское в нем. Стихии являются не единственными для всего Космоса; изменение качеств их не дозволяет назвать их едиными, но огонь сердца одним своим магнитом соединяет все мировые строения. Нужно подумать об этом преимуществе. Нужно приложить это сокровище ко всему укладу жизни. Только один Свет Огня во всем мире. Мы можем понять явление Огня на самых дальних расстояниях. Нет в этом ни сверхъестественного, ни таинственного. Даже низший ученик уже слышал о всепроникающем Огне, но только не осознал в своем применении.

[Etsi]

Спасибо, милый Саша (можно так?), за пост,
мне понравилось, как пишете - с легким юмором…

Сообщение от Alexandr5

Но вот задаешь вопрос конкретный - прекрасное - это что.

Прекрасное - то, где есть Свет. И это не абстрактно-правильная клише-фраза…
Ну, что делать, если это научная Истина….просто у человечества еще нет широко признанного инструмента «обнаружения» этого самого Света в явлении, предмете или творении..

Инструмент предстоит очистить, обострить большинству человечества – только тогда и возможно его широкое признание…
Ох… не скоро это будет…очень не скоро…

Етси, что посоветуете такому милому человеку, как я?

Ну, что ж… все просто…
Нельзя выдавать того, к чему еще не готово сознание даже таких продвинутых мужей, как ученые разных рангов, званий и других отметин общества…
Не сослужит это доброй службы ни Вам, ни науке.

Есть такой механизм: выданное не по сознанию, вызовет кощунство неготового слушателя, что ляжет кармическим долгом именно на говорящего, как виновника спровоцированного (кощунства)...

[Andualex]

Из Бродского , "Назидание" .


Когда ты стоишь один на пустом плоскогорьи, под
бездонным куполом Азии, в чьей синеве пилот
или ангел разводит изредка свой крахмал;
когда ты невольно вздрагиваешь, чувствуя, как ты мал,
помни: пространство, которому, кажется, ничего
не нужно, на самом деле нуждается сильно во
взгляде со стороны, в критерии пустоты.
И сослужить эту службу способен только ты.

[Alexandr5]

Сообщение от Andualex

Из Бродского , "Назидание" .


Когда ты стоишь один на пустом плоскогорьи, под
бездонным куполом Азии, в чьей синеве пилот
или ангел разводит изредка свой крахмал;
когда ты невольно вздрагиваешь, чувствуя, как ты мал,
помни: пространство, которому, кажется, ничего
не нужно, на самом деле нуждается сильно во
взгляде со стороны, в критерии пустоты.
И сослужить эту службу способен только ты.

Иду по солнечной долине,
Над головою небеса.
От малолетности до ныне,
Ищу услышать голоса.

Тропа под снежник убегает,
Из под снегов растет скала,
Стволом упорным проникает
В небесных сводов образа.

Стучит мой посох в снежник влажный,
Скользит по выжженной скале,
Найду тебя, небесный всадник,
В своих пределах пусто мне.

Сдув капли пота соляные,
На самой мековке скалы,
Воплю на ветры ледяные,
Зачем за них укрылся ты.

Зачем укрылся за пространством,
Зачем неслышны голоса,
Взмахнул, я, посохом ужасным,
Разбить, задумав, небеса.

Пространство посох пропустило.
А мне ответила скала.
Меж глаз мне посох отразила,
Да так, что выпала слеза.

В ушах природа зазвонила,
Распался представлений плен,
Причина следствие родила.
Так поучает мастер дзен.

Пусть улыбаются невежды,
Пучина смехов глубока.
Под голубыми образами
Меня погладила Рука.

Александр5.

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Спасибо, милый Саша (можно так?), за пост,
мне понравилось, как пишете - с легким юмором…

Прекрасное - то, где есть Свет. И это не абстрактно-правильная клише-фраза…
Ну, что делать, если это научная Истина….просто у человечества еще нет широко признанного инструмента «обнаружения» этого самого Света в явлении, предмете или творении..

Инструмент предстоит очистить, обострить большинству человечества – только тогда и возможно его широкое признание…
Ох… не скоро это будет…очень не скоро…

Ну, что ж… все просто…
Нельзя выдавать того, к чему еще не готово сознание даже таких продвинутых мужей, как ученые разных рангов, званий и других отметин общества…
Не сослужит это доброй службы ни Вам, ни науке.

Есть такой механизм: выданное не по сознанию, вызовет кощунство неготового слушателя, что ляжет кармическим долгом именно на говорящего, как виновника спровоцированного (кощунства)...

Как-то некорректно получается, мы как бы созрели, а другие не созрели.
По моему лучше так - все люди прекрасно осведомлены о четырехмерности пространства, но "делают вид" что не знают. То есть осознают это явление, но делают вид, что не осознают - то есть не проявляют открыто эту способность сознания.

Для того, что бы закрыть сознание (и возможность проявления его четветрой мерности) требуется волевое усилие человека. Кстати открывается сознание также волевым усилием.

А не делают этого те, кто страшиться оказаться в проницаемом мире, где взгляды человека (подглядывающие, лукавые, ложь) станет видна.

Вот хочет человек солгать - то есть сделать глупый вид , как бы, а я не знал, что врал там-то и там-то. тут -то огненность сознание и исчезает, сознание закрывается, и человек кроме механического объема (в котором, как в закрытом пространстве можно спрятать компромат), ничего не видит.

Вот и приходиться придумывать разные способы вновь открыть сознание. Кто как экстрасенс пытается разглядеть что твориться в соседней комнате, а кто стремиться видеокамеру подсунуть, дабы самому видеть, а другим не давать.

Но как только решил не давать другим видеть свои взгляды (в том числе на красивых женщин ), так сам ПО СВОЕЙ ВОЛЕ закрыл собственное сознание.

Как потом решать вопрос - есть ли у пространства способность проникать сквозь среды четвертым измерением? коли сам в себе его усиленно закрываешь.

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Прекрасное - то, где есть Свет.

Когда то на сайте обсуждалась тема о прекрасной розе.
Долго обсуждали.
А я, грешный так и не понял некоторых людей, почему водопад под лучами солнца - прекрасен,
а сливающаяся вода в унитазе под лучами ламочки - не прекрасна.
Так и не увидел разницу.

Наверное водопад имеет четыре измерения а унитазная вода только три.

Вот я и подумал, наверное не вода "виновата", а тип света разный.
Вот если унитазную воду выливать в водопад, то зрители ей также восхитятся, как источником прекрасного.

Когда-то я стал искать разные источники света, так и нашел свет любви.
Вот бы иного света в мире не существовало бы!

Тогда и мерности сфер любви открылись бы, кроме мерностей объективных прекрасностей, перетекающих из водопадов в унитазы и обратно в водопады.

Вот такой я шалун.

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Есть такой механизм: выданное не по сознанию, вызовет кощунство неготового слушателя, что ляжет кармическим долгом именно на говорящего, как виновника спровоцированного (кощунства)...

Парадокс в том, что это невидимое (измерение)у всех "под носом", даже искать не надо.
Но стоит только на него указать - народ тут же от него отталкивается.

Согласитесь никому из математиков и в голову не придет такой вопрос - а почему пространство невидимо?
Вот тело видимо, время чувствуется, а с пространством-то как - оно и не чувствуется и на органы зрения никакого влияния не оказывает.
Нет бы сообразить, что пространство и есть само сознание.
Представьте себе двух физиков. Один пытается рассмотреть в бинокль (телескоп) сам бинокль, а другой, перевернув его (как микроскоп) пытается также найти бинокль в микромире.

А ведь оба держат его в руках, не обращая на него никакого внимания.

А есть еще и такие "хитрецы", который поставив против друг друга зеркала (отражающих сознаний) пытаются математически описать открывшиеся в этих зеркалах многомерные переотражения (и выяснить, сколько их на самом деле).

Нет бы "протереть в зеракле дырочку (в отражающем слое), тогда и за зеркало можно будет заглянуть, когда оно не отражать будет энергии (как мирское сознание отражает реальность) а пропускать его - становясь проводником.
Вот тогда скажут - открылись "небеса" и прямо в собственной голове возникнет четвертое измерение - в реальное зазеркалье, а не отраженное.

Вот я и "выдал" все тайны.
Нехороший я человек - редиска.