Двойник (эфирное тело)

[Amarilis]

Имеют ли отношение к эфирному телу и в частности к эфиру, частицы нейтрино?

[Swark]

Сообщение от Amarilis

Имеют ли отношение к эфирному телу и в частности к эфиру, частицы нейтрино?

Если считать, что в атоме протон и электрон связаны между собой двумя противонаправлеными потоками Тероса и Тамаса, где Терос - духовный Эфир, а Тамас - астральный Эфир, то при отрыве электрона от атома эти потоки должны нарушаться. Возможно, что более тонкий поток Тероса просто растягивается между протоном и электроном, а вот поток Тамаса рвется и его истечение в виде оторванной спирали в свободное путешествие по пространству и есть нейтрино.

Добавлено через 50 минут
Нейтрино возникает при бетта распаде ядер атомов. Так, например, нейтрон распадается на протон, электрон и нейтрино. Причем нейтрино уносит часть импульса, поэтому спектр излучаемых электронов при бетта распаде непрерывный, то есть энергия вылетевших электронов не квантуется, а может быть любой величины. Но:

Атомное строение еще мало изучено, и много неверных утверждений. Так, страница о нейтроне и его магнитной силе – неверна. Нейтрон получается от сочетания протона с электроном, но сочетание это совершается в силу огня однородного, присущего им обоим, но не от силы нейтрона, которая оявляется при их сочетании.

Сила нейтрона оявлена как магнитная сила, но сила эта соответствует магнетизму любого предмета, искусственно намагниченного, потому сила нейтрона – сила ПРОИЗВОДНАЯ и не имеет самостоятельного действия. Именно потому магнитная сила нейтрона не может уявить утончение атома. Никакое преображение материи посредством нейтрона не может осуществиться. Нельзя провести аналогии между действием нейтрона и психической энергии, которая является энергией самостоятельной. Кроме того, сама материя полна магнитной силы, еще не оявленной наукою.
(Из письма 18.11.1948 Е.И.Рерих – Е.А.Губаревой)

Вот, по-видимому, оторвавшийся ток этого однородного огня при распаде нейтрона и устремленный в пространство и есть нейтрино.

[Альдебаран]

Спасибо, Евгений, за письмо Е.И.Рерих о двойнике и телах. Некоторым форумчанам (В.Чернявскому и Адонису) будет полезно его прочесть и вспомнить наш спор о телах, что был в начале лета. Письмо явно дает понять, что есть тело ментальное, а есть высшее тонкое и низший астрал, как это и утверждали Грани.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Спасибо, Евгений, за письмо Е.И.Рерих о двойнике и телах. Некоторым форумчанам (В.Чернявскому и Адонису) будет полезно его прочесть и вспомнить наш спор о телах, что был в начале лета. Письмо явно дает понять, что есть тело ментальное, а есть высшее тонкое и низший астрал, как это и утверждали Грани.

Альдебаран, вы о чём? Это Письмо ни в одном слове не противоречит моему пониманию. Есть высший астрал - низший астрал, градаций между ними бесчисленное множество, это ясно любому начинающему, дальше это плавно переходит в ментал. Каждое тело является более тонким по отношению к нижележащему.
Но у вас было ещё некое высшее тонкое тело, между астралом и менталом, если я не ошибаюсь? Что и было, мягко говоря, несуразицей. И уж если хотите вспомнить суть разговора, и апеллируете к личности, то и приводите ссылку.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Есть высший астрал - низший астрал, градаций между ними бесчисленное множество, это ясно любому начинающему

несомненно... столько, сколько в состоянии проследить сознание...

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Альдебаран, вы о чём? Это Письмо ни в одном слове не противоречит моему пониманию. Есть высший астрал - низший астрал, градаций между ними бесчисленное множество, это ясно любому начинающему, дальше это плавно переходит в ментал. Каждое тело является более тонким по отношению к нижележащему.
Но у вас было ещё некое высшее тонкое тело, между астралом и менталом, если я не ошибаюсь? Что и было, мягко говоря, несуразицей. И уж если хотите вспомнить суть разговора, и апеллируете к личности, то и приводите ссылку.

Высший астрал и есть тонкое тело, низший астрал и есть тело астральное. Все просто.
Ладно. Будем считать, что произошло недопонимание, раз вы в принципе согласны с этим.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Альдебаран

Высший астрал и есть тонкое тело, низший астрал и есть тело астральное. Все просто.

Низший астрал, в терминологии Агни Йоги есть "двойник", а не астральное тело.

[Альдебаран]

Сообщение от Владимир Чернявский

Низший астрал, в терминологии Агни Йоги есть "двойник", а не астральное тело.

В приведенном в начале темы письме Е.И.Рерих называет двойником как эфирное тело, так и астральное (низший астрал)

Многие феномены производятся на спиритических сеансах с помощью эфирного тела, или двойника, медиума, если феномены настоящие.

Так что мы имеем: физическое, эфирное, астральное, тонкое, ментальное, огненное. Астральное и тонкое в принципе похожи, разница лишь в низших и высших астральных эмоциях. Если для первого будут характерны страсти, то для второго высшие эмоции - наслаждение музыкой и т.д.
Можно конечно тонкое называть астральным, а низший астрал двойником. Суть не изменится. Главное понять назначение и возможности каждого тела.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Низший астрал, в терминологии Агни Йоги есть "двойник", а не астральное тело.

А в теософской традиции?

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Высший астрал и есть тонкое тело, низший астрал и есть тело астральное. Все просто.

Высший астрал есть астральное тело, и низший астрал - есть тело астральное, разные его уровни и все эти уровни называются Тонкими. Нет отдельно астрального тела и отдельно Тонкого. Нет и быть не может, ибо само понятие "тонкое" - относительно чего то более грубого. Все тела тоньше физического называются Тонкими и астральное в том числе, и ментальное, и Огненное. Каждое из них является Тонким по отношению к предыдущему. А отдельно Тонкого тела - нет.

Двойник называется также низшим астральным телом. Этот принцип, или состояние материи, находится за пределами плотного, жидкого и газообразного вещества физического плана. Оно гораздо разряженнее и тоньше, нежели какое-либо из перечисленных состояний материи

Любое тело разряженнее и тоньше предыдущего в АЙ называется Тонким или Тончайшим, в зависимости от контекста.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Высший астрал есть астральное тело, и низший астрал - есть тело астральное, разные его уровни и все эти уровни называются Тонкими. Нет отдельно астрального тела и отдельно Тонкого. Нет и быть не может, ибо само понятие "тонкое" - относительно чего то более грубого. Все тела тоньше физического называются Тонкими и астральное в том числе, и ментальное, и Огненное. Каждое из них является Тонким по отношению к предыдущему. А отдельно Тонкого тела - нет.

Любое тело разряженнее и тоньше предыдущего в АЙ называется Тонким или Тончайшим, в зависимости от контекста.

Это у вас, Адонис, нет тонкого тела. У Е.И.Рерих оно есть. Есть также и у Махатм.
Впрочем, вы явно не любите внимательно читать то, что не согласуется с вашими собственными выводами, отсюда и ошибки:

Но Агни-йог уявляется на выделении только высшего тонкого тела, связанного с ментальным телом. Тонкое тело не явлено как низший астрал, или двойник. Тонкое тело Йога освобождается от страстного астрального тела, или двойника.
Тонкое тело выделяется с ментальным, но ментальное тело не действует самостоятельно, но через тонкое тело, или высший астрал.

Итак, исходя из этого письма Е.И.Рерих мы имеем низший астрал (двойник), высшее тонкое тело и ментальное тело. Это же подтверждается в Гранях:

1970 г. 498. (Авг. 8 ). Физическое, эфирное, астральное, тонкое и ментальное тела состоят из соответствующей сущности человека материи.

Больше повторять не буду. Хотите и дальше считать как считаете, дело ваше.

[Selen]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Вот, по-видимому, оторвавшийся ток этого однородного огня при распаде нейтрона и устремленный в пространство и есть нейтрино.

а если предположить что за силой огня однородного присущего как протону так и электрону стоит то что в науке называют зарядом?.. ведь заряд одинаков вне знака и чем не свидетельство огня однородного?

кстати, похоже то что нейтрон есть продукт от сочетания объясняет его распад в течение 16 минут когда он оказывается вне сферы атома

[mika_il]

что такое "половые отбросы"?...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

что такое "половые отбросы"?...

Посмотрите в теме: Уничтожение астрального проводника

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Посмотрите в теме: Уничтожение астрального проводника

mika_il, Вы не имеете прав для доступа к этой странице...

эмм...

[Swark]

Сообщение от Selen

а если предположить что за силой огня однородного присущего как протону так и электрону стоит то что в науке называют зарядом?.. ведь заряд одинаков вне знака и чем не свидетельство огня однородного?

Я так и предполагаю, и даже больше, имею модель того, что объясняет электрическое взаимодействие зарядов протона и электрона.

[mika_il]

я так понимаю, речь в случае двойника идет о том, что в классификации теософов называется кама-рупа, и "сжигание" не является буквальным сжиганием, а равноценно эффекту "испепеляющего взгляда Шивы"?..

вопрос о половых отбросах все еще интересует... доступ по ссылке закрыт...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

вопрос о половых отбросах все еще интересует... доступ по ссылке закрыт...

Посмотрите здесь: Уплотнение тонкого или ментального тела

[Selen]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Я так и предполагаю, и даже больше, имею модель того, что объясняет электрическое взаимодействие зарядов протона и электрона.

а Ваша модель объясняет почему нейтрон бесконечно устойчив находясь в структуре ядра и распадается через 16 минут как только оказывается снаружи в свободном полете?

[Swark]

Сообщение от Selen

а Ваша модель объясняет почему нейтрон бесконечно устойчив находясь в структуре ядра и распадается через 16 минут как только оказывается снаружи в свободном полете?

Мне интересно строить модели, я их строю, но пока ни одна не стала вполне жизненной. Возможно когда-нибудь созреет что-то завершенное. В письмах ЕИ за 53-54 год она пишет, что знания Владыки о Вселенной, которые Он ей открывал настолько связаны, что нельзя их расчленить. А модель это всегда расчленение. Но все равно сначала анализ потом синтез. Вот например электрон назван "средотелом Тамаса и Тероса", я так понимаю, что его вихревая модель должна состоять из вихрей двух материальностей: Тамаса и Тероса, но как конкретно, пока не совсем ясно.