О роли женщины

[Selen]

По просьбе жаждущих спешу их жажду удовлетворить
Учитывая сказанное К.Х. о женщине – «Если женщина не является Ангелом она ДОЛЖНА быть Фурией» можно сделать далеко идущие выводы, например – два вечных чувства Любовь и Ненависть обителью коих является сердце… так вот согласно формулы озвученной К.Х. и явно наблюдаемой в жизни можно утверждать что женщина в силу своей особой женской структуры способна В ОТНОШЕНИЯХ только ЛИБО любить, ЛИБО ненавидеть, т.е. одно из двух и никаких третьих вариантов подобно тому как в электрических цепях есть переключатели двухходовые на два положения либо вправо, либо влево и есть переключатели трехходовые где имеется дополнительное среднее положение нейтральное… так вот последнее это к мужской структуре именно поэтому срединный путь от Будды это для мужчин а путь любви и прощения от Христа это прерогатива женщин………..

ну для начала хватит

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Djay

Заметила давно, что более счастливые в любви женщины мужчин, в подобных обсуждениях дамских, никогда не ругают. Потому что ругать всех скопом не за что.

я тоже это заметил и заметил также что ни о чем серьезном сей факт не говорит, ибо это может быть и скорее всего является следствием обычного обывательского счастья причина коего от серой кармы малых духов........ исключение лишь в тех парах где явно видна миссия

гораздо интереснее зреть отношение женщины к женщинам

[adonis]

Сообщение от Selen

к мужской структуре именно поэтому срединный путь от Будды это для мужчин а путь любви и прощения от Христа это прерогатива женщин

Уже по своей сути мысль, что " прощения от Христа это прерогатива женщин" , не логична, ибо Христос мужчина. И Он прощал.
Всё тоже самое не понимание сути противоположений. К любви и ненависти срединный путь не относится, как не относится он ни к одному другому Качеству (вера, надежда, преданность, предательство, служение и т.д.). Трансформация качества, в данном случае любви в ненависть необходима всем не зависимо от пола. Как и срединный Путь необходим всем, не зависимо от пола, но для этого нужно понимать, что это такое. А для понимания нужно учится, учится и ещё раз учится размышлять самостоятельно, а не повторять где то вычитанное или услышанное.

[Selen]

Сообщение от adonis

К любви и ненависти срединный путь не относится,

срединный путь относится к тому что пролегает между двух вечных огней... да, товарищ адонис, есть там такая узкая дорожка которую вам уж точно не узреть ибо каким путем идете вы признаться трудно мне понять но то что это не путь Будды и не путь Христа это точно ибо если бы вы были в родстве с Буддой то явно увидели в мире то что узреть не может только человек с ярым предубеждением, а именно - вся армия правоверных и не очень буддистов это одни мужчины а это информация к размышлению способному размышлять.

то что путь Христа вам чужд так это даже и не мне понятно... но вот момент пожалуй интересный - способны ли мужчины прощать? - конечно да... а как иначе если ты априори не буддист?.. ибо ведь если ты не буддист и в то же время ты есть не имеющий чувств огненных то ты явно труп

[Восток]

Сообщение от Selen

срединный путь относится к тому что пролегает между двух вечных огней...

Как бы глубокомысленно, как бы красиво - но ни о чём

[Selen]

Сообщение от Восток

Как бы глубокомысленно, как бы красиво - но ни о чём

расчет на то что это в ком то срезонирует и будет что-то вроде вспышки света в лабиринте информаций и как следствие оявится тропинка и человек воскликнет - хм... а в этом что-то есть......... а если нет то сколько слов ни говори и к тому же после услышать - да это бред...

кстати, вот Христос говорил о главной Любви... о Любви к Своему Отцу........... а говорил ли что-нибудь похожее Будда?

[Восток]

Сообщение от Selen

расчет на то что это в ком то срезонирует

не о том. Как бы туманно и непонятно небыло - важно чтобы было явное философское обоснование - там внутри говорящего. Тогда и форма подтянется... А вот если описываешь слона которого в природе нет - отсюда и происходит - красивая как бы форма, поза глубокомысленности... Но вот приходит алчущий - и еды то ментальной и ненаходит. Ну, может я и неправ... Главное мысль.

[Selen]

Сообщение от Восток

Как бы туманно и непонятно небыло - важно чтобы было явное философское обоснование - там внутри говорящего. Тогда и форма подтянется...

Философское обоснование говоришь?

Ну вот примерно так………… имеем всем известные три вечные вещи Атма Буддхи Манас… представим два варианта расположения оных…

первый – как вертикальный линия=отрезок где атма вверху, манас внизу, а буддхи где-то между ними, но что принципиально – обретается именно на линии

второй – как треугольник где верхняя вершина есть атма, слева чуть ниже вершина буддхи и справа еще ниже вершина манас.

Так вот………… второй вариант это к структуре женской… первый вариант – к структуре мужской

Что из этого следует?

Если вспомнить то что Селен говорил о двухходовом выключателе то его мы отождествляем с природой буддхи, а точнее с буддхи мы отождествляем два вечных чувства огня ЛЮБОВЬ И НЕНАВИСТЬ ибо именно эта реальность обеспечивает с одной стороны светлые Небеса Ангелов (=светлый буддхи=любовь) а с другой стороны темные Преисподние демонов (=темный буддхи=ненависть) (кстати, нижний астрал с его мерзостью это совсем другое)……………. Так вот о переключателе женском – у него только два положения либо любовь либо ненависть… что это значит? – это значит что чистая атма НЕ имеет возможности протиснутся между любовью и ненавистью… да ей атме собственно и нет в том нужды ибо она атма имеет прямой обходной путь по правому флангу прямиком к манасу женщины (смотри треугольник)… что из этого следует? – из этого следует факт наблюдаемый в жизни женщин – они очень легко переносят РИТМИЧНЫЙ однообразный монотонный труд из-за чего их везде и всегда используют на конвейерном производстве.

Мужская структура вертикальная и переключатель любви и ненависти это как весы которые могут если постараться остановится в среднем положении и тогда путь РИТМИЧНОЙ огненной атмы пойдет МЕЖДУ двух вечных огней прямиком к манасу… что из этого следует? – то что и наблюдаем в мире буддистов а именно – подобие живых роботов способных к монотонному однообразному бытию.

[adonis]

Сообщение от Selen

... ибо если бы вы были в родстве с Буддой то явно увидели в мире то что узреть не может только человек с ярым предубеждением, а именно - вся армия правоверных и не очень буддистов это одни мужчины а это информация к размышлению способному размышлять.

Я в родстве с Буддой. Он мой Отец. Будда Майтрейя.
Если вы "армией правоверных и не очень буддистов" называете монахов в бордовой материи, то если способны размышлять, задайте себе вопрос: А кто их рожает тысячи лет? Может христианки, по вашей логике?
Ну, а весь остальной пост, вы сами то хоть поняли, что писали?

[Selen]

Сообщение от adonis

Я в родстве с Буддой. Он мой Отец. Будда Майтрейя.

ну это тот случай когда действительно можно сказать - мечтать невредно

Сообщение от adonis

Если вы "армией правоверных и не очень буддистов" называете монахов в бордовой материи, то если способны размышлять, задайте себе вопрос: А кто их рожает тысячи лет? Может христианки, по вашей логике?

их рожают женщины и уж точно не буддистки

Сообщение от adonis

Ну, а весь остальной пост, вы сами то хоть поняли, что писали?

ну а как можно без понимания написать такое?

кстати, исходя из моего ф.обоснования следует что ваш пресловутый маятник имеет все-таки место быть но это только к природе женщины... например - женщина в принципе неспособна избавится от эмоций, т.е. от астрального проявления, ибо её маятник на плане буддхи обуславливает и маятник внизу в астрале... её спасение лишь в том чтобы остановить качание в положение ЛЮБОВЬ и тогда все эмоции внизу будут иметь свелый радостный оттенок и никакого обратного движения к темной противоположности астральной=эмоциональной не последует.

[adonis]

Сообщение от Selen

маятник на плане буддхи

Чушь! Маятник может быть между чем то, между двумя точками. И какие они на Плане Буддхи? Вы вообще, откуда пишите такие фантазии? Может дадите ссылку или цитату?
Тут ни комментировать, ни обсуждать нечего... Любовь никогда не была маятником, ни внизу, ни вверху. Объясняй, не объясняй. ...
Вот уж воистину, понятие противоположений самое сложное.
Знаете, Селен, до вашего ухода в секту с вами ещё можно было общаться. Но сейчас.... эко вас скрутило...

[Selen]

Сообщение от adonis

Чушь! Маятник может быть между чем то, между двумя точками.

согласен... а значит чушь моя уже не чушь

Сообщение от adonis

И какие они на Плане Буддхи? Вы вообще, откуда пишите такие фантазии? Может дадите ссылку или цитату?

ну я там дал одну почти цитату... это из ПМ... там же найдете о мамо-коганах и духовности=буддховости на зло

Сообщение от adonis

Знаете, Селен, до вашего ухода в секту с вами ещё можно было общаться. Но сейчас.... эко вас скрутило...

ну что тут скажешь?... остается только повторить, увы, вы ошибаетесь ибо я не верблюд

[adonis]

Сообщение от Selen

их рожают женщины и уж точно не буддистки

.

И в мечети ходят одни мужчины и рожают их, по вашей версии "исходя из ВАШЕГО ф.обоснования" точно не мусульманки...
Личное ф.обоснование это хорошо, но только тогда, когда это является продолжением мысли Учителя и желательно из Учения. Не собственная трактовка с подгонкой под желаемый результат и не придумка на базе "красивой версии", а именно продолжение, обдуманное, выстраданное.