Концепция развития Белоруссии

[Алекс]

Сообщение от alexsid

Цените мое благородство. Я указал что это слух. Думающему - достаточно...
С другой тороны поголовно оценивать бессмысленно. Что с неимущего брать?

Добавлено через 9 минут

1. Вы против жить лучше?
2. Глупость переливается через край. Жизнь в трех силах: строит, сохранять, разрушать. Хотя для вас, наверное, с разрушением кончается все, а вот для меня закончится только цикл, причем незначительный. С другой стороны вы, может, невнимательно читаете...

Добавлено через 13 минут

Опять глупость говорите, все свести к магии нельзя. Даже если оценочно подумать, но это если думать, не зря же магию отделяют от обычных действий.
Хотя вы правы, для людей с нечетким мышлением - эта операция (свести в одну кучу) не большая проблема...

Добавлено через 14 минут

Утрудились поделить, утрудитесь и найти среднее арифметическое ряда...

Добавлено через 16 минут

Цинизм зашкаливает.

Опять глупость говорите (цитирую "великого" человека)
Цинизмом это от Вас, уважаемый. А почитайте полностью цитируемую фразу, не выдергивая понравившееся слово. Получается, что человек без сознания знал, что происходило. И в начале его задержали, но почему-то он поехал домой. Если уж утверждаете, то выдерживайте жанр до конца. )))

Я то поделил, и спрашиваю.


А какая страна средняя для статистике выбрана, все-таки интересно. Мало ли что в инете написано, там найдешь любой ответ, но мне интересна Ваша версия

Про магию говорю глупость не я, а Вы, это Вы пытаетесь притянуть к маги за уши ситуацию. Хм, должен сказать у Вас для Вас это получается.

Далее говорил не против того, чтобы жить лучше (опять высасываете ... из слова), а просто прокомментировал слова Бабушки, что у Вас кроме фразы жить лучше ничего лучше.

Ну и по поводу регулярного Вами упоминания трех сил - Вы чересчур идеальны. Если разрушено, то будет построено лучшее? Что-то действительно будет построено, возможно. Но не факт. Есть еще одна составляющая и, может быть то, что будет разрушено будет и сохранено?

[Amarilis]

Французские революционеры добивались свободы и равенства социальных, или утверждения тех принципов или видов свободы и справедливости, которые должны быть заложены в основание каждого здорового государства, именно – свобода совести и мысли, свобода выбора занятий и равенства всех граждан … Конечно, лишь несовершенная часть понимает свободу как своеволие, а равенство как равнение способностей. Но основное социальное равенство должно быть осуществлено. Каждый гражданин своей страны равен перед ее законами, и лишь его способности определяют его место в социальном труде и строительстве.
Иерархия есть космический закон, но это же космическое основание и утверждает равенство каждой монады до нарастания ее индивидуальности. Потому и законы государственные, чтобы быть жизненными, должны отражать законы космические. Так каждый нарождающийся гражданин той или иной страны, по праву своего рождения в ней, приобщается потенциально всем правам, т. е., как говорят в CША – «каждый гражданин Америки может стать ее Президентом». Вот это-то право и должно быть охранено. Но именно такого равенства, как Вы знаете, были лишены граждане многих государств
Не могу согласиться, что «в наше время мечтать о свободе может лишь человек, посаженный в тюрьму». Правда, тюрьма лишает человека свободы передвижений и действий, но сколько других искусно прикрытых видов рабства еще существует во всех государственных строях! Именно, напрасно думать, что сейчас нет узаконенного социального рабства. Оно может быть сейчас сильнее, чем когда-либо. И самое вопиющее из этих видов рабства, именно, рабство мысли…

Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2

Может ли каждый гражданин Беларуси стать ее президентом?

[Yula]

Может ли каждый гражданин Беларуси стать ее президентом? [/quote]

Каждый гражданин Беларуси стать президентом не сможет.

А в Америке каждый сможет? - думаю, что мы все улыбнемся этому.

Думаете, что каждый белорус видит в своих мечтах себя президентом?
По простому: а оно нам надо?

Быть президентом очень тяжело. Но, думаю, этого Вы как раз и не понимаете, а видите совсем другое. Если бы понимали, то ценили бы то, что уже сделано в Беларуси,то есть труды действующего президента.

Просто Вы, Амарилис, своей позицией к действующему режиму оправдываете свою эмиграцию. Сам для себя оправдываете. вот и все.

[paritratar]

Сообщение от Yula

Каждый гражданин Беларуси стать президентом не сможет.

А в Америке каждый сможет? - думаю, что мы все улыбнемся этому.

Думаете, что каждый белорус видит в своих мечтах себя президентом?
По простому: а оно нам надо?

Быть президентом очень тяжело. Но, думаю, этого Вы как раз и не понимаете, а видите совсем другое. Если бы понимали, то ценили бы то, что уже сделано в Беларуси,то есть труды действующего президента.

Просто Вы, Амарилис, своей позицией к действующему режиму оправдываете свою эмиграцию. Сам для себя оправдываете. вот и все.

как же так может быть, скажите мне пожалуйста, что все весомые конкуренты на выборах в президенты Республики Беларусь посажены в тюрьму за специально сфабрикованную для них статью "оскорбление чести и дост-ва гл. гос-ва"? Это сколько же надо иметь ненависти и быть таким мелкодушным, а может и просто бесчеловечным, что только вот таким нехитрым способом расправляться со своими конкурентами. В Беларуси что животный мир и закон животный? Где это видано, в какой стране? Может быть в какой-нибудь людоедоской африканской может еще и похуже будет... Так я вам скажу, Беларусь недалеко ушла. Имидж страны ужасно испорчен в глазах других народов. Только братья россияне знают и верят, хотя уже начинают сомневаться...

[Amarilis]

Сообщение от Yula

Каждый гражданин Беларуси стать президентом не сможет.

Правильно, не сможет! Потому как участь кандидатов в президенты Беларуси - незавидная!

Сообщение от Yula

А в Америке каждый сможет? - думаю, что мы все улыбнемся этому.

В Америке, президент - "Я торжественно клянусь, что в полную меру сил своих буду поддерживать, охранять и защищать Конституцию Соединённых Штатов". И какой бы он золотой не был - 2 срока подряд по 4 года и будь здоров!

В Беларуси, президент - " Я торжественно клянусь соблюдать и защищать конституцию Республики Беларусь" и....... 17 октября 2004 года на референдуме из Конституции изымается положение, ограничивающее право одного лица избираться президентом более чем на два срока подряд!
Это как понимать? Где обещанная клятва?

Потому и законы государственные, чтобы быть жизненными, должны отражать законы космические. Так каждый нарождающийся гражданин той или иной страны, по праву своего рождения в ней, приобщается потенциально всем правам. Как говорят в CША – «каждый гражданин Америки может стать ее Президентом». Вот это-то право и должно быть охранено. Но именно такого равенства, как Вы знаете, были лишены граждане многих государств...
(Е.И.Рерих)

[Юрий Ганков]

Сообщение от Amarilis

Правильно, не сможет! Потому как участь кандидатов в президенты Беларуси - незавидная!

В Америке, президент - "Я торжественно клянусь, что в полную меру сил своих буду поддерживать, охранять и защищать Конституцию Соединённых Штатов". И какой бы он золотой не был - 2 срока подряд по 4 года и будь здоров!

В Беларуси, президент - " Я торжественно клянусь соблюдать и защищать конституцию Республики Беларусь" и....... 17 октября 2004 года на референдуме из Конституции изымается положение, ограничивающее право одного лица избираться президентом более чем на два срока подряд!
Это как понимать? Где обещанная клятва?

К сожалению, Amarilis, это касается всех законов в сегодняшнем мире а не только законов одной страны. И ваш пример не убедителен - по мне нет разницы от Батьки управляющего N сроков и американскими президентами, которые хоть и сменяют один другого, но власть то не меняется. Без разницы сменил ли Обама Буша - правит все равно тот, кто их ставит. Нигде нет "демократической" смены власти, нигде народ не выбирает то, что им хочется, к моменту выборов приводятся нужные фигуры, но нужные не народу а тем, кто стоит за этими фигурами. И будь то олигархи и кланы России, или банкиры и транс-национальные корпорации США это уже подробности.

[paritratar]

Сообщение от Юрий Ганков

К сожалению, Amarilis, это касается всех законов в сегодняшнем мире а не только законов одной страны. И ваш пример не убедителен - по мне нет разницы от Батьки управляющего N сроков и американскими президентами, которые хоть и сменяют один другого, но власть то не меняется. Без разницы сменил ли Обама Буша - правит все равно тот, кто их ставит. Нигде нет "демократической" смены власти, нигде народ не выбирает то, что им хочется, к моменту выборов приводятся нужные фигуры, но нужные не народу а тем, кто стоит за этими фигурами. И будь то олигархи и кланы России, или банкиры и транс-национальные корпорации США это уже подробности.

даже если это и так (зачем оспаривать неизвестное, недоказуемое?), то демократические принципы правления лучше, чем другие более худшие. Привезти своих людей к власти можно при любом режиме. НО именно демократический требует преодоления наибольшего числа препятствий и более финансово затратен. А при недемократических режимах люди у власти просто разленились и не хотят ничего преодолевать ...

[Selen]

Сообщение от Amarilis

В Америке, президент - "Я торжественно клянусь, что в полную меру сил своих буду поддерживать, охранять и защищать Конституцию Соединённых Штатов". И какой бы он золотой не был - 2 срока подряд по 4 года и будь здоров!

а Рузвельт?.. разве не три срока имел?.. или я что-то напутал?

[Amarilis]

Сообщение от Selen

а Рузвельт?.. разве не три срока имел?.. или я что-то напутал?

Точнее, 4 срока с 1933 по -1945. В 1944 году Рузвельт был переизбран на 4 срок - это был исключительный случай в истории президентства в США, вызванный необходимостью в условиях ВМВ. После, в качестве гарантии предотвращения узурпации власти, угрозу которой может создать длительное пребывание одного лица в данной должности, Конституция США (поправка XXII) устанавливает запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз. Упомянутая поправка была принята Конгрессом в 1947 г. (вступила в силу в 1951 г.) после того, как Рузвельт избирался президентом США четыре раза подряд. А так, максимум - 2 срока и ни каких вмешательств в Конституцию.

Какая необходимость была в Беларуси, вносить поправки в Конституцию (!) и на 4 срок переизбираться президенту?

Сообщение от Юрий Ганков

К сожалению, Amarilis, это касается всех законов в сегодняшнем мире а не только законов одной страны. И ваш пример не убедителен - по мне нет разницы от Батьки управляющего N сроков и американскими президентами, которые хоть и сменяют один другого, но власть то не меняется.

Ну не скажите, там хоть альтернатива есть и формальность соблюдается. А в РБ, альтернатива - Враги народа и Конституция (формальность) крамсается.

[Восток]

Сообщение от Amarilis

А так, максимум - 2 срока и ни каких вмешательств в Конституцию.

То есть Вы подумали - и решили что именно ТАК правильно. Ага.

[alexsid]

Сообщение от Алекс

Есть еще одна составляющая и, может быть то, что будет разрушено будет и сохранено?

Нет такого. А ваши излияния выдают в вас крайнюю степень Сохранения. Предполагаю, что присутствует личный мотив.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Алекс

Ну и по поводу регулярного Вами упоминания трех сил - Вы чересчур идеальны. Если разрушено, то будет построено лучшее? Что-то действительно будет построено, возможно. Но не факт.

Факт. Природа не терпит пустоты. Но вам, видимо, нужен вакуум. Получите...

[Алекс]

Сообщение от alexsid

Нет такого. А ваши излияния выдают в вас крайнюю степень Сохранения. Предполагаю, что присутствует личный мотив.

Добавлено через 3 минуты

Факт. Природа не терпит пустоты. Но вам, видимо, нужен вакуум. Получите...

Природа не терпит пустоты... её просто нет (пустоты). О вакууме неуместно.
А на счет личного мотива, может быть не до конца понял. В настоящее время я скромный служащий госучреждения, можно сказать самая нижняя ступень. Может Вы что-то другое подразумевали, давайте обсудим)))

[aurora]

Сообщение от Алекс

Опять глупость говорите (цитирую "великого" человека)
Цинизмом это от Вас, уважаемый. А почитайте полностью цитируемую фразу, не выдергивая понравившееся слово. Получается, что человек без сознания знал, что происходило. И в начале его задержали, но почему-то он поехал домой. . )))

Алекс, Вы за частоколом своих слов и домыслов так и не поняли, что человека просто избили на улице люди без опознавательных знаков, но тем не менее легко узнанные, как сотрудники спецслужб? Что орудует банда под прикрытием закона? Кто, куда ехал и на чём - вопрос вторичный.
С чьей стороны цинизм, я не поняла.

[alexsid]

Все меньше и меньше я нахожу оправдательных доводов для силовиков, как для класса. Особенно после таких вот выходок - линк.
Говорят, невинная кровь вопиет от земли...
Будет обвинением для каждого сотрудника МВД, КГБ и т.д. и т.п.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Selen

мечтать невредно... хотя?.. сии мечты да вам на пользу пожалуй точно не пойдут

Уничтожитель мечты объявился. За маской рериховца вижу звериный оскал. Хотя...

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Алекс

Природа не терпит пустоты... её просто нет (пустоты). О вакууме неуместно. А на счет личного мотива, может быть не до конца понял. В настоящее время я скромный служащий госучреждения, можно сказать самая нижняя ступень. Может Вы что-то другое подразумевали, давайте обсудим)))

Что мне госслужащий? Я о тайнах вселенной обсуждаю...

[Selen]

Сообщение от alexsid

Все меньше и меньше я нахожу оправдательных доводов для силовиков, как для класса. Особенно после таких вот выходок - линк. Говорят, невинная кровь вопиет от земли... Будет обвинением для каждого сотрудника МВД, КГБ и т.д. и т.п.

согласно вашему плану активность ваша предполагает достоинства такие же... не самые лучшие конечно... и чем вы лучше их? - правильно - ничем... разница лишь в том (правда не только) что ваши враги на коне а вы под конем... под его копытами... судьба

[alexsid]

Сообщение от Selen

согласно вашему плану активность ваша предполагает достоинства такие же... не самые лучшие конечно... и чем вы лучше их? - правильно - ничем... разница лишь в том (правда не только) что ваши враги на коне а вы под конем... под его копытами... судьба

А вот и не правильно!
согласно нашему плану и по сути это есть защита, что почетно всегда. Але ж для "крэпких гасударственников" сложно объяснить почему народ - это есть высшая ценность...

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Алекс

Ну это Вы по своей привычке.))) О тайнах не рассуждают, их познают. )))

)))
Для вас познание - пустой набор букаф. Для меня - сложный процесс. Да-да, сложный и многообразный.

[Алекс]

Сообщение от alexsid

Что мне госслужащий? Я о тайнах вселенной обсуждаю...

Ну это Вы по своей привычке.)))
О тайнах не рассуждают, их познают. )))

[Восток]

Сообщение от aurora

Кто, куда ехал и на чём - вопрос вторичный.
С чьей стороны цинизм, я не поняла.

Тут всё просто - люди больные недовольством ехали устраивать антинародную акцию - наткнулись на людей в штатском.

[aurora]

Сообщение от Восток

Тут всё просто - люди больные недовольством ехали устраивать антинародную акцию - наткнулись на людей в штатском.....

....поскользнулся, упал, сознание потерял, очнулся - рука в гипсе............................................. ........................
Проще не бывает. Для тех у кого вовсе не рука в гипсе.

[Восток]

Сообщение от aurora

Проще не бывает. Для тех у кого вовсе не рука в гипсе.

Точна! У них разум и совесть в гипсе. Либо вообще нет - что скорее всего.