Теория Революции Сознания

[alexsid]

Сообщение от Александр Путник

Если мы говорим о «формирование и накопление Атомов» (тезис № 1), то ошибочно это называть повышением качества, более справедливо это назвать увеличением количества сознания, т.к. накопление Атомов (если мы это одинаково понимаем?), не приводит, как Вы сами ранее отметили, к качественному изменению сознания, а является лишь предпосылкой такого изменения.

Конфликт терминов.
Под повышением качества Сознания, я имел в виду качество Атомов сознания. Идея в том, что для проявления Мысли необходим подходящий материал. Например: танк можно построить и из дерева, но это не будет полным проявлением танка, т.к. танк должен быть металлоконструкцией.
Так же не получится объяснить дифференциальные уравнения если не усвоено понятие дифференциала.

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Александр Путник

А если вспомнить тезис: «Сознание растет изнутри», то нарисованная нами картина несколько изменится. Получится следующее...

это другая умозрительная схема, чем та, что предложил я.
она приемлема для иллюстрации некоторых положений, но я считаю ее не очень удачной...
В моей схеме я исхожу из 3х основных принципов:
1. Пространство
2. Материя
3. Движение

Учитывается, что материя атомистична, т.е. состоит из частей - Атомов. Каждый Атом, также атомистичен. Но Атом не есть просто совокупность других Атомов, это что-то большее - синтез Атомов. Атом не есть мельчайшая частица. Это мельчайшая неделимая частица. Неделимость в смысле сохранения свойств. В этом смысле даже человек является Атомом.

Добавлено через 25 минут

Сообщение от Александр Путник

Человеческое сознание можно сравнить с неким кристаллом, задача которого пропускать через себя Сознание ВООБЩЕ.

Так делать нельзя. Пояснять сознание сознанием - тавталогия

Добавлено через 32 минуты

Сообщение от Александр Путник

Работу Энергии-Повышающей мысли (опыта) достаточно наглядно можно представить на примере взаимодействия двух волн. Не зря говорят: «Подобное отзвучит только на подобное». Кристаллическая решетка Кристала-Сознания имеющая определенную частоту колебаний, имеет возможность воспринять только ту Энергию-Повышающую мысль (опыт), которая имеет с ней схожие характеристики колебаний. Если характеристики колебаний близки, результатом будет получение сознанием еще одного Атома (кванта опыта). Если колебания находятся на пределе своего резонанса, и при этом предыдущий опыт позволил накопить Сознанию достаточное количество Атомов, для производства их перестроения – результатом будет перестроение кристаллической решетки, изменение уровня сознания.

- Видимо вы пытаетесь осознать с позиции Движения (помните Энергия - суть накопленное движение?), я говорю с позиции Материи.
- Идея перестроения решетки хорошо отражает мысль о рекомбинации Атомов.

[Александр Путник]

Сообщение от alexsid

это другая умозрительная схема, чем та, что предложил я.
она приемлема для иллюстрации некоторых положений, но я считаю ее не очень удачной...

Да, получилось совсем другое, нежели то, что было рассмотрено изначально. Попробуйте сами вписать тезис «Сознание растет изнутри» в предложенную Вами схему. Или он Вами не приемлем?

[alexsid]

Сообщение от Александр Путник

Да, получилось совсем другое, нежели то, что было рассмотрено изначально. Попробуйте сами вписать тезис «Сознание растет изнутри» в предложенную Вами схему. Или он Вами не приемлем?

Приемлемо. Я бы поместил Внутреннюю часть в Непроявленное. Считаю, что не все накопления, связанные с Зерном Духа, доступны восприятию. И раз область пространства занимаемая Сознанием - одна и та же сфера, то, отвечая на вопрос "где делась несознаваемая часть Сознания", логично сказать, что она скрыта внутри.

В рамках моей концепции можно сделать вывод о том, что личность человека может восстанавливать сознание предыдущей жизни\жизней. Источник Энергии - сами накопления.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Александр Путник

Это было бы тавтологией, если бы сознание человека существовало. Но если за основу рассуждений принять тезис: «Сознание растет изнутри», то с логической неизбежностью приходишь к выводу об отсутствии у человека сознания отдельного от сознания ВООБЩЕ – от Божественного сознания. Пример про программу (Сознание) и «железо» (не сознание, оно же – инструмент для ассимиляции Божественного сознания, оно же – человеческое сознание в общепринятом понимании этого слова) не был шуткой.

Значит нужен отдельный термин. Иначе чревато неприятными последствиями неоднозначности...

Сознание человека существует несомненно (хотя, смотря что вы называете сознанием человека). И к моему счастью я могу, в рамках моей концепции, определить очень точно и логически непротиворечиво, опираясь на свойства Пространства, Материи и Движения, что есть Сознание человека, как Материальный Факт.
Даже ваше Божественное Сознание имеет в ней имеет место - это агрегированное понятие (по типу совокупного спроса). Но в чем смысл выделять его, для каких рассуждений?

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Александр Путник

Пример про программу (Сознание) и «железо» (не сознание, оно же – инструмент для ассимиляции Божественного сознания, оно же – человеческое сознание в общепринятом понимании этого слова) не был шуткой.

Тут сложно говорить. Можно предположить разные степени плотности\тонкости материи. С учетом этого роль программы и "железа" - неоднозначна, т.к. относительна.

[Александр Путник]

Сообщение от alexsid

Приемлемо. Я бы поместил Внутреннюю часть в Непроявленное. Считаю, что не все накопления, связанные с Зерном Духа, доступны восприятию. И раз область пространства занимаемая Сознанием - одна и та же сфера, то, отвечая на вопрос "где делась несознаваемая часть Сознания", логично сказать, что она скрыта внутри.

В рамках моей концепции можно сделать вывод о том, что личность человека может восстанавливать сознание предыдущей жизни\жизней. Источник Энергии - сами накопления.

Если я «выдерну» из общего текста и объединю два предложения, как мне кажется, я не нарушу логику сообщения, а мне в такой форме будет удобнее оперировать с Вашим высказыванием.

«Считаю, что не все накопления, связанные с Зерном Духа, доступны восприятию. … личность человека может восстанавливать сознание предыдущей жизни\жизней.»

Если мы правильно понимаем, Вы говорите, что есть Зерно Духа, в котором накапливается опыт предыдущих жизней человека, про который мы и говорим, что он «внутри»? Эти накопления и «растут изнутри», будучи частично воспринимаемы личностью человека в каждом отдельном его воплощении? По-вашему об этом процессе и принято говорить: «Сознание растет изнутри»?

Если это так, то как Вы ответите на вопрос: «Было ли чему расти изнутри при появлении Человека (конкретной человеческой монады) «на свет»? А если «Да», то проявиться мог только опыт животного, растения и т.д. В таком случае мы говорим не о Сознании, а о разуме, действующем от простого к сложному, из прошлого в настоящем.

Думаем слова «Сознание растет изнутри» носят совершено обратный смысл – прорастание того что есть. Не человек создает на базе своего опыта нечто новое, но благодаря своему опыту он ОТКРЫВАЕТ нечто новое. Как открывание форточки, в которую залетает свежий воздух. Свежий воздух – Сознание, форточка, то, что принято называть сознанием человека.

[alexsid]

Сообщение от Александр Путник

Если мы правильно понимаем, Вы говорите, что есть Зерно Духа, в котором накапливается опыт предыдущих жизней человека, про который мы и говорим, что он «внутри»? Эти накопления и «растут изнутри», будучи частично воспринимаемы личностью человека в каждом отдельном его воплощении? По-вашему об этом процессе и принято говорить: «Сознание растет изнутри»?

Ошибка. Я говорил что накопления связаны с Зерном Дух. Я понимаю Зерно Духа не как резервуар накапливающий Энергии (заметьте, что энергия - это запасенное движение, которое возможно запасти тока в Материи), а как фокус движения и притяжения.
Умозрительно это представимо как плоский вихрь один в один как спираль галактики.
Note: Такое понимание Зерна Духа может отличатся от используемого в АЙ. Я не уверен, т.к. не помню...

В остальном - да, по всем вопросам. Хотя "Сознание растет изнутри" - фраза, которая зависит от контекста, и я оставляю возможность ее реинтерпретации, но в том же ключе.

Остается еще один момент. Сторонние повышающие Мысли могут проникать в сферу сознания задолго до того как они смогут дойти до активного сознания личности. Например, на основании сродства (подобное к подобному).

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Александр Путник

Если это так, то как Вы ответите на вопрос: «Было ли чему расти изнутри при появлении Человека (конкретной человеческой монады) «на свет»? А если «Да», то проявиться мог только опыт животного, растения и т.д. В таком случае мы говорим не о Сознании, а о разуме, действующем от простого к сложному, из прошлого в настоящем.

Если подумать то монада, в своей сути, одна для всех. Т.е. Человеческая монада, это Животная монада, с небольшим изменением (абстрагируемся от сути изменения). Таким образом - да. Отличие только в накоплениях.
На будущее: для меня разум - это способность. Кстати вот что говорят сами Махатмы:

Разум, присущий нашим Дхиан Коганам, есть способность, которая может принадлежать лишь проявленным или одушевленным существам, как бы непроницаема или, вернее, невидима ни была материальность их существа. Разум требует необходимости мышления. Чтобы мыслить мы должны иметь представления. Представления предполагают чувствования, которые физически материальны.

Добавлено через 29 минут

Сообщение от Александр Путник

Думаем слова «Сознание растет изнутри» носят совершено обратный смысл – прорастание того что есть. Не человек создает на базе своего опыта нечто новое, но благодаря своему опыту он ОТКРЫВАЕТ нечто новое. Как открывание форточки, в которую залетает свежий воздух. Свежий воздух – Сознание, форточка, то, что принято называть сознанием человека.

Скорее всего в природе имеют место быть два этих процесса. Если не сказать, что это две точки зрения на один процесс в активном и пассивном аспекте. Что-то вроде "смещения точки начала координат", относительно которой интерпретируются явления.

Добавлено через 32 минуты

Сообщение от Александр Путник

Хорошо, давайте еще раз. Что такое сознание отдельно взятого человека? Согласен, давайте попробуем пока не выделять «мое» Божественное сознание. Возможно, мы справимся и без него.

Если кратко - это Вихрь Атомов.

Добавлено через 39 минут

Сообщение от alexsid

Добавлено через 32 минуты

Если кратко - это Вихрь Атомов.

Уточню,
вращательное Движение Атомов Материи в Пространстве + маленький секрет. Маленький секрет можно не считать, т.к. он ни на что не влияет, да и я не до конца его понимаю....

[Александр Путник]

Сообщение от alexsid

Если кратко - это Вихрь Атомов.
Уточню, вращательное Движение Атомов Материи в Пространстве + маленький секрет. Маленький секрет можно не считать, т.к. он ни на что не влияет, да и я не до конца его понимаю....

А если поподробнее. В противном случае под ваше определение попадает любое явление, или почти любое.

[alexsid]

Сообщение от Александр Путник

А если поподробнее. В противном случае под ваше определение попадает любое явление, или почти любое.

+1

[Александр Путник]

Сообщение от alexsid

...
Сознание человека существует несомненно (хотя, смотря что вы называете сознанием человека). И к моему счастью я могу, в рамках моей концепции, определить очень точно и логически непротиворечиво, опираясь на свойства Пространства, Материи и Движения, что есть Сознание человека, как Материальный Факт.
Даже ваше Божественное Сознание имеет в ней имеет место - это агрегированное понятие (по типу совокупного спроса). Но в чем смысл выделять его, для каких рассуждений?

Хорошо, давайте еще раз. Что такое сознание отдельно взятого человека?
Согласен, давайте попробуем пока не выделять «мое» Божественное сознание. Возможно, мы справимся и без него.

[Александр Путник]

Сообщение от alexsid

Так делать нельзя. Пояснять сознание сознанием - тавталогия

Это было бы тавтологией, если бы сознание человека существовало. Но если за основу рассуждений принять тезис: «Сознание растет изнутри», то с логической неизбежностью приходишь к выводу об отсутствии у человека сознания отдельного от сознания ВООБЩЕ – от Божественного сознания. Пример про программу (Сознание) и «железо» (не сознание, оно же – инструмент для ассимиляции Божественного сознания, оно же – человеческое сознание в общепринятом понимании этого слова) не был шуткой.