Личность бодхисаттвы

[Dar]

Сообщение от adonis

Он не мессия. Хотя, возможно и ему повезло.

Тогда такой вариант
4.013. Книга Фомы Кемпийского "Подражание Христу" давно оценена на Востоке..
..Фоме не следовало влезать на костер, его задача была дать не запрещенную, но зовущую формулу.
Два вида истины: один требует подливки пламени костра, другой нуждается в безнаказанном распространении. Трудно сказать, который способ болезненнее автору. Иногда легче анестезировать последствие костра, нежели видеть искажение распространенного понимания. Так или иначе, благословенны дерзания, прободающие тьму.

обрати внимание.. про какой костер идет речь?

"..последовал в монастырь за братом в качестве послушника, в 1406 г. был принят в число монахов, а в 1412 или 1413 г. получил сан священника. В этом монастыре и протекла вся его жизнь; в качестве помощника приора он умер 26 июля 1471 г., 92 лет от роду.."

Наши мерки и мерки бодхисаттв несколько могут отличаться, верно? Костёр увековечил Подвиг, он мог отказаться и сохранить жизнь. А зачем? Что лучше? О чём думает мессия идя на крест знает только он

А это важно знать о чем он думал в этот момент?
Ведь именно это перечеркивает весь "костер"..
Ведь задача, цель.. "распространение знания"..
"костер" для того что-бы привлечь внимание к этим знаниям, что-бы люди не отвлекались на "а о чем он думал интересно, было ли ему смешно на костре" т.д.
Для одних задача привлечь внимание людей к знаниям,
задача других (врагов) отвлечь .. привлекая внимание к ритуалам, поклонению, "о чем он думал", какая была погода, тяжело ли было ему нести крест, а может ему смешно на костре.. и т.д.
(что в принципе и сегодня происходит с АЙ.. подменяя изучение и применение Учения на лозунги, ритуалы и поклонение)

было сказано, что самое трудное для Мессии это не рассмеяться в последний момент, иначе люди примут его за сумасшедшего и всё дело пойдёт насмарку. И такая постановка вопроса даёт совершенно другой взгляд на Подвиг личностей несущих Крест. Путь внутренней радости, а не путь страдания. Хотя внешне, для людей, ничего не меняется.

трактовка Баха интересная, не спорю..но выглядит как обман.
Показывать и изображать для людей не то что есть на самом деле.

Путь радости более естественный чем путь страданий, не спорю.. согласен.