Происхождение Камня

Игорь Павлович · 19.05.2009, 15:09

Цитата:

Сообщение от Арранкар

Цитата:

Сообщение от Восток

-Так, вот значит как! -Когда Марьиванна пишет на доске свои непонятные и никому ненужные формулы - это правильно, а когда я пишу - меня в детскую комнату. - сказал вовочка стоя у забора с баллончиком краски
- как то неприятно немного!

Подмена понятий и неверное смещение акцентов. Или Вы думаете,что все носители мудрости могут обитать только в "надземном". На земле их нет?) А если есть, то они обязаны быть под знаменами Рериховского движения?

А вообще-то, Вы - "язва"

Мне это нравится

ИЗ "РОЗЫ СВЕТА"

Искреннее заблуждение считать, что Живая Этика должна находиться в определенных рамках. Попытка создать новую церковную иерархию налицо. Учение подвижно и обширно. Учение не мертвая догма, но развивающаяся величина духовная. Как и всякое живое образование, оно вбирает творческие силы и принципы современности, полезные эволюционному процессу. Борьба за обладание первородством и престолонаследием в среде так называемых рериховцев приобретает бандитские методы. Все это очень сильно отдает грязными западными технологиями. Облить грязью ближнего легко, да отмыть трудно. Синдром болезни поисков духовных авторитетов порождает массу духовных подделок в книжном мире. Вместо пути к Свету получается путь в недра человеческой ненависти и безумия. Даже Учение стало объектом гнусных разбирательств и обвинений. Изречения Откровения Света трактуют как одна, так и другая сторона, выбирая цитаты, оправдывающие собственное поведение. Не новые ли иезуиты на пороге? Работа разрушения успешна. Слишком много тех, кто занят пособничеством тьме. Можно вырвать из общего контекста маленькую полуправду и вставить в тщательно обыгранный текст, и пасквиль оправданий действий недостойных готов. Разорванная дуга смысла будет гореть темным пламенем. За вкрадчивой манерой лжеучителя видны когти тигра, которые тянутся к самому сердцу. Откровенность всегда на виду и поэтому осуждаема. Агенты тьмы обаятельны и красивы. Их чарующая улыбка завораживает слушателей, но из-под изящной прически видны рога фальшивого рассудка. И Христа обвиняли в ереси, но нет большего кощунства, чем увидеть синедрион агни-йогов, кричащих: "Распни его, распни!". Никто не претендует на владение полной истиной. Иначе такая истина была бы убийственной. Истина одна и правда одна, но нужно видеть, куда она может привести. Реальные прозрения всегда осуждаемы маловерами.

Кайвасату · 20.05.2009, 09:12

Цитата:

Сообщение от Игорь Павлович

ИЗ "РОЗЫ СВЕТА"
Искреннее заблуждение считать, что Живая Этика должна находиться в определенных рамках. Попытка создать новую церковную иерархию налицо. Учение подвижно и обширно. Учение не мертвая догма, но развивающаяся величина духовная. Как и всякое живое образование, оно вбирает творческие силы и принципы современности, полезные эволюционному процессу. Борьба за обладание первородством и престолонаследием в среде так называемых рериховцев приобретает бандитские методы. Все это очень сильно отдает грязными западными технологиями. Облить грязью ближнего легко, да отмыть трудно. Синдром болезни поисков духовных авторитетов порождает массу духовных подделок в книжном мире. Вместо пути к Свету получается путь в недра человеческой ненависти и безумия. Даже Учение стало объектом гнусных разбирательств и обвинений. Изречения Откровения Света трактуют как одна, так и другая сторона, выбирая цитаты, оправдывающие собственное поведение. Не новые ли иезуиты на пороге? Работа разрушения успешна. Слишком много тех, кто занят пособничеством тьме. Можно вырвать из общего контекста маленькую полуправду и вставить в тщательно обыгранный текст, и пасквиль оправданий действий недостойных готов. Разорванная дуга смысла будет гореть темным пламенем. За вкрадчивой манерой лжеучителя видны когти тигра, которые тянутся к самому сердцу. Откровенность всегда на виду и поэтому осуждаема. Агенты тьмы обаятельны и красивы. Их чарующая улыбка завораживает слушателей, но из-под изящной прически видны рога фальшивого рассудка. И Христа обвиняли в ереси, но нет большего кощунства, чем увидеть синедрион агни-йогов, кричащих: "Распни его, распни!". Никто не претендует на владение полной истиной. Иначе такая истина была бы убийственной. Истина одна и правда одна, но нужно видеть, куда она может привести. Реальные прозрения всегда осуждаемы маловерами.

Это из "Розы Света"? Интересно, я сам пришел к тому же пониманию.

Иваэмон · 13.05.2011, 22:35

Цитата:

Сообщение от Rion

Читая 8-й том писем ЕИР наткнулся вот на это:

Цитата:

159
Е.И.Рерих – М.Стуранс
14 февраля 1950 г.
Родная моя Другиня, посылаю Вам прекрасный дар Великого Владыки – осколок Камня, упавшего с Ориона. Уявите ему самое лучшее, самое страстное отношение. Сокровенное Доверие явлено Вам. Не только доверие, но и напутствие к строительству новому под водительством моей Катрин. Она оявит Вам новую ступень и ознакомит с новыми подробностями в строительстве нашем. Уявитесь ей сотрудницей преданной и любящей.
Катрин может явиться с Вами на сотрудничестве в моей стране, потому начните с нею изучение языка.
Искра Жизни в осколке Камня хранит психическую энергию, излучаемую Великим
Владыкой. Храните явленный Вам дар как самый мощный магнит, ведущий и охраняющий Вас.
Перечтите легенду о Камне в «Криптограммах Востока», и моя Катрин вкратце
поведает Вам еще одну легенду о Камне, упавшем с Ориона.

Цитата:

160
Е.И.Рерих – Г.И.Фричи1
15 февраля 1950 г.
Индия
Моя родная Инге, посылаю Вам Дар Владыки вместе с Его Словами: «Храните Искру Жизни в этой частице Камня, упавшего с Ориона. Луч Моего Созвездия – Ориона – будет сиять над вами, и ярая искра послужит вашему духу Ведущим Магнитом».
Перечитайте Легенду о Камне в «Криптограммах», а наша Катрин вкратце расскажет Вам новую легенду, связанную с этим Камнем.

Что это? Часть Того Камня, или Он Сам?

Да, кто-нибудь сможет пояснить, о чем здесь идет речь?
Кто-нибудь знает дальнейшую судьбу Камня?
Кажется, ларец из-под него выставлялся в экспозиции Музея Рерихов МЦР.
А ведь, кроме Камня, пришедшего в 1923 г., Рерихи получили и Чашу Будды в конце 1933 г.
Где они могут быть сейчас?

союзник · 14.05.2011, 10:32

Я думаю,что местонахождение камня сокрыто,так же как и чаши.И не стоит беспокоится об их судьбе-они находятся там,где целесообразно их пребывание!

АлексУ · 14.05.2011, 10:50

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от Rion

Читая 8-й том писем ЕИР наткнулся вот на это:

Цитата:

159
Е.И.Рерих – М.Стуранс
14 февраля 1950 г.
Родная моя Другиня, посылаю Вам прекрасный дар Великого Владыки – осколок Камня, упавшего с Ориона. Уявите ему самое лучшее, самое страстное отношение. Сокровенное Доверие явлено Вам. Не только доверие, но и напутствие к строительству новому под водительством моей Катрин. Она оявит Вам новую ступень и ознакомит с новыми подробностями в строительстве нашем. Уявитесь ей сотрудницей преданной и любящей.
Катрин может явиться с Вами на сотрудничестве в моей стране, потому начните с нею изучение языка.
Искра Жизни в осколке Камня хранит психическую энергию, излучаемую Великим
Владыкой. Храните явленный Вам дар как самый мощный магнит, ведущий и охраняющий Вас.
Перечтите легенду о Камне в «Криптограммах Востока», и моя Катрин вкратце
поведает Вам еще одну легенду о Камне, упавшем с Ориона.

Цитата:

160
Е.И.Рерих – Г.И.Фричи1
15 февраля 1950 г.
Индия
Моя родная Инге, посылаю Вам Дар Владыки вместе с Его Словами: «Храните Искру Жизни в этой частице Камня, упавшего с Ориона. Луч Моего Созвездия – Ориона – будет сиять над вами, и ярая искра послужит вашему духу Ведущим Магнитом».
Перечитайте Легенду о Камне в «Криптограммах», а наша Катрин вкратце расскажет Вам новую легенду, связанную с этим Камнем.

Что это? Часть Того Камня, или Он Сам?

Да, кто-нибудь сможет пояснить, о чем здесь идет речь?
Кто-нибудь знает дальнейшую судьбу Камня?
Кажется, ларец из-под него выставлялся в экспозиции Музея Рерихов МЦР.
А ведь, кроме Камня, пришедшего в 1923 г., Рерихи получили и Чашу Будды в конце 1933 г.
Где они могут быть сейчас?

В 9-м томе Писем Е.И.Рерих есть упоминание об Указании В.Вл. отколоть от Камня, хранившегося у Рерихов в том самом ларце, небольшую часть, разделить ее на 24 частицы, завернуть в серебрянную фольгу и вложить в перстни. Думаю, в те самые "перстни ученичества", которыми Рерихи отмечали своих учеников.
Есть некоторые свидетельства, что после ухода старших Рерихов Камень и Чаша Будды оставались у Святослава Николаевича. О дальнейшей их судьбе мне известны только намеки и общие обтекаемые фразы. Стопроцентной определенности нет и быть не может.

rigzen · 14.05.2011, 11:18

Цитата:

Сообщение от союзник

Я думаю,что местонахождение камня сокрыто,так же как и чаши.И не стоит беспокоится об их судьбе-они находятся там,где целесообразно их пребывание!

Верно!

Иваэмон · 14.05.2011, 11:26

Вообще я спросил еще и потому, что встречал на одном из рериховских форумов утверждение одного из участников, что он держал Камень в руках, и далее указывает на некоторые его особенности. Встает вопрос, как отноститься к таким утверждениям. Например, если камень привезли из Индии в Москву, то это - вполне достоверно могло быть. Если нет - вопрос...

rigzen · 14.05.2011, 11:28

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Вообще я спросил еще и потому, что встречал на одном из рериховских форумов утверждение одного из участников, что он держал Камень в руках, и далее указывает на некоторые его особенности. Встает вопрос, как отноститься к таким утверждениям. Например, если камень привезли из Индии в Москву, то это - вполне достоверно могло быть. Если нет - вопрос...

А что вам, кроме удовлетворения праздного любопытства, даст эта информация?

Иваэмон · 14.05.2011, 12:11

Цитата:

Сообщение от rigzen

А что вам, кроме удовлетворения праздного любопытства, даст эта информация?

Вообще вопрос странный. Так можно обвинить в праздном любопытстве любого, задающего вопрос. Так и всю эту тему можно объявить праздным любопытством.
Понять, как относться к постам собеседника, доверять излагаемому им, или нет - решайте сами, что это такое. Мне ваше мнение безразлично.

rigzen · 14.05.2011, 12:14

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от rigzen

А что вам, кроме удовлетворения праздного любопытства, даст эта информация?

Вообще вопрос странный. Так можно обвинить в праздном любопытстве любого, задающего вопрос. Так и всю эту тему можно объявить праздным любопытством.
Понять, как относться к постам собеседника, доверять излагаемому им, или нет - это не праздное любопытство.

А философского наследия Рерихов мало, для того что бы разобраться в этих вопросах?

Иваэмон · 14.05.2011, 12:16

Цитата:

Сообщение от rigzen

А философского наследия Рерихов мало для того что бы разобраться в этих вопросах?

Ригзен, хватит придираться. Если задал вопрос, значит, мало. Весь форум этот и не только этот - из-за того, что мало.

rigzen · 14.05.2011, 12:32

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от rigzen

А философского наследия Рерихов мало для того что бы разобраться в этих вопросах?

Ригзен, хватит придираться. Если задал вопрос, значит, мало. Весь форум этот и не только этот - из-за того, что мало.

Если философского наследия Рерихов мало и нужно авторитетное мнение малознакомых людей, то нет вопросов, спрашивайте.

Правда бывают и всякого рода сложности. И о них уже сказано

Цитата:

У нас рериховцы не любят читать, у нас рериховцы любят только слушать — вот эти птенчики раскрыли рты, им вложили (а иногда вкладывают неизвестно что), - они взглотнули и пошли...

Иваэмон · 14.05.2011, 12:41

Ригзен, у вас есть что сказать непосредственно по теме?

rigzen · 14.05.2011, 12:47

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Ригзен, у вас есть что сказать непосредственно по теме?

Конечно есть, но не у меня. Камень с Ориона

Альдебаран · 15.05.2011, 03:59

Цитата:

Сообщение от союзник

Я думаю,что местонахождение камня сокрыто,так же как и чаши.И не стоит беспокоится об их судьбе-они находятся там,где целесообразно их пребывание!

Ну, история говорит, что так бывало далеко не всегда. Иногда и темные захватывали часть камня, путешествующую по свету. Но всегда временно.

Действительно, беспокоится нам не стоит, это не в нашей компетенции.

mika_il · 17.05.2011, 20:18

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

А ведь, кроме Камня, пришедшего в 1923 г., Рерихи получили и Чашу Будды в конце 1933 г.

Юрий Ганков · 23.01.2013, 22:41

Цитата:

Сообщение от rigzen

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Ригзен, у вас есть что сказать непосредственно по теме?

Конечно есть, но не у меня. Камень с Ориона

Мне не понятно почему Орион. Уранов пишет, что Орион это энергитическое сердце нашей Вселенной. Есть какие-то подробности такой структуры? Есть ли знания откуда с Ориона (Ригель, Бетельгейзе и т.д.) ну и совсем последний вопрос - Кто там? Может кто знает - любопытство не праздное - ответы оч. нужны.

Иваэмон · 23.01.2013, 22:51

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

Цитата:

Сообщение от rigzen

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Ригзен, у вас есть что сказать непосредственно по теме?

Конечно есть, но не у меня. Камень с Ориона

Мне не понятно почему Орион. Уранов пишет, что Орион это энергитическое сердце нашей Вселенной. Есть какие-то подробности такой структуры? Есть ли знания откуда с Ориона (Ригель, Бетельгейзе и т.д.) ну и совсем последний вопрос - Кто там? Может кто знает - любопытство не праздное - ответы оч. нужны.

А мне не совсем понятно вот что. Если камень - метеорит, и он летел в космическом пространстве - то сколько же времени? Расстояние до Бетельгейзе, например, - 500 световых лет. До Ригеля - 900. Метеориты летают с гораздо меньшей скоростью, чем скорость Света, как минимум на порядок. Это значит, он летел к нам десяток тысяч лет минимум.

Юрий Ганков · 24.01.2013, 06:45

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

Цитата:

Сообщение от rigzen

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Ригзен, у вас есть что сказать непосредственно по теме?

Конечно есть, но не у меня. Камень с Ориона

Мне не понятно почему Орион. Уранов пишет, что Орион это энергитическое сердце нашей Вселенной. Есть какие-то подробности такой структуры? Есть ли знания откуда с Ориона (Ригель, Бетельгейзе и т.д.) ну и совсем последний вопрос - Кто там? Может кто знает - любопытство не праздное - ответы оч. нужны.

А мне не совсем понятно вот что. Если камень - метеорит, и он летел в космическом пространстве - то сколько же времени? Расстояние до Бетельгейзе, например, - 500 световых лет. До Ригеля - 900. Метеориты летают с гораздо меньшей скоростью, чем скорость Света, как минимум на порядок. Это значит, он летел к нам десяток тысяч лет минимум.

Что такое 10 тысяч для космоса да и для Земной цивилизации? Да и не обязательно, что летел. Возможно доставлен способами, которые не объяснить и не понять. С другой стороны метеориты именно для этого и используются - своеобразная почта. А кометы как регуляторы? Не даром пытались расстрелять комету Галея.