Согласимся об основах

[Dar]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Основа для меня - чувство-ощущение. ...

Представьте себе такую ситуацию. Допустим существует некое религиозное течение, направление, секта, клуб любителей и т.д.
Допустим они вам нравятся, чем-то близки по духу и вы не видите в их организации ничего противоречивого вашим убеждениям. Они устремлены к чему-то лучшему, доброжелательны и т.д.

У вас появляется желание поближе познакомится с ними.

К примеру вы разговариваете с их представителем. (причины встречи пропустим). Он никогда не слышал про Живую Этику и совершенно не имеет понятия, но человек серьезный, умный, вдумчивый и ему очень интересно все новое.
И он спрашивает вас:
"А на чем основывается ваше Учение? Какие основные положения? О чем это Учение, какие цели, задачи, что она дает и зачем она нужна?"

Что вы ему ответите? Будете читать длинную лекцию? Вряд ли..
Скажете "это мои чувства-ощущения"? Сомнительно..
Будете расхваливать Учение? То же вряд ли.. вы же не на рынке и от вас ждут не этого..

Человек задал вполне конкретный вопрос и ждет краткого и ясного ответа.
Вполне справедливо полагая что человек "знающий свой предмет" всегда сможет объяснить кратко и доходчиво ее любому.
При этом к вам относятся как к серьезному "представителю ЖЭ" и по вашим ответам будут судить обо всем остальном.

(на вопрос разумеется могут попробовать ответить все желающие. Можно и сообща подумать над грамотныи и толковым ответом. Ведь наверняка у каждого хотя бы раз возникала такая ситуация)

[adonis]

Сообщение от Dar

Что вы ему ответите? Будете читать длинную лекцию? Вряд ли..
Скажете "это мои чувства-ощущения"? Сомнительно..
Будете расхваливать Учение? То же вряд ли.. вы же не на рынке и от вас ждут не этого..

Человек задал вполне конкретный вопрос и ждет краткого и ясного ответа.
Вполне справедливо полагая что человек "знающий свой предмет" всегда сможет объяснить кратко и доходчиво ее любому.

Вот тут и включается канон "Господом твоим". Для разных людей и обстоятельств будет разный ответ. В данном случае Евгений спрашивал (и отвечал) нам, с учётом нашего сознания (плюс - минус). По умолчанию учитывалось, что все уже знакомы с четырьмя канонами и хотелось живого ответа, индивидуального. Возможно он не учёл, что могут читать и незнакомые с классическим ответом. Но на то и форум, разные уровни сознания, сказать всем разом - не получится. Всегда выпадает какая либо категория.

[Swark]

Сообщение от Dar

И он спрашивает вас:
"А на чем основывается ваше Учение? Какие основные положения? О чем это Учение, какие цели, задачи, что она дает и зачем она нужна?"

Что вы ему ответите? Будете читать длинную лекцию? Вряд ли..
Скажете "это мои чувства-ощущения"? Сомнительно..
Будете расхваливать Учение? То же вряд ли.. вы же не на рынке и от вас ждут не этого..

Думаю, выше я уже ответил, но повторю. Я скажу: "Учение о том, чтоб тебе было хорошо. Вот смотри, как мне хорошо." И расскажу о своих чувствах и чудесах высшей помощи в своей жизни и из книг. Такие общения произошли уже с десятком человек, и никто из них не подошел к текстам Агни Йоги, но все остались очарованными внутренним содержанием жизни, некоторые стали искателями на других путях, во всяком случае у всех понимание жизни углубилось. И никто не сел мне на шею жерновом, как было бы, если б я утверждал, читай Агни Йогу, иначе не пройдешь. Некоторые ведь ещё в путь не собрались, но с удовольствием слушают о пути другого.

[Yula]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Некоторые ведь ещё в путь не собрались, но с удовольствием слушают о пути другого.

И в этом проявлен уже шаг ко вступлению на Путь. А также - доброжелательность.

[Аметиста]

Сообщение от Dar

"А на чем основывается ваше Учение? Какие основные положения? О чем это Учение, какие цели, задачи, что она дает и зачем она нужна?"

Что вы ему ответите? Будете читать длинную лекцию? Вряд ли..
Скажете "это мои чувства-ощущения"? Сомнительно..
Будете расхваливать Учение? То же вряд ли.. вы же не на рынке и от вас ждут не этого..

Человек задал вполне конкретный вопрос и ждет краткого и ясного ответа.
Вполне справедливо полагая что человек "знающий свой предмет" всегда сможет объяснить кратко и доходчиво ее любому.
При этом к вам относятся как к серьезному "представителю ЖЭ" и по вашим ответам будут судить обо всем остальном.

(на вопрос разумеется могут попробовать ответить все желающие. Можно и сообща подумать над грамотныи и толковым ответом. Ведь наверняка у каждого хотя бы раз возникала такая ситуация)

Люди, не исполняющие Законы Живой Этики опускаются до уровня животных, жизнь их представляет собой удовлетворение примитивных потребностей своего тела: еда сон, размножение, комфорт, удовольствия, стараясь урвать себе побольше и пожирнее у ближнего своего. В конце концов, за блага земные они перегрызут друг друга. Для того, чтобы вывести людей из животного состояния и научить мирно жить в социуме, дано Учение Живой Этики, которое представляет собой свод законов и правил, придерживаясь которых человек сможет жить спокойно и счастливо сам и позволить так же жить и окружающим его людям.

[Dar]

Сообщение от Аметиста

Люди, не исполняющие Законы Живой Этики опускаются до уровня животных ...чтобы вывести людей из животного состояния и научить мирно жить в социуме, дано Учение Живой Этики..

Если вы так кому-нибудь скажете то скорее всего создадите нового врага Учения.
Человек просто оскорбится от того что последователи АЙ считают его животным, только потому что он читал и не знал до этого дня это Учение.
Тем более таким подходом начисто перечеркивается все его действия направленные на самосовершенствование до этого момента.


Если уж искать "согласия в основах" то человек (имхо) в первую очередь должен увидеть в Учении те вещи с которыми он согласен. Т.е. Основы которые в общем-то есть везде и в любом истином Учении. К примеру христиане могут увидеть вот это Сказано...

[Восток]

Сообщение от Dar

Если вы так кому-нибудь скажете то скорее всего создадите нового врага Учения.

Это точно.
Не обязательно оскорбится, но то что в большинстве случаев - противостанет - однозначно.

[Аметиста]

Сообщение от Dar

Если вы так кому-нибудь скажете то скорее всего создадите нового врага Учения.
Человек просто оскорбится от того что последователи АЙ считают его животным, только потому что он читал и не знал до этого дня это Учение.
Тем более таким подходом начисто перечеркивается все его действия направленные на самосовершенствование до этого момента.


Если уж искать "согласия в основах" то человек (имхо) в первую очередь должен увидеть в Учении те вещи с которыми он согласен. Т.е. Основы которые в общем-то есть везде и в любом истином Учении. К примеру христиане могут увидеть вот это Сказано...

Безусловно, бедному человеку, сильно порабощенному гордыней не понравится сравнение с низшей формой существования. Происходит как бы естественный отбор. Гордому лучше к Учению не подходить, так как он еще больше возгордится, прочитав Учение.А вообще, если проследить историю, то Истина всегда раздражала. За Истину распинали, чевертовали, вешали, убивали.
Мы все повреждены гордыней, кто меньше, кто больше, потому нам трудно найти согласие. Потому что мы ставим себя более знающими, чем наш оппонент. И не наша вина в том. Те силы, которые сейчас сброшены на землю не дают нам увидеть реальности происходящего. Нам трудно противостоять им, потому что они замаскировались, заставляя нас думать, что это мы недружелюбны, что мы горды, что мы упрямы. Неправда, мы добры, мы родные ибо у каждого из нас горит Огонь Божий, эта Искра Любви. Но сущности, недружелюбия, гордости, упрямства овладевают нами пытаясь затушить наш огонь, чтобы мы стали холодными и черствыми. Так они питаются нами.
Надо им противостоять изо всех сил. Только надо увидеть врага и тогда знаешь с кем бороться.
Каждый раз, когда захочется раздражиться или осудить, надо запомнить, что к нам подошла сущность извне, чтобы покушать нами и надо отречься от нее. Слова, сказанные после того как сущность гнева овладела человеком:"Я был вне себя", как нельзя лучше отображают то, о чем хочу сказать. Знаете, они нам разрешают говорить о дружелюбии, сердечности и любви, но проявить эти качества стараются не допустить. Потому так трудно найти согласие.
А формула согласия, есть, была и будет :" Возлюби ближнего своего как себя самого".

[Восток]

Сообщение от Аметиста

Потому что мы ставим себя более знающими, чем наш оппонент. И не наша вина в том. Те силы, которые сейчас сброшены на землю не дают нам увидеть реальности происходящего.

Никакие силы не виноваты в нашем собственном невежестве.
Иначе получается очень хитрая и безответственная позиция - мол я не я,.. и писал не я... и ни в чём я не виноват.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Аметиста

...Безусловно, бедному человеку, сильно порабощенному гордыней не понравится сравнение с низшей формой существования...

А почему Вы считаете себя вправе подобным образом оценивать людей?

[Аметиста]

Сообщение от Владимир Чернявский

А почему Вы считаете себя вправе подобным образом оценивать людей?

Простите, меня, брат.