Претензии к качеству модерирования

[Николай Пашун]

Сообщение от Andualex

Извольте.
В Вашем тексте вы промоделировали некий судебный процесс. По признакам «истец», «ответчик» , процесс относится к гражданскому процессу , то есть к судебному спору о гражданско-правовых отношениях.
Вы начинаете со слов : «Допустим один модератор, на правах «Истец» открыл (выдвинул обвинение, что виноваты коррупционеры, а не власть, которая инициирует законодательно такую обстановку в стране) спорную тему.» и на этом ДОПУЩЕНИИ строите Ваши дальнейшие соображения.
На допущениях ни свидетельские показания , ни гражданско-правовой процесс не строятся . Или конкретно , или никак.

Знаете, я сначала хотел, назвать модератора «потерпевшим», а Владислава «подсудимым». И вроде это было, логично, раз Владислав с его «адвокатом» - Мигрантом, получили «вышку». Но как-то не смотрится на этом беспределе, та сторона потерпевшей.

Не правда ли?

Поэтому заменил на: истца и ответчика. Что касается «допущений», - политика модерирования на этом форуме не ДОЗВОЛЯЕТ утверждать, поэтому на допущениях.

И совсем неважно, к какой юрисдикции все это относится. Принципы права едины.

Так что, жду от Вас ответа, по сути вопроса.

Если запутались в праве, тогда попробуйте с позиции Ж.Э.
Вопросы по-прежнему в посте №658