Агни Йога и религия

[Редна Ли]

Сообщение от Слович

Да

Ну поделись тогда Обычно такое знание является очень высоким достижением и входит в анналы истории.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Степень духовной практики определить вообще не возможно.

Ну когда я гляжу на Рерихов, то вопросов об их степени как-то не возникает. А когда гляжу на рериховцев, то тут совсем другая история...

[adonis]

Давайте посмотрим на этот вопрос от обратного. АЙ это связь с Высшим, следовательно - религия. Верно. Но тогда все остальные конфессии таковыми не являются. Ибо они не есть связь с высшим, а только ВЕРА В СВЯЗЬ. Тогда нужно выступить с заявлением ко всему миру с запретом назваться религиями всем кроме АЙ. Но АЙ, как высшая, не может и не должна противопоставлять себя другим. Мы просто оставили это исковерканное смысловое определение другим. И называемся просто - Йогой. И Урусвати может дома, в Шамбале, называться на законных основаниях Матерью Религии. Но в Учении она называется Матерью Агни Йоги (МАЙ). "Практика Связи" и "Вера в Связь" не должны называться одним понятийным словом, это разные вещи. Поэтому АЙ - не религия. А религии (все современные) это не йога.

[Dar]

Честно говоря эта тема временами меня пугает..

Ну все же прекрасно понимают что речь идет о связи с Высшим. И что эту связь назвали "религия"("религаре").
И что после отрыва человека от Высшего, за прошедшие века, религия стала больше обрядом, ритуалом, традицией, и слово это приобрело негативный оттенок и смысл. Теперь это слово не воспринимают без отрыва от церквей и их деятельности.

Зачем делать непонимающий вид уже 10 страницу обсуждений?
Это похоже на какое-то всеобщее помрачнение..


4.574. .. "Не боишься ли, что сокровище на Моем языке означает западня?" – "И без слов Пространство ручается о сокровище".

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Ну когда я гляжу на Рерихов, то вопросов об их степени как-то не возникает. А когда гляжу на рериховцев, то тут совсем другая история...

Если плохо видно, смотрите в увеличительное стекло, тоже, кстати, практика.

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Ну поделись тогда Обычно такое знание является очень высоким достижением и входит в анналы истории.

Кто ж в здравом уме последует этому совету?

[Said]

[/quote]
Странно, а почему Вы процитировали не полностью?

— У духов нет жажды, но привязанность к земле создает иллюзию
— Одни вы не привязаны к земле. Это вам поможет при переходе.
— Духи учителей поведут счастливых к престолу знания Истины.

Там сказано "Одни вы не привязаны к земле". То есть это было обращение к Рерихам. Большинство людей привязано, и им нужны искусственные приспособления, в частности в виде обрядов и церквей. И эти обряды работают, а не являются препонами и запорами. Просто рассчитано это все на соответсвующий среднестатистический уровень населения.[/quote]

Редна Ли согласен с Вами, еще апостол Павел сказал : " одним пища молочная, другим каша и т.д." Но в А.Й. не может быть ритуалов, рамок , ограничений. Все происходит в жизни, обкатывается, применяется самостоятельно.

Да А.Й. "Откровние" 1920 - 1941 г. Москва. "Сфера" 2002 г.
параграф 97 приведен полностью.( это не моя вина)

Вынесете пожалуйста по возникшему вопросу А.Й. "Озарение" "130" ( 2 ч.4.3.)
" Христос говорил: " Не в храме, но в духе будете молиться". Поистенне, религиозный предрассудок - самая горшая вульгарность..........."
очень хорош целиком. ( простите мое неумение)

[студент]

Сообщение от Слович

АЙ, как и состояние любой религии определяется ее носителями. По сему скажу по другому - ай должна содержать практику. До "АЙ включает практику" - мягко скажем далеко.

Опять таки, давайте не будем перекручивать. Понимание АЙ, как и любого учения, определяется его носителями. Но именно понимание, а не сама АЙ. А то так мы дойдем и до того, что содержание книги определяется ее читателями, содержание фильма - зрителями и т.д.

Сообщение от Слович

Никто не скажет.

Не понял смысл ответа.
Никто и не говорит, я сказал - можно сказать, если применить ваш тезис... а я его не применяю.

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Ну когда я гляжу на Рерихов, то вопросов об их степени как-то не возникает. А когда гляжу на рериховцев, то тут совсем другая история...

Ну, вобще-то возможно, даже в рамках информации, полученной от ай. Да и сам, адонис, сказал в потом же ключе - есть связь с Учителем, значит уже ай. А конкретно, кто такой ай (то есть обладающей определеной ступенью развития), есть в письмах ЕИР.

[Слович]

Сообщение от студент

Опять таки, давайте не будем перекручивать. Понимание АЙ, как и любого учения, определяется его носителями. Но именно понимание, а не сама АЙ. А то так мы дойдем и до того, что содержание книги определяется ее читателями, содержание фильма - зрителями и т.д..

Ну так и есть. Книга без читателя не существует. АЙ без последователей - что это?

Сообщение от студент

Не понял смысл ответа.
Никто и не говорит, я сказал - можно сказать, если применить ваш тезис... а я его не применяю.

Это ответ на поставленный вопрос.

[Редна Ли]

Сообщение от Слович

Кто ж в здравом уме последует этому совету?

Да все известные художники, мыслители и ученые следовали этому Мир полон таких примеров...

[Редна Ли]

Сообщение от Said

Да А.Й. "Откровние" 1920 - 1941 г. Москва. "Сфера" 2002 г.
параграф 97 приведен полностью.( это не моя вина)

В АЙ нет книги "Откровение" и никогда не было. Если кто-то начал штамповать новые "откровения" путем искажения записей дневников Е.И.Р., то это не повод тут приводить цитаты из таких "откровений". Если есть желание работать с дневниками, то работать надо с первоисточником, а не с искаженными "откровениями".

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Если плохо видно, смотрите в увеличительное стекло, тоже, кстати, практика.

Пожалуй придется микроскоп покупать, желательно электронный...

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Да все известные художники, мыслители и ученые следовали этому Мир полон таких примеров...

Не все, к чему преувеличивать. )

Да и выражать идеи через общедоступное для понимания творчество, это одно. К тому же, более правильное, чем конкретное знание. Ибо дать нельзя, можно только взять. А плоды творчества - это именно то, что может взять практически каждый. В том и сила искусства.

[Said]

Редна ли, имеем то что имеем.
Откройте пожалуйста параграф из Учения, там и про святых.

[Редна Ли]

Сообщение от Слович

Ибо дать нельзя, можно только взять.

Ну как же нельзя дать? Вот Менделеев взял новое знание, которое ранее было людям не известно, и дал его людям в виде своей системы. Ну и можно еще кучу таких примеров привести. Все просто...

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Ну как же нельзя дать? Вот Менделеев взял новое знание, которое ранее было людям не известно, и дал его людям в виде своей системы. Ну и можно еще кучу таких примеров привести. Все просто...

Дать материальное знание, материальному складу ума, это одно. А как дать знание от Духа, если это Знание-Практика? Попробоуй удержать в ладонях солнечный свет, и передать его другому, и чтобы он тоже держал его в руках. Посему - восхищаюсь Рерихом, которые дал людям через свое творчество гораздо больше, чем любая из религий.

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Пожалуй придется микроскоп покупать, желательно электронный...

Думаю вам не поможет, ни микроскоп, ни Менделеев, ни НКР. Видно же, что вы просто стебаетесь пытаясь "блеснуть" интеллектом на подобии Нована. Только у того была харизма, а у вас нет и кроме забалтывания темы ничего не получается.

[Редна Ли]

Сообщение от Слович

А как дать знание от Духа, если это Знание-Практика?

Ну ты же сказал, что этим знанием нельзя поделиться. Но ведь великие художники же делились. Это же давалось не материальному складу ума. Сам же Рерихом восхищаешся. Поэтому непонятен твой тезис о том, что никто в здравом уме этого делать не будет

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Ну ты же сказал, что этим знанием нельзя поделиться. Но ведь великие художники же делились. Это же давалось не материальному складу ума. Сам же Рерихом восхищаешся. Поэтому непонятен твой тезис о том, что никто в здравом уме этого делать не будет

Да все ты понял.