Воплощение в прошлом?

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Мое имхо - что ускорение времени - не то же самое, что ускорение циклов. Космические циклы вообще нельзя по собственному желанию ни ускорить, ни замедлить, ибо планетарные циклы завязаны с циклами Солнечной Системы, а циклы Солнечной системы синхронизированы с галактическими. Да это подтверждается и апокалиптикой Живой Этики: человечество трагически отстало в своем развитии из-за деятельности Темной ложи. И нужно было бы время для того, чтобы "догнать", подтянуть отстающих, да нет его. Космические сроки подходят, отодвинуть из нельзя, поэтому и говорится о неизбежности отсева части неготовых к новой эпохе. Форс-Мажор, так сказать.

Я об этом и говорю. Можно ускорить циклы человечества. Вот, например, у Вас есть возможность ускорить свое развитие. Ведь так? Значит Вы можете ускорить свой цикл. Но ведь еще к тому же Вы можете поспособствовать развитию и человечества, тем самым ускорив его цикл. Так что я не понимаю, зачем вообще понятие времени здесь нужно. Дело в ускорении движения человеческих циклов.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Значит Вы можете ускорить свой цикл...Так что я не понимаю, зачем вообще понятие времени здесь нужно.

Вот как раз для того, чтобы понять, происходит ли

ускорение движения человеческих циклов.

Вывод о повышении производительности труда делается про результатам сравнения часовых (дневных) выработок. Без минутной или часовой стрелки ну никак не обойтись

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Вот как раз для того, чтобы понять, происходит ли

Вывод о повышении производительности труда делается про результатам сравнения часовых (дневных) выработок. Без минутной или часовой стрелки ну никак не обойтись

Ну, для этого надо знать то, с чем сравниваешь. Я вот, к примеру, не знаю того цикла, в котором нахожусь. Не в смысле названия, а в смысле его характеристики движения. Вот производительность труда оценивается по выработке за цикл оборота Земли вокруг своей оси. На Марсе цикл был бы другой...
Ну, и к тому же, я согласился, что время, как костыль восприятия, вполне годится.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Вот производительность труда оценивается по выработке за цикл оборота Земли вокруг своей оси. На Марсе цикл был бы другой...

А какая разница, какой эталон вы берете для сравнения? Вас же интересует ускорение? Для этого нужно то, что было до ускорения, и то, что получилось после, сравнивать с одним и тем же временным отрезком - хоть земным, хоть марсианским

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

А какая разница, какой эталон вы берете для сравнения? Вас же интересует ускорение? Для этого нужно то, что было до ускорения, и то, что получилось после, сравнивать с одним и тем же временным отрезком - хоть земным, хоть марсианским

По сути, Вы уже оперируете циклом, называя его временным отрезком
В Вашем примере --- разницы никакой, если думать абстрактно (например, с Луны глядя) о производительности на Земле или Марсе...

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

В Вашем примере --- разницы никакой, если думать абстрактно (например, с Луны глядя) о производительности на Земле или Марсе...

Хоть абстрактно, хоть нет - при расчете скорости роста эталон сравнения может быть любым.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Хоть абстрактно, хоть нет - при расчете скорости роста эталон сравнения может быть любым.

Да нет (привет Задорнову ), разница есть, если не абстрактно. Скажем так, у марсиан совсем другие внутренние циклы будут, соответственно и производительность труда их будет другая. Конечно, Вы можете устроить им аудит, прилетев с Земли , оценив их работу неудовлетворительно. Но их собственная комиссия с Вами не согласится наверняка. Максимум, что Вы можете сказать (гордо), что земляне круче и работают лучше Но марсиане лучше землян не смогут чисто объективно... Циклы у них другие. (Все это, само собой, чисто условно).

[gog]

Сообщение от Rion

............ Дело в ускорении движения человеческих циклов.

Откуда у вас берётся понятие замедление или ускорение,если для вас время есть иллюзия.
Сидите на суку,которого пилите,но утверждаете,что этого сучка нет

[gog]

Думаю что человеческий эталон времени иллюзия,но время не иллюзия.

[Rion]

Сообщение от gog

Откуда у вас берётся понятие замедление или ускорение,если для вас время есть иллюзия.
Сидите на суку,которого пилите,но утверждаете,что этого сучка нет

А что не понятно? Зачем мне время, чтобы понять, ускорился какой-то цикл или нет? Например, я могу, конечно, визуально увидеть ускорение движения юлы. Но могу и более математически это определить, сравнив два цикла --- вращение Земли вокруг своей оси и вращение юлы вокруг своей, посчитав ее обороты за цикл Земли. Что мы, в общем-то, и делаем, обзывая это временем. Термин "время" имеет природу циклов. Но постепенно он утратил в массовом сознании этот смысл (если вообще какой-то остался), и приобрел линейность, текучесть и направленность.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

А что не понятно? Зачем мне время, чтобы понять, ускорился какой-то цикл или нет?

Сообщение от Rion

Но могу и более математически это определить, сравнив два цикла --- вращение Земли вокруг своей оси и вращение юлы вокруг своей, посчитав ее обороты за цикл Земли. Что мы, в общем-то, и делаем, обзывая это временем.

Ну вот, вы и ответили на свой вопрос
Что касается визуального определения - то вы это можете сделать только потому, что у вас есть чувство времени. Но оно настолько нестабильное и зависит от такого количества субъективных характеристик психики, что лучше ему не доверять. Не зря же человечество придумало простое устройство - часы.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Ну вот, вы и ответили на свой вопрос
Что касается визуального определения - то вы это можете сделать только потому, что у вас есть чувство времени. Но оно настолько нестабильное и зависит от такого количества субъективных характеристик психики, что лучше ему не доверять. Не зря же человечество придумало простое устройство - часы.

Понимаете, в чем дело, я не знаю, что такое время, но я знаю, что такое циклы. В моей сущности происходят бесчисленные циклические процессы. И, сопоставляя их с циклами внешними, я и могу определять ускорение. Причем именно относительно моих циклов. Отсюда и проистекают всевозможные феномены по восприятию быстрых явлений (взрыв) замедленно. Потому что в критической ситуации мои циклы ускоряются, а циклы явления относительно них замедляются. И тогда говорится, что время замедлилось. Просто удобный термин для сокращения (и затемнения) сути явления.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

И, сопоставляя их с циклами внешними, я и могу определять ускорение. Причем именно относительно моих циклов.

Все-таки непонятно, с какими циклами вы сравниваете - с внешними или с внутренними (с вашими).

Это я к тому, что сравнивать ваши постоянно меняющиеся (ускоряющиеся и замедляющиеся) циклы с вашими же - тоже непостоянными - как-то непоказательно. Вы просто не будете иметь достоверной картины - одни субъективные ощущения. Вот уж где раздолье субъективности и иллюзорности! Более того, вы не сможете никак соотнести ваши циклы с циклами других людей, например. Не зря во всем мире все сравнивают с принятыми для этого внешними образцами - эталонами, которые имеют основное свойство - постоянства. Эталоны времени - не исключение.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Все-таки непонятно, с какими циклами вы сравниваете - с внешними или с внутренними (с вашими).

Это я к тому, что сравнивать ваши постоянно меняющиеся (ускоряющиеся и замедляющиеся) циклы с вашими же - тоже непостоянными - как-то непоказательно. Вы просто не будете иметь достоверной картины - одни субъективные ощущения. Вот уж где раздолье субъективности и иллюзорности! Более того, вы не сможете никак соотнести ваши циклы с циклами других людей, например. Не зря во всем мире все сравнивают с принятыми для этого внешними образцами - эталонами, которые имеют основное свойство - постоянства. Эталоны времени - не исключение.

Все эталоны времени основаны на тех, либо иных циклах. Естественно, берется объективный цикл (например, оборот Земли вокруг своей оси) для общего употребления. Но любой из этих циклов является постоянным лишь при определенных условиях.
Своими циклами я пользуюсь чисто для личных нужд