Третий пол

[Vitalsrvf]

" ... Представим себе также, как различны должны быть опыты души в тех же самых под-расах, если она воплотится в тело женщины, выполняя женские обязанности; в ней разовьются новые чувства и новые точки зрения, без которых душа была бы, наверное, беднее. И так как человек должен обладать не только качествами, присущими людям различных положений и состояний, но и качествами, присущими разным полам, то он воплощается то в мужском, то в женском теле. Число воплощений мужских или женских зависит от способности души претворять добрый жизненный опыт в способности. Обычно бывает не более семи и не менее трех всех воплощений подряд в одном поле.
...

Человек проходит поочередно через все эпохи и расы, через всё культуры, через все общественные положения - для того, чтобы своим собственным усилием, своим собственным творчеством развить до полноты все те божественные свойства, которые заложены в нем, как возможности.
Каждая смена жизни подобно лекарству исцеляет какую-то нездоровую сторону человека. Не будет сиять камень недостаточно отшлифованный. Великие воплощения иногда сменяются как бы незаметными - кто знает, какой ценой предмет должен быть найден во время трудного пути?

...

Каждая душа развивается под влиянием своей собственной отдельной вечности, но она следует по пути к осуществлению своей Божественности не одна, но совместно с другими душами, которые она учится любить. Истинная связь любви между ними сохраняется навсегда, и каковы бы ни были их земные оболочки, истинная любовь пробьется через них, как искра от одной души к другой. Физическое родство не так важно, сила истинной любви всегда проявится как любовь и служение, каков бы ни был земной проводник души, намеченный для нее Владыками Кармы.

Проследим два примера таких встреч, разделенных веками, - две легенды о вечной любви.

...

Во втором примере можно проследить, как различно проявляются узы любви, существующие между субъектами Р и Д в течение 14 жизней, когда они встречаются.
Когда Р меняет пол и два раза воплощается женщиной, любимый ею субъект в первом случае воплощается как ее сын, во втором - как ее муж. Когда Д меняет пол и в течение трех жизней воплощается мужчиной, он в третьей жизни встречает Р, тоже мужчину, и между ними возникает чувство необычной взаимной симпатии и дружбы. В другом воплощении Р - священник, и к нему приносят маленькую девочку-сиротку (Д) для посвящения в храм; через короткое время между ними возникает чувство горячей дружбы, и священник становится ее духовным отцом и руководителем. Затем является жизнь, когда они вновь муж и жена. В двух следующих жизнях любовь вновь загорается в их сердцах, но их чувство протекает при тяжелых условиях. Следует жизнь, когда Д не встречается с Р, и лишь в новом воплощении они опять соединяются как муж и жена.
В настоящей их жизни они не встретились, но постановлено ли в Плане Владык Кармы жить им врозь или вновь соединиться, все равно - узы любви между душами остаются сильными и неразрывными, и несомненно, что они вновь встретятся в следующих жизнях - или как супружеская чета, или как отец и сын, или как друзья. Во всяком случае, они впредь будут встречаться любящими друг друга, способными проявлять всю многогранность любви, которая выражается преданностью и самопожертвованием ради любимого, независимо от проводников, которые им будут присуждены Владыками Судьбы. ..."

Вот из приведенных отрывков, кстати из "Семи великих тайн Космоса" Н.К.Рериха, можно ли сделать вывод о том, что Любовь возможна только между он и она, и если вдруг встретились любящие сердца он и он или она и она, то это непременно одержание или лярвы там всякие и икумбы-мукумбы, и что это заразно и надо изолировать, лечить или как в средневековье и не только - казнить. Я вот никак усмотреть не могу. Или как некоторые судя по всему просветленные очень из указанной ссылки на ветку обсуждения вопросов однополых отношений договорились до того, что оказывается вот эти самые он+он и она+она это просто деграданты и отбросы человечества, заражающие своими непотребными страстями здоровую часть общества, а творчество этих декадантов, если имело место быть, пропитано извратными энергиями, заразно и что называется в утиль. Енто для меня стало обескураживающим откровением, учитывая Этическую тематику форума.
То есть в недочеловеки запишем и отвергнем Чайковского (педераст, кошмар), Шекспира с его сонетами, половина из которых освещает патологическую любовь к вьюношам, Верлена, Рембо... кого еще вспомнить навскидку... Платона, Сократа с их любовными гимнами определенной направленности, при этом конечно надо отбросить ханжеское увиливание от темы некоторыми хфилософами о том, что это является всего лишь символическим образом высоких метафизических и духовных изысканий а не то что написано... а также нарисовано на вазах, фресках, запечатленно в скульптурах и т.п. Там правда вообще целую эпоху можно зачислить в грязные извращенцы с ихней Спартой и традициями. Из древних кого еще, ну Александра Македонского, Юлия Цезаря, Траяна, Фридриха Великого, Лоуренса Аравийского — людей, "...военный гений которых был настолько блестящим, что затмил — по крайней мере в общественном сознании — славные истории их любви к людям своего пола..."
Из более близких времен Байрона, Уайльда, Уолта Уитмена, Микеланджело, Да Винчи, Жан Жене, Андре Жид, Сартр, Нуриев, Пазолини... думаю много еще можно привести примеров. Мдя... это оказывается все одержимые больные люди, для которых необходимы тяжелый физический труд, постоянные молитвы и т.п чтобы очиститься от грешных по мудрому разумению некоторых мудрецов мыслей и деяний. И всего-то от того, что упрямый мозг некоторых считает, что Любовь - это только когда между мужчиной и женщиной.

Особо циничными смотрятся такого рода пожелания о принудительном лечении, изоляции и т.п. на фоне высокопарых разглагольствований на других ветках форума о любви всего и вся ко всем, терпимости, состраданию, милосердию, сочуствию, желанию Блага, что ЖЭ учит воспринимать мир таким, какой он есть на самом деле... Поражает логика, когда на основе весьма расплывчатых предположений, что возможно тяжелая карма совершенных преступлений в прошлых воплощениях (где доказательства?), что возможно одержание, что заразно (факты в студию) , а порою просто личная неприязнь (где же терпимость) предлагаются насильственные меры, осуждение моральное по отношению к людям, в чем-то отличным от других. То бишь, вспоминая Булгаковского Воланда: "...Люди все теже, не изменились...", что тогда, в средневековье жгли, вешали, топили несчастных ведьм и иеже с ними под предлогом их одержимости ради их же блага и спасения, и сегодня (здравствуй 21 век) таже самая пресловутая одержимость ну методы разве что не такие радикальные, а осуждения и порицание беспорно. Чего там медицина, это все лобби проплатило, чего там статистика показывает (про около 5 процентов во все времена) - эпидемия однозначно и спасать надо оставшихся... Причем, в одном случае аппелируем к большинству ( их мало, значит отклонени и патология), а в другом, касаемо духовности и развития, большинство населения вдруг оказываются "двуногие" одержимые заблудшие овечки, а нас мало, но мы знаем верный путь и как надо... двойные стандарты, однако.

Вот человек исходя из прошлых своих воплощений, как указано вначале, допустим после семи женских воплотился в противоположный пол, и не за какие-то мифические прегрешенияи и проступки, а кармически для дальнейшего совершенствования духа и получения разностороннего опыта. Разве можем мы осуждать, понять его внутреннее состояние, когда накопленные за несколько жизней привычки и реакции организма будут противоположны общепринятым мужским, потому как внутри преобладает женкое начало. И несколько дальнейших воплощений мужских как раз и направленны на укрепление и развитие мужского. Тоже касается и обратного случая. Кому-то вполне возможно вначале и невыносимо иметь данное тело, и сильно стремление вернуть подсознательно прошлое, но начало положенно, и в следующем воплощении такого желания уже не возникнет.
Это конечно тоже предположение, но имеет право на существование, и поскольку вряд ли кому кому известны истинные мотивы и задачи конкретного вопощения конкретного человека (свои бы узнать, не отяготив карму), не стоит судить, дабы не судимыми быть или что-то в этом роде.

И еще вот какой момент, из "Семи великих тайн Космоса"... ну вот встретились два любящих сердца, две индивидуальности, кармически связанные прошлыми воплощениями, ну идут обнявшись, пусть даже целуются, два парня или две девушки. Некоторые пишут что это вызывает отвращение у них, а что конкретно. Что они одержимы? Как по мне, так одержимыми являются скорее те самые смотрящие, отрицающие (вот уж что действительно заразно, так это невежество и фобии, самая что не наесть одержимость, в исполнении толпы особенно печально и не лечится) и на основе своих стереотипов и фобий отказывающие в проявлении чувтсв любви таким вот парам. И если у кого-то при виде двух держащихся за руку подростков в сознании рисуются чудовищные картины содомии и разврата, и что ничего кроме грязного секса у них быть в головах нет и не может быть, по-моему это есть проблемы скорее нездоровых сознания и внутреннего состояния наблюдающего и что это как не одержание. Такое же, как и у некоторых "святош", которые умудряются видеть в призведениях искусства возрождения, в скульптурах античности и т.п. порнографию и разврат, забывая о том, что если порнография находится внутри человека, то эту самую порнографию можно увидеть во многих проявлениях жизни, было бы желание. Всегда хочется спросить отрицающих, мол вас соблазняли, детей ваших склоняли к чему либо такому, знакомых, детей знакомых? - нет. При вас они творили воображаемые непотребства? - нет. Тогда откуда ненависть и уверенность в том, что они вообще этим занимаются, может быть там вообще платоническая любовь? Может имеет смысл, как предлагается в учении, посмотреть внутрь себя, поискать причины в самом (самой) себе. Вдруг там отыщется темненький одержатель, который и дорисовывает в сознании эти ужасные картинки, сам же возбуждает к ним отвращение, и как результат на выходе имеет нетерпимость, ненависть и осуждение своего хозяина, чем с удовольствием и питается...

Не является ли такое вот однозначное осуждение или отрицание или порицание явлений и смены пола, и однополых отношений, сводящихся почему-то только к вопросам секса и вызвавших столь ярую дискуссию на соответствующих тематике ветках, неким умалением матушки природы, действа Владык Кармы, допускающих такие явления, и как видно из фрагментов текста в начале, являющихся вообщем-то вполне обоснованными и логичными (хотя конечно можно сказать, что Н.К.Рерих просто погорячился, написав эти строки или что это неий абстарктный образ чего-то там). Не зная истинных причин, разве вправе мы осуждать и приговаривать к чему-либо кого-либо? Ведь даже Солнце, как указывал Владыка, светит всем независимо от того праведник кто или грешник...