А.Й. и необходимость земного Учителя

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

Совершенно не факт. Доказательств нет.
Собственно, у них был земной Учитель - только не тот лама, о котором вы говорили. М.М. на тот момент носил физическое тело. Но это не необходимое условие - если бы не этот факт, Общение все равно бы состоялось.

ММ в любом теле не является земным учителем, а Небесным. Акбар, как воплощённая личность, мог быть земным учителем, Сергий в своём воплощении мог быть земным учителем для определённой братии. ММ может быть только Небесным. И для Фуямы и для Урусвати. В каком теле был ММ в тридцатые годы вопрос спорный. Нет сведений что-бы они с Урусвати чай пили. Как раз наоборот, путь получения Учения не есть диктант физического человека.

[Иваэмон]

Сообщение от adonis

ММ в любом теле не является земным учителем, а Небесным. Акбар, как воплощённая личность, мог быть земным учителем, Сергий в своём воплощении мог быть земным учителем

Я понимаю, что вы хотите сказать.Но скажу парадоксальную, на первый взгляд, вещь - индус по имени Мория (по крайней мере тот, которого знала Блаватская как земную личность) тоже может рассматриваться как воплощение (последнее) Великого Венерианца, настоящего имени которого мы, как ни странно, не знаем.