Учение Толтеков

[Кайвасату]

Сообщение от Olex

Манас, у меня такое впечатление, что мы говорим про абсолютно разные вещи. При чем тут отношение Блаватской к магии, тем более черной, которая есть магия вуду?

Это Вы её тут упоминули.

Она знала, как ей пользоваться, вот и все. Но не применяла, поскольку осознавала вред. Нигде из книг КК не следует, что черную магию применял сам дон Хуан. Обрадовость и ритуальность – возможно, но где черная магия самого дон Хуана, не КК и не некоторых из тех видящих, про которых написано?

Уйдем от определения магии и разделения её на черную и булую.
Даже если понимать магию в её глобальном смысле, как йогу, то есть ведь предметная магия, словестная, магия мысли. Так вот придметная сть наиболее примитивная.
АЙ же дает понимание магии как искусственности, которая должна быть изжита в принципе, будь то белая или черная магия.
Я думаю, что Вы не можете не согласиться с тем, что те обрядовые и ритуальные способы расширения сознания, что описаны в книгах КК отрицаются Агни-йогой.

Про толтеков: я с этим не спорю. Но «Учение Толтеков» не есть учением той народности, про которую Вы пишете. Прочитайте, все-таки, мою ссылку. Как Вы думаете, зачем я ее дал? Про «праведный гнев» - разворотка Кармы не всегда происходит вследствие праведного гнева. Лучше бы этому автору почитать КК и выяснить, что могло быть меньшим, а что большим из зол. Там много интересного описано.

Так порешем на том, что толтеки по КК это неизвестно кто, некое абстрактное наименование людей без определенной исторической и географической принадлежности. А то ведь многие думают, что толтеки это чуть ли не прямые потомки атлантов.