Что же такое "духовность"?

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

Абстракция? Везде, и нигде конкретно. Устраивает?

Нет, не устраивает, я люблю конкретику. Абстракции в жизни не бывает, абстракция - это всегда некая схема, придуманная рассудком. Поэтому, либо Абсолют просто не существует вообще, либо в каком-то виде все же существует.

Глубокоуважаемые древние его абстракцией не считали. Даже хуже того, как я понимаю, некоторые из них, самые радикальные, считали нас эдакими абстракциями, живущими чисто виртуально в реальном сознании Абсолюта. Другое дело, что нам, как виртуальным порождениям этого Настоящего, не следует слишком увлекаться приписыванием каких либо атрибутов этому Настоящему. К этому древние тоже призывали.

Лично я думаю, что этот Абсолют обитает в наших мозгах, и нигде более, являясь основной программой этого компьютера-мозга, его супервизором, или ядром, кому как больше нравится.

[студент]

Сообщение от Редна Ли

Поэтому, либо Абсолют просто не существует вообще, либо в каком-то виде все же существует.

Существует, только в таком виде, который не постижим для нашего ограниченного дуальностями и конкретностями ума.

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Нет, не устраивает, я люблю конкретику. Абстракции в жизни не бывает, абстракция - это всегда некая схема, придуманная рассудком. Поэтому, либо Абсолют просто не существует вообще, либо в каком-то виде все же существует.

<...>

Лично я думаю, что этот Абсолют обитает в наших мозгах, и нигде более, являясь основной программой этого компьютера-мозга, его супервизором, или ядром, кому как больше нравится.

В наших мозгах обитает только то, что мы туда запихнем. Любой отвлеченный термин может там "обитать", даже попавший из газеты, или из пустой болтовни.

А схема... Вы уверены, что мироздание развивается по схеме придуманой рассудком? А где обитает по вашему сие чудо?

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

В наших мозгах обитает только то, что мы туда запихнем.

Смотря кого понимать под словом "мы". Если все живое на Земле, а возможно что и в космосе, то да. В нашем коллективном подсознательном, насколько я понимаю, обитает даже то, что туда запихнули амебы, жившие на Земле миллиарды лет назад. Хроники Акаши, на местном диаллекте

Сообщение от Djay

Вы уверены, что мироздание развивается по схеме придуманой рассудком?

А кто тут говорит о мироздании? Речь идет только о сознании, а нам ничто кроме него, и того, что попадает в него посредством рецепторов, и того, что уже имеется в генетической и коллективной памяти, не доступно. Остальное все вилами по воде... Сознание же скорее всего устроено приблизительно как компьютер, только очень совершенный, наука до этого понимания давно уже дошла. Мироздание же существует само по себе. Йога имеет дело с сознанием, а не с мирозданием.

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

А кто тут говорит о мироздании?

Да вроде и Вы...

Сообщение от Редна Ли

Если все живое на Земле, а возможно что и в космосе, то да.

Или я Вас не так поняла?

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

Или я Вас не так поняла?

Видимо не так поняли... Я говорю о живых существах, а не о планетах, звездах и черных дырах...

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Видимо не так поняли... Я говорю о живых существах, а не о планетах, звездах и черных дырах...

А Вы имеете строгие доказательства того, что планеты, звезды и пр. не подходят под определение "живые существа"? Вот в фильме "Аватар", как раз рассматривалась идея "живая планета". Не нравится?

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от Редна Ли

Вообще, надо понять, что все, что она писала, писалось именно для профанов.

Согласна. Кстати, любая защита взламывается. Недавно читала статью, как кто-то взловал защиту квантового уровня.

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

А Вы имеете строгие доказательства того, что планеты, звезды и пр. не подходят под определение "живые существа"?

Я не имею никаких доказательств, что они подходят под определение "живые существа"? Поэтому я их и не расматриваю.

Но я думаю, что специалисты по кибернетике смогут Вам привести достаточно строгие доказательства того, что что бы считаться живым существом, необходимо обладать достаточно сложной иерархически организованной структурой, способной к гибкому эволюционированию. Что мы и видим в случае живых существ, населяющих Землю. Никаких данных о том, что планетные тела могут обладать такими структурами мы не располагаем...

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

Вот в фильме "Аватар", как раз рассматривалась идея "живая планета".

Кстати, насколько я помню, там живой и разумный лес, а не тело планеты. А лес, он и у нас на Земле живой, только свою разумность не проявляет так активно, как на аватарской планете

Так же стоит отметить, что если в оккультной литературе говорится о планетах, то в виду имеются не космические тела, а внутренние объекты подсознания. Просто названиями планет в трактатах было принято кодировать некие психические духовные понятия. Так же, как в алхимических тактатах использовались названия химических элементов.

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Абстракции в жизни не бывает, абстракция - это всегда некая схема, придуманная рассудком. Поэтому, либо Абсолют просто не существует вообще, либо в каком-то виде все же существует.

Мышление исключительно в рамках собственного рассудка весьма ограничего. Просто уже тем, что этот рассудок не в силах постичь. И даже соображение "мысли доступно все!" не впечатляет. Даже в простых, земных условиях (даже в бытовой жизни) - далеко не все. А туда же... "объять необъятное" (это не личное, так - обобщение).