Тайна Тибетца раскрыта?

[glory]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2607

Считаю, что изображение Учителя Джуал Кхула в музее Н.К.Рериха появилось далеко не случайно... а заслужено.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Восток

И исходя из этого - Вы полностью отождествляете ДК и Тибетца?

Вовсе нет. Вероятно, что некий дух "тибетца" (источник Алисы), на которого указывал Великий Владыка ЕИР, никак не мог быть Учителем Джуал Кхулом. Тибетцы бывают разными...

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от gloria_m

Считаю, что изображение Учителя Джуал Кхула в музее Н.К.Рериха появилось далеко не случайно... а заслужено.

Объясняю. В музее есть изображение Д.К.

Но Д.К. никак не связан с Алисой Бейли и Биргит Ломборг. Они связаны с Тибетцем, иерархом Чёрного Братства. Они выдают его за Д.К. Они же в своих книгах дают и изображение Тибетца, которое не совпадает с тем что находится в музее.

Есть те кто верят, что Тибетец всё-таки Учитель Белого Братства и является Джуль Кулом упоминаемым в Письмах Махатм. Время от времени на эту тему разгораются споры.

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Но утверждаю Именем мне Сокровенным, что упоминаемый ими Дж[уал] К[ул] и никто из Вел[икого] Братства никогда не имел и не имеет никакого касания к Arc[ane] Sch[ool].
/Е.И.Рерих, Письма в Америку,том 3, 7.12.51/

В 1923 г. Фостер и Алиса Бейли основали Школу Арканов (Arcane School), с целью сформировать школу учеников наступающей Новой Эры (New Age — Нью-эйдж)[19]. Миссией школы было объявлено обучение учеников тому, как правильно построить свою жизнь, чтобы она была в соответствии с Великим Вселенским Планом, проводимым в жизнь внутренней иерархией духовных учителей, начиная с Христа.

[Tef]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

...

Но Д.К. никак не связан с Алисой Бейли и Биргит Ломборг. Они связаны с Тибетцем, иерархом Чёрного Братства. Они выдают его за Д.К. Они же в своих книгах дают и изображение Тибетца, которое не совпадает с тем что находится в музее.

....

Конечно не связан . Однако если быть ещё более точным, то все таки не они выдают тибетца за Д.К., а он себя выдает за Д.К. Они то пребывают в полной уверенности , что работают с любимым учеником Махатмы К.Х.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Tef

Однако если быть ещё более точным, то все таки не они выдают тибетца за Д.К., а он себя выдает за Д.К.

Сам он в книгах себя называет исключительно Тибетцем, так что, кто там кого за Д.К. выдаёт - он им на ухо, или они его в предисловиях - это их проблемы.

[glory]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Но Д.К. никак не связан с Алисой Бейли и Биргит Ломборг. Они связаны с Тибетцем, иерархом Чёрного Братства.

С чего вы взяли, что Ломборг связана с Чёрным братством, ссылки в студию!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Кайвасату

Кто что-то не понял, могу посоветовать лишь перечитать соответствующие темы форума. Тибетец, именовавшийся Джуал-Кулом и дававший диктовки Бейли - одно лицо, а Джуал-Кул - индиец- ученик Махатмы К.Х. - другое лицо.

Для непонятливых... всего пару слов, плиз.
Чей портрет в музее? Вроде не индеец...?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от gloria_m

С чего вы взяли, что Ломборг связана с Чёрным братством, ссылки в студию!

А сами не пробовали разобраться? Предисловие книги Ломборг для начала почитайте

Дорогие братья и сестры на Пути! Снова обращаюсь я к вам со своей благой вестью, ибо со времени моего последнего возвещения вы сделали значительный шаг вперед
...
Смиренно и с любовью шлет вам свой сердечный, братский привет ваш покорный и преданный слуга, известный многим из вас как

Тибетец
февраль 1990

[glory]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Предисловие книги Ломборг для начала почитайте

А попробуйте продвинуться дальше предисловия.
Нельзя же быть таким пугливым...

[Tef]

Сообщение от gloria_m

А попробуйте продвинуться дальше предисловия.
Нельзя же быть таким пугливым...

Это ВЫ прежде чем выкладывать что то на тематический форум обязаны отследить соответствие материала.

Все верно, железная логика. Всем срочно идти и изучать невесть что. Неважно к каким последствиям это может привести))." Благими намерениями ...."
Эта ссылка в рекламируемой Вами книге. Надеюсь Вы понимаете, что правый Путь не предусматривает ссылки, то есть предложения изучения левой литературы.

См. «Эзотерическую Астрологию» А.А. Бейли, стр. 70], 195], 547]. (Прим. ред.)

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от gloria_m

А попробуйте продвинуться дальше предисловия.
Нельзя же быть таким пугливым...

Эта книга у меня на полке появилась 10 лет назад. И я её читал.
Поэтому предлагаю и вам продвинуться ещё дальше и в конце прочитать приложение от издателя:

Приложение 1. Работа Тибетского Учителя
Приложение 2. Тридцать лет работы с А.А. Бейли
Приложение 3. Всемирная Добрая Воля

[mika_il]

В Европе годы мира настают,
Уравновесятся весов военных чаши,
Когда всех наших ваши перебьют,
А ваших - наши.
(С.Маршак)

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Поэтому предлагаю и вам продвинуться ещё дальше и в конце прочитать приложение от издателя:
Приложение 1. Работа Тибетского Учителя
Приложение 2. Тридцать лет работы с А.А. Бейли
Приложение 3. Всемирная Добрая Воля

вряд ли Вы его сами прочитали, так как из него явствует, что раздражающий Вас Тибетец не имел отношения к созданию некоей "Аркан Скул", это была целиком инициатива Бейли... это к приложению 1... сам он был далеко не упоительного мнения о своей сотруднице, заявляя "я не ищу новых стенографистов на ее место"... можно было бы сказать, что это во-вторых, но это бы означало именно "не продвинуться дальше предисловия"... о "тридцати годах" работы с Бейли он отозвался однозначно - "я не пишу для тех, кто читает и полагает, что понимает, а на самом деле не понимает... я пишу для тех, кто придут в конце нынешнего и в начале следующего столетия..." это к приложению 2... все, что касается приложения 3 - целиком в "доброй воле" каждого...
"преданных учеников" он не "обучал", называя свою аудиторию "стремящимися к ученичеству" и указывая, что "ученик" обладает весомой долей самостоятельности в своем служении...

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Сам он в книгах себя называет исключительно Тибетцем, так что, кто там кого за Д.К. выдаёт - он им на ухо, или они его в предисловиях - это их проблемы.

также выдает "незнание" вопроса... последний труд заканчивается словами - "Поскольку уже было сказано, кто я есть, я подписываюсь как Учитель Джуал Кхул..." было у него на это право или не было - имеет смысл лишь для фанатиков "джихада"... одним словом, тех, кто под предлогом "божьего царства" ведут вполне приземленные "священные войны"...

Сообщение от Кайвасату

Всё правильно. Только нужно включить понимание.

включите понимание, обязательно включите... потому что, если в письмах говорится о недопустимости "духа соревнования", то речь менее всего может идти о врагах, ибо враги заняты самоистреблением, а "соревнованием" заняты толпы во "внешних дворах" любой школы...

Сообщение от Кайвасату

Естественно. Ведь цель - дать учение якобы от Братства. А Братство в свою очередь от них открещивается.

вот это-то и настораживает при исследовании "конфликта"... сначала заявить - "никогда не принадлежал", а потом - "отказаться от него"... а мне всегда казалось, что во власти отказаться только от того, что именно принадлежит...

с "раскрытием тайны", похоже, придется повременить... ЕПБ пророчествовала, что в 20-м веке появится ученик, который вернет значимость утраченной "гупта-видье"... Тибетец предсказывал, что в "начале или середине следующего столетия" появится ученик, который свяжет современное научное знание с "тайной наукой посвященных"... очевидно, "сроки" сдвинулись... потому что и "слепая пророчица" настаивала - "через двадцать лет, не раньше, соберете первый богатый урожай"...
я, пожалуй, сначала дождусь (или не дождусь) обозначенных сроков, прежде чем кидаться утверждать то, чему весомых и доказанных "свидетельств" не нахожу...
"имена" - это все лирика, когда речь заходит о "инкарнациях тибетских лам"... вопрос крайне и крайне запутанный... еще большая "путаница" обещается во фразе: "Алиса А.Бейли знает, кто я есть, и узнает меня под двумя моими именами."

(на правах частного взгляда на "неудовлетворительное" состояние вопроса)

[Кайвасату]

Сообщение от gloria_m

Для непонятливых... всего пару слов, плиз.
Чей портрет в музее? Вроде не индеец...?

Вопросы про музей - к его хранителям.
Индейцы и индийцы - разные народности.

Неужели не понятно, что есть два человека в одним именем, из-за чего путаница и вышла?