Жеглов и Кирпич.

[adonis]

Тема не о кошельке, бог с ним, а о том, можно ли подмять закон ради истины, совести. Ну, бываю такие моменты, бывают. Шарапов считает, что получится "кистень". Но вернёмся к другому аспекту:
...Но кто-то на расстреле настоял
И взвод отлично выполнил приказ,
Но был один, который не стрелял...

Взвод " шараповых" и один "жеглов", который может позволить себе поступить по совести, а не по закону. Речь Шарапова построена на правильной мысли, что поступок рождает привычку и одно нарушение может привести к новым и как следствие к беспределу. Спор вышел от того, что Шарапов не правильно оценил поступок, формально, а не по внутренней сути. Шарапов судит поступок с точки зрения УК, а не с мотива, не с побуждения. Кстати, Суд Шариата рекомендует рассматривать не сам поступок, а именно побуждение. А побуждение у Жеглова было в высшей мере чистейшее и его поступок может родить только одну привычку, действовать по совести. Шарапов, посеявший поступок не нарушать закон и Жеглов посеявший поступок "восстановить справедливость" никогда никому невиновному наркотик не подкинут. Нет такого посева в их побуждениях и привычки такой у них быть следовательно не может. Но зато, как в примере стиха, Шарапов согласно привычке выполнит приказ, возможно он "до" или "после"подаст апелляцию, напишет ручательство, но выполнит. Жеглов же может сам решать, как ему совесть подскажет.