Тринитарные споры

Dar · 11.06.2010, 12:24

Цитата:

Сообщение от Mirvam

а вот что то за барбекю из людей в медных чанах

Mirvam, вам хочется произвести впечатление очень остроумного человека?
Хотите кого-то насмешить или вам самому очень смешно?

alex61 · 12.06.2010, 00:55

удивительно, такое ощущение что вы ни чего не читая спорите о ВЫСОЧАЙШЕМ, перевоплощается тот кто теряет личность и потом воплощается уже в новом человеке, это нам простым землянам надо совершенствоваться, а ВЫСОКАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, то есть ВЛАДЫКА, ему на этой планете нечему учиться, он только меняет тела как одежду, для разных эпох и задач, ему виднее, но он всегда один и тот же

Иваэмон · 12.06.2010, 03:43

Цитата:

Сообщение от alex61

ВЫСОКАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, то есть ВЛАДЫКА, ему на этой планете нечему учиться, он только меняет тела как одежду, для разных эпох и задач, ему виднее, но он всегда один и тот же

Не забудем уточнение Е.И., ктороая писала, что под воплощениями Владык часто надо понимать людей под Их лучом. Часто об этом забывают и думают, что сами Высокие Индивидуальности без устали меняют тела. Но не все так просто. Видимо, есть разные степени "воплощенности". Очевидно, примером наиболее выраженной является преображение Иисуса в Христа, отголоски которого можно видеть в эпизоде Его крещения.

alex61 · 12.06.2010, 15:40

не выдумывайте лишних домыслов, почитайте ГРАНИ АГНИ ЙОГИ и там всё хорошо сказано самим ВЛАДЫКОЙ, а то несут всякую чушь , кто в кого преобразился, а идти под ЛУЧОМ - это значит иметь непреодолимое устремление к цели которую ты сам выбрал , но тебе помогли усилить твоё устремление, но никто тебя не замещает

Selen · 12.06.2010, 15:49

Цитата:

Сообщение от alex61

не выдумывайте лишних домыслов, почитайте ГРАНИ АГНИ ЙОГИ и там всё хорошо сказано самим ВЛАДЫКОЙ, а то несут всякую чушь , кто в кого преобразился, а идти под ЛУЧОМ - это значит иметь непреодолимое устремление к цели которую ты сам выбрал , но тебе помогли усилить твоё устремление, но никто тебя не замещает

рождение=воплощение под Лучом и хождение под Лучом это отличные вещи и между ними есть разница

советую Вам Ваше же "почитайте ГРАНИ АГНИ ЙОГИ " а наипаче саму ЖЭ=АЙ

mika_il · 12.06.2010, 16:17

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Не забудем уточнение Е.И., которая писала, что под воплощениями Владык часто надо понимать людей под Их лучом. Часто об этом забывают и думают, что сами Высокие Индивидуальности без устали меняют тела.

В точку в этой части поста. И ЕПБ говорила, что воплощение "этой" Индивидуальности за последнее время происходило лишь трижды - как Кришна, как Будда и как Христос. Но вот в чем "фишка" - не может этот Луч относиться к Лучу Владыки Агни-Йоги. Разные они...

Иваэмон · 13.06.2010, 02:16

Цитата:

Сообщение от mika_il

Но вот в чем "фишка" - не может этот Луч относиться к Лучу Владыки Агни-Йоги. Разные они...

Вообще трудно сказать, Кого именно имела в виду Е.И., когда писала, что большинство воплощений Владыки - это идущие под Его лучом. Из ее записей Он предстает в 2-х аспектах: 1. Как один из венерианцев, пришедших на Землю 18 млн лет назад для восстановления нарушенного Князем Мира сего равновесия на планете; 2. Как Владыка Урана и Солнечный Иерарх. Мое скромное предположение состоит в том, что даже для "обычного" венерианца земные воплощения в том виде, как это происходит с нами, землянами, вряд ли возможны (не говоря уж о целесообразности), ибо их Огненные тела отличаются от наших, как наши от примитивных животных - сравните, как нам воплощаться, например, в теле ящерицы?
Вопросы, конечно, очень тонкие, и мы мало что можем здесь сказать с уверенностью и определенно. Да и нужно ли.

mika_il · 13.06.2010, 10:05

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Вообще трудно сказать, Кого именно имела в виду Е.И., когда писала, что большинство воплощений Владыки - это идущие под Его лучом. Из ее записей Он предстает в 2-х аспектах: 1. Как один из венерианцев, пришедших на Землю 18 млн лет назад для восстановления нарушенного Князем Мира сего равновесия на планете; 2. Как Владыка Урана и Солнечный Иерарх. Мое скромное предположение состоит в том, что даже для "обычного" венерианца земные воплощения в том виде, как это происходит с нами, землянами, вряд ли возможны (не говоря уж о целесообразности), ибо их Огненные тела отличаются от наших, как наши от примитивных животных - сравните, как нам воплощаться, например, в теле ящерицы?

Вы могли бы поискать "единое" звучание для обоих "аспектов" - пытаться понимать необходимо и для личного и для общего блага. Например, "Солнечный" может относиться к тому, что названо "Центральным Духовным Солнцем". При этом "свет" от этого Солнца - Дух Премудрости, как пишет ЕПБ, "пребывает на Венере-Люцифере". Отсюда допустимо сделать вывод, что имеется в виду не астрономическое тело, известное нам под именем "планета Венера", а венерианская "схема" - поскольку Венера названа "священной планетой", значит, находится должна не на физических уровнях. Пускай "тело проявления" этой планеты будет названо "Уран" - "Небо". Тогда пользуясь несколькими "намеками" из нескольких источников, можно приблизиться к некоему смутному пониманию:
звездой "матери-Изиды" и звездой "Меркурия-Будха" "Теософ.Словарь" определяет двойную звезду Сириус. -> "Венера"?
звезда Сириус названа "источником космической манасической стимуляции" -> "Владыка Урана"?
голубой Сириус назван "местопребыванием истинной Белой Ложи" -> "Солнечный Иерарх"?
Сириус входит в созвездие Пса, у зороастрийцев один из яштов посвящен "Собаке" - "кто истребляет тысячами создания Злого Духа? - Священная Собака", что-то в этом роде...
Не говоря уже о том, что Сириус назван в числе "Стражей Сторон Света" и "создателем кармического закона"...
У Вас знаний наследия ЕИР, похоже, немало. Не подскажите, не встречались ли параллели с моими догадками?

Иваэмон · 13.06.2010, 12:26

Цитата:

Сообщение от mika_il

У Вас знаний наследия ЕИР, похоже, немало. Не подскажите, не встречались ли параллели с моими догадками?

Спасибо, просто в свое время внимательно читал ее письма.
Насчет параллелей - не ставя под сомнения ваши выводы, скажу так. С учетом контекста писем Е.И. у меня сложилось впечатление. что, упоминая Венеру, Уран, другие планеты или Солнечную Систему, она имела в виду буквальный аспект. То есть Венера - это планета Венера, Уран - это планета Уран и т.д. Где она подразумевала эзотерические аспекты, она это говорила или прозрачно намекала. К тому же тут уже цитировалось место из Писем, где сказано, что Владыка - Высочайший Дух Солнечной Системы.

Впрочем, это лично у меня не вызывает особых трудностей в совмещении понятий. Есть же универсальные формулы "Я и Отец - одно" и "Вы - во мне, и Я - в вас". Очевидно, на Высших планах может быть единым не только дух, но и сознания могут объединяться.

Цитата:

Сообщение от mika_il

поскольку Венера названа "священной планетой", значит, находится должна не на физических уровнях.

По-моему, это само собой разумеется, что имеется в виду не физический глобус Венеры. То же самое по поводу Юпитера. По крайней мере, всегда так считал.

R10100 · 13.06.2010, 19:41

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Мое скромное предположение состоит в том, что даже для "обычного" венерианца земные воплощения в том виде, как это происходит с нами, землянами, вряд ли возможны (не говоря уж о целесообразности), ибо их Огненные тела отличаются от наших, как наши от примитивных животных - сравните, как нам воплощаться, например, в теле ящерицы?
.

но почему же? известно ведь, что в самых первых расах правителями были именно они. Также - Е.И.Рерих.

Иваэмон · 13.06.2010, 20:03

Цитата:

Сообщение от Алсидэя

но почему же? известно ведь, что в самых первых расах правителями были именно они. Также - Е.И.Рерих.

Трудно сказать, как было на самом деле, и что имелось в виду. К тому же Е.И., как я понимаю, не относится к семи венерианским Владыкам.
С другой стороны, известна фраза: "Когда Я был в теле Акбара"... но опять же - насколько полно это Я входило в земную оболочку?
Вопросов больше, чем ответов, и я менее кого бы то ни было готов что-то утверждать.

mika_il · 13.06.2010, 23:21

Цитата:

Сообщение от Алсидэя

известно ведь, что в самых первых расах правителями были именно они. Также - Е.И.Рерих.

??? Это откуда?

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

С другой стороны, известна фраза: "Когда Я был в теле Акбара"... но опять же - насколько полно это Я входило в земную оболочку?

Не Вы ли предагали чуть ранее читать подобные фразы в ключе: "Когда Акбар находился под Моим Лучом?" Зачем, в таком случае, входить в земное тело? Достаточно "закрепить Пуч" в "огненном", в этом больше смысла...