"АВАТАР" и Матерь Мира.

[Landre]

Сообщение от adonis

Потому сегодня любовь и совокупление у нас стали почти синонимами.

Да где ж Вы там совокупление увидели...? Таинство физической близости, как кульминация (по сюжету фильма) духовной любви, по Вашему совокупление...? О чем тут тогда можно говорить...

[adonis]

Сообщение от Landre

Таинство физической близости

Ну вот, а вы любовь, любовь. Как соотносится Дух и тело?
Таинство причастия - знаю, таинство крещения - знаю, про таинство венчания знаю,. Даже про таинство сотворения у Анастасии читал, а вот про таинство физической близости впервые слышу. Особенно между особями не принадлежащими к одному виду. Может это из Лунного храма?
Лангре, вы никогда не думали, почему платоническая любовь носит имя Учителя? И что нужно сделать что бы это понятие стало входить в жизнь? Возможно тогда и появится понимание Духовной Любви.

[Landre]

А что Вы понимаете под особями разных видов? Учителя с других миров, воплощаясь в земные тела, создавали семьи с особями земного вида, рождали детей посредством известного физиологического процесса. Какую крамолу Вы увидели в Аватаре? Таинства крещения и причастия лучше оставить для церкви. А физическая близость полов и должна быть таинством (для этого есть оккультные причины согласно Учения, в части законных браков), а не простым совокуплением. К платонической идеальной любви человечество должно когда-то придти, когда отпадет необходимость в физическом зарождением. А пока, как сказано в А.Й., прекратить зарождение детей, хуже убийства.

[adonis]

Сообщение от Landre

Какую крамолу Вы увидели в Аватаре?

Разве я говорил - крамола? Я сказал - двояко, Голливуд есть Голливуд. В принципе любые фильмы о битве Добра и Зла в их трактовке мне не нравятся. Потому и не смотрю. "Властелин Колец" - не смотрел, "Аватар" - случайно. Если, например, показать кому нибудь отдельным кусочком главную битву фильма, то никогда и никто не сможет сказать, где Светлые, а где Тёмные. Мочат все друг друга одинаково и одинаковыми средствами. Толпе прививаются мысли, что одни априори светлые, что бы не делали. И есть некто Доктор Зло от которого все беды. Потом можно указывать населению другие варианты, что ось зла это коммунизм, СССР, сербы, Ирак и т.д. и народ хавает, воспитанный на таких битвах Добра.
Кто является Злом в Аватаре? Правильно, вывели некоего стрелочника в виде вояки. А уничтожать надо было не его и даже не Корпорацию, а принцип частной собственности который позволяет существовать самому строю корпораций. Но это никому не надо, всё должно идти по накатанному: хорошие парни - плохие парни, любовь через кровать и физическое уничтожение главного злодея.
Индия, которая снимает не меньше фильмов, умудряется во всех показывать высокую любовь без постельного "апофеоза" и ничего, получается.
У американцев получаются хорошие фильмы когда они берут за сюжет не убить плохого парня, а борьба внутри одного человека. Например фильм "Святоша", "Куда приводят мечты". Но они проваливаются в прокате.

Дерево как Матерь Живых существ планеты это хороший ход, правда по логике с уничтожением Дерева должна была развалится вся планета, в том числе и ископаемые, ведь они едины. Существование одного сознания в разных телах, пусть и не одновременно, тоже хороший ход, правда я не помню (как то упустил момент) где он это синие тело раздобыл? Что то мне теперь подумалось, а является ли это законным, подобное вселение в чужое тело, с точки зрения Этики? Неправильно в фильме указано Зло - плохой ход. Всё двояко.

[николаййй]

Сообщение от adonis

Кто является Злом в Аватаре? Правильно, вывели некоего стрелочника в виде вояки. А уничтожать надо было не его и даже не Корпорацию, а принцип частной собственности который позволяет существовать самому строю корпораций.

Так против собственности и пошёл главный персонаж, ему предлагались большие деньги и операцию возвращающую ему возможность ходить, за помощь корпорации в уничтожении племени. Он же выбрал жизнь в гармонии с природой и сторону справедливости.

У американцев получаются хорошие фильмы когда они берут за сюжет не убить плохого парня, а борьба внутри одного человека. Например фильм "Святоша", "Куда приводят мечты". Но они проваливаются в прокате.

"Аватар" - это фильм про борьбу внутри одного человека. А остальное - это антураж.

"Существование одного сознания в разных телах, пусть и не одновременно, тоже хороший ход, правда я не помню (как то упустил момент) где он это синие тело раздобыл? Что то мне теперь подумалось, а является ли это законным, подобное вселение в чужое тело, с точки зрения Этики?

Никто чужое тело не заселял. В ходе научного эксперимента, из ДНК брата Джека Скали и ДНК нави, был выращен аватар для контакта с аборигенами и изучения их культуры. Но поскольку брат (учёный) погиб на земле, то Джеку пришлось его заменить. Джек был морским пехотинцем, поэтому полковник решил его завербовать. Сцена вербовки, ИМХО, одна из самых ключевых в фильме.

Неправильно в фильме указано Зло - плохой ход. Всё двояко.

Зло в фильме указанно однозначно - это человеческая алчность.

Если, например, показать кому нибудь отдельным кусочком главную битву фильма, то никогда и никто не сможет сказать, где Светлые, а где Тёмные.

Если взять отдельным кусочком битву за Берлин в 1945 году, то явными злодеями будут выглядеть советские войска, которые разрушают своими танками и пушками красивый город, а им пытаются противостоять старики и дети.
А если взять отдельным куском битву из "Аватара", то становится ясно что одни хотят уничтожить мощной бомбой священное дерево, что бы вселить страх в сердца аборигенов на многие поколения. Другие, хотят это дерево и соответственно жизнь, защитить. Кто по Вашему здесь светлый, а кто тёмный?
В итоге бомбардировщик взрывается НА СВОЕЙ ЖЕ БОМБЕ!!! Разве это не символично?

[adonis]

Сообщение от николаййй

Зло в фильме указанно однозначно - это человеческая алчность.

Э-нет! В фильме это всё сброшено на одного не хорошего парня, а не на СИСТЕМУ. Вот так всегда у них, капитализм это чудо с человеческим лицом, только вот один нехороший всё портит. Система построена на алчности. На умении шагать по чужим головам и жить за счёт слабейшего. А виноват в итоге якобы какой то полковник. Ну взорвали его и что? Система погибла? Или вернётся? Или пойдёт на другую планету? Так что же всё таки является Злом и с чем нужно реально бороться? С полковником? Где Дракон?

Сообщение от николаййй

Никто чужое тело не заселял. В ходе научного эксперимента, из ДНК брата Джека Скали и ДНК нави, был выращен аватар для контакта с аборигенами и изучения их культуры.

Аватар хорошее слово. И хорошо что оно на устах. Плохо что теперь будут думать, что клоны можно одухотворить. Что из овечки Долли можно сделать Бога. Внедрение в чужое тело, не зависимо вырастил ты его в пробирке или отобрал, не может лежать в поле Этики. Как вы отнесётесь к тому, если другая цивилизация будет использовать человеческие физические тела для заселения своими астрально - ментальными?
Нет бесхозных планет. Прежде чем лезть в чужие гены нужно было получить разрешение от Матери Древа.

[николаййй]

Сообщение от adonis

Э-нет! В фильме это всё сброшено на одного не хорошего парня, а не на СИСТЕМУ. Вот так всегда у них, капитализм это чудо с человеческим лицом, только вот один нехороший всё портит. Система построена на алчности. На умении шагать по чужим головам и жить за счёт слабейшего. А виноват в итоге якобы какой то полковник. Ну взорвали его и что? Система погибла? Или вернётся? Или пойдёт на другую планету? Так что же всё таки является Злом и с чем нужно реально бороться? С полковником? Где Дракон?

Адонис, без обид, но такое впечатление что вы смотрели фильм кусочками.
Полковник Майлз Куоритч не главное зло в фильме, а только его инструмент. Просто именно он в плотную соприкасается с Дж. Салли. А действия полковника, направляются главой колонии Паркером Сельфриджем, которым правит желание наживы, что недвусмысленно и подчёркивается в фильме. Для него главной целью является добыть как можно больше анобтаниума, поскольку он очень дорог. И для Сельфиджа все равно как добраться до ископаемого. В начале он готов финансировать научный проект, что бы договорится с аборигенами. Когда это не получается, он прибегает к силовому решению.
Дракон здесь - алчность!

Планета отстояла себя от агрессии землян, и агрессоры были отправлены обратно на Землю. По вашему лучше бы если на'ви ринулись на Землю, добивать остатки корпорации?

Аватар хорошее слово. И хорошо что оно на устах. Плохо что теперь будут думать, что клоны можно одухотворить. Что из овечки Долли можно сделать Бога. Внедрение в чужое тело, не зависимо вырастил ты его в пробирке или отобрал, не может лежать в поле Этики.

Ну во первых, не клона. Создание аватаров, в сюжете фильма вполне логично. В своём человеческом теле, человек долго не мог просуществовать в джунглях Пандоры. Поэтому что бы поддерживать контакт с аборигенами, полноценно изучать природу Пандоры, было возможно в телах на'ви.
Во вторых, аватары не заселялись, а управлялись МЫСЛЬЮ на расстоянии. А то, что что при помощи энергии священного дерева, в конце фильма, душа умершего в своём теле Джека, переносится жить в тело аватара, это скорее чудо. И здесь явно отображается идея реинкарнации.

Как вы отнесётесь к тому, если другая цивилизация будет использовать человеческие физические тела для заселения своими астрально - ментальными?

Смотря для каких целей. И смотря с какой планеты. Если с Венеры, так очень даже положительно.

Нет бесхозных планет.

О том и фильм.

Прежде чем лезть в чужие гены нужно было получить разрешение от Матери Древа.

Священное дерево Эйва, явно этому благоволило, потому и окутало аватар Джека священными семенами, что позволило Нейтри понять, что Джек особенный.

[Landre]

Сообщение от adonis

"Властелин Колец" - не смотрел

Также с наивной детской непосредственностью могу сказать, что это (трилогия) один из моих любимых фильмов...