Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

vihr · 03.05.2010, 01:12

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от vihr

Какой?Которая называется иерархия?

Все,подчиняются одному Монарху-Закону Космоса и этот Монарх не потерпит самозванцев

Но кто-то должен представлять его на Земле, наверное самый мудрый.Вы думаете, что демократия позволит выбрать мудрого,или мы всё-таки предоставим это Высшему Монарху.

gog · 03.05.2010, 01:32

Цитата:

Сообщение от vihr

Но кто-то должен представлять его на Земле, наверное самый мудрый.Вы думаете, что демократия позволит выбрать мудрого,или мы всё-таки предоставим это Высшему Монарху.

Интересно,как же определиться этот самый мудрый? С неба спустится,светится будет или распознавание ? Всё чуда ждём?Согласен,каждый должен заниматься своим делом и быть на своём месте,но в моём представлении самый мудрый это не монарх

vihr · 03.05.2010, 01:41

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от vihr

Но кто-то должен представлять его на Земле, наверное самый мудрый.Вы думаете, что демократия позволит выбрать мудрого,или мы всё-таки предоставим это Высшему Монарху.

Интересно,как же определиться этот самый мудрый? С неба спустится,светится будет или распознавание ? Всё чуда ждём?

Чудес на свете не бывает, а есть определённая степень знания. Ни одного царя не было на престоле без ведома свыше.Но каждый царь соответствовал той ситуации и тому народу, которым он правил.Пусть будет монархия или демократия- правит один.Назови ромашку одуванчиком,она по другому пахнуть не будет. Монархия- это было-бы честно. Ламу в тибете выбирают не общим голосованием.

Юрий Болотов · 03.05.2010, 04:31

Монархия - это передача власти по наследству. Но даже самый мудрый и справедливый монарх не застрахован от глупого и недальновидного наследника. История неоднократно это доказывала. Поэтому монархия в будущем - это нонсенс. Нельзя вступить дважды в одну реку.

Mirvam · 03.05.2010, 13:25

Цитата:

Сообщение от Юрий Болотов

Монархия - это передача власти по наследству. Но даже самый мудрый и справедливый монарх не застрахован от глупого и недальновидного наследника. История неоднократно это доказывала. Поэтому монархия в будущем - это нонсенс. Нельзя вступить дважды в одну реку.

Да , но есть и плюсы

Например если власть передаётся по наследству то есть желание степенно

улучшить "популяцию" народа . А когда выбрали на пару лет монарха , то он всегда будет что то "химичить" и делать "заначки" в этот его звёздный час

. А для республики мы пока не созрели...

Landre · 03.05.2010, 13:35

А сейчас у нас власть разве не по наследству передается...? От Путина к его приемнику Медвеведу... Может еще наоборот будет... Или еще кого взрастят.

Mirvam · 03.05.2010, 15:04

Цитата:

Сообщение от Landre

А сейчас у нас власть разве не по наследству передается...? От Путина к его приемнику Медвеведу... Может еще наоборот будет... Или еще кого взрастят.

По наследству это по линии родственных отношений, а тут двуглавый просто жезл из правой лыпы в левую перекладывает и наоборот.

Вопрос в другом, кто хозяин этой эксперементальной птицефермы ?

gog · 03.05.2010, 07:30

Цитата:

Сообщение от vihr

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от vihr

Но кто-то должен представлять его на Земле, наверное самый мудрый.Вы думаете, что демократия позволит выбрать мудрого,или мы всё-таки предоставим это Высшему Монарху.

Интересно,как же определиться этот самый мудрый? С неба спустится,светится будет или распознавание ? Всё чуда ждём?

Чудес на свете не бывает, а есть определённая степень знания. Ни одного царя не было на престоле без ведома свыше.Но каждый царь соответствовал той ситуации и тому народу, которым он правил.Пусть будет монархия или демократия- правит один.Назови ромашку одуванчиком,она по другому пахнуть не будет. Монархия- это было-бы честно. Ламу в тибете выбирают не общим голосованием.

Все цари приходили внутренним желаниям большинства и по уровню развития общества и именно срабатывала Космическая Демократия. Но и религию с общественным строем не следует смешивать.

N.L. · 16.03.2014, 08:55

Цитата:

Сообщение от gog

Все цари приходили внутренним желаниям большинства и по уровню развития общества и именно срабатывала Космическая Демократия. Но и религию с общественным строем не следует смешивать.

Получается что это некий безличный процесс, что на мой взгляд вполне оправданное утверждение. Однако здесь дискуссия идёт о попытке присвоить этическую ценность системам условно обозначенными как «капитализм» и «коммунизм». Утверждаете ли вы что нет стоит по тем или иным причинам пытаться присваивать этическую ценность этим системам?

gog · 16.03.2014, 09:17

Цитата:

Сообщение от Михаил З.

Цитата:

Сообщение от gog

Все цари приходили внутренним желаниям большинства и по уровню развития общества и именно срабатывала Космическая Демократия. Но и религию с общественным строем не следует смешивать.

Получается что это некий безличный процесс, что на мой взгляд вполне оправданное утверждение. Однако здесь дискуссия идёт о попытке присвоить этическую ценность системам условно обозначенными как «капитализм» и «коммунизм». Утверждаете ли вы что нет стоит по тем или иным причинам пытаться присваивать этическую ценность этим системам?

Чтобы понять друг друга лучше. Что вы имеете виду под "этическая система" ? Это система отдельная ,независимая изначально образование или структура в обществе?

N.L. · 16.03.2014, 10:05

Под этим я подразумеваю нечто идеальное и платоническое, по смыслу очень похожее на отдельное и независимое изначально образование.