Разрешить владеть оружием?

[Юрий Болотов]

Сообщение от Иваэмон

А для большинства непредвиденных ситуаций и травматического оружия достаточно.

Для ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства непредвиденных ситуаций достаточно газового баллончика

[Юрий Болотов]

Кроме того, необдуманное применение огнестрельного оружия по человеку может серьезно ухудшить Вашу карму

[Альдебаран]

Без мужества, что есть оружие, что нету, толку все равно не будет. Надо вооружаться бесстрашием. Только при его наличии можно дать правильную оценку угрозы и найти находчивое решение в сложной ситуации. А то от страха будем лезть в кобуру при каждом шорохе, это тоже не дело.

[стрелок]

Сообщение от Альдебаран

Надо вооружаться бесстрашием. Только при его наличии можно дать правильную оценку угрозы и найти находчивое решение в сложной ситуации.

Сообщение от Юрий Болотов

Кроме того, необдуманное применение огнестрельного оружия по человеку может серьезно ухудшить Вашу карму

Вооружимся безстрашием, но так, чтобы не ухудшить карму.

[adonis]

В Латвии именно доминирует доктрина свободной покупки оружия любому записавшемуся в ополчение и именно для партизанской войны на случай "очередной" оккупации. У каждого на хуторе автомат. Начались разборки между перепившимися соседями с применением АК47. Если к примеру корова не там траву пощипала, то при очередном загуле обиды вспоминаются. Кончилось тем, что оружие ополченцам оставили, а затворы обязали сдать до начала войны. Россия не Латвия, тут по беспределу крови будут реки, если в каждом кафе посетители будут со стволами. При одержании никакой тормоз не работает. А оккупация России не ядерным оружием - дурь полная. Сейчас, Бундесвер бросит все дела и пойдёт в атаку, делать им больше нечего. Только одна страна обладает подобным потенциалом человеческих ресурсов - это Китай. Никакое ополчение в случае нападения не поможет, исключительно ядерное сдерживание.

[стрелок]

Сообщение от adonis

А оккупация России не ядерным оружием - дурь полная. Сейчас, Бундесвер бросит все дела и пойдёт в атаку, делать им больше нечего.

Ваши формулировки - дурь полная. Как это можно оккупировать ядерным оружием?
Им можно только поразить.
Ниже речь шла о разработанном в США плане Единая перспектива - 2010, по которому США намереваются нанести по нашей территории поражающий удар неядерным высокоточным оружием массового поражения. Для этой цели должны быть использованы 30 000 крылатых ракет, которые наша ПВО перехватить не в состоянии. Удар предполагает уничтожение всего ядерного потенциала РФ, а также иных военных объектов и стратегических объектов инфраструктуры . Далее должен последовать ультиматум правительству РФ о переходе её территории под протекторат стран НАТО.
Далее следует прямая оккупация силами стран НАТО территории РФ с участием в том числе и перепившихся латвийских фермеров, т.е. неолатышских стрелков.

[Mirvam]

Там где эффективно работают органы правопрядка оружие не к чему.

[Юрий Ганков]

Сообщение от стрелок

Ваши формулировки - дурь полная. Как это можно оккупировать ядерным оружием?

Оч культурно...Можно вам ответить так же. Между прочим именно нанесение ядерного безвозмездного удара считается единственно возможным способом ведения ядерной войны. Что, кстати не помешавет потом добывать все те же нефть и газ и передавать их на Запад...Будьте уверены, что для этого может быть создана резервация-колония из 10-12 миллионов человек....Так что не дурь...далеко не дурь....

Когда эффективность ПРО, состоящаяся из 20 и более, позиционных районов, достигнет способности уничтожения 3-5 тысяч ядерных зарядов при имеющихся 1550, а вдальнейшем и еще меньше - нанесение ответного удара станет очень мало вероятным, что тут же сведет на нет сдерживающий фактор...

Если бы Россия выполняла все соглашения по СНВ1,2, то у нас уже были бы десятки а не тысячи зарядов. Обама пришел с одной главной задачей разоружить Россию. Это его главное ЦУ полученное в СМО.

Как решаются дела международные? Собираются страны и принимают решения. Все страны подпадающие под определенную тему. Где тогда в СНВ-3 все остальные страны: ЕС, Израель, Пакистан? Более логичным было бы, если бы в Договоре участвовала не Америка а НАТО в целом? Почему США держит в Европе 300-400 ядерных зарядов? Ракеты устанавливаемые для обороны изначально имеют двойное назначение и в считанные часы могут быть превращены из оборонительного в наступательное вооружение....Это ребята называется экспорт обороны. Если раньше основным признаком был "экспорт капитала", то потом стал экспорт производства, в будущем - экспорт обороны-нападения...

[adonis]

Сообщение от стрелок

Далее следует прямая оккупация силами стран НАТО территории РФ с участием в том числе и перепившихся латвийских фермеров, т.е. неолатышских стрелков.

Не ядерное оружие и не стрелковое, а вот это и есть дурь. Нет в НАТО таких человеческих ресурсов для подобной оккупации. Маниакальная шизофриния.